Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3252/2023 (2-13197/2022;) ~ М-9463/2022 от 22.09.2022

2-3252/2023

24RS0048-01-2022-012401-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Захарова ФИО6 к ООО УК «Премиум» о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Л.Н. обратился в суд с иском к ООО УК «Премиум» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, указывая на то, что Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>189, что подтверждается свидетельством о праве собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>, в результате которого пострадали: прихожая, кухня и ванная комната. Повреждена электропроводка, линолеум, внутренняя отделка, межкомнатные двери, подвесной потолок, на стенах массовые следы плесени и грибка. ДД.ММ.ГГГГ. комиссией ООО УК «Премиум» составлен АКТ, в котором указано, причина затопления - засор системы канализации. В адрес ответчика направленно возражение, которое оставлено без внимания. Стояк относится к общедомовому имуществу, за которое отвечает Управляющая компания. Согласно заключению ООО «Сити Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба составила 130 886 рублей. Далее, в связи с отсутствием электроснабжения по стояку по причине отрыва провода в результате затопления ООО УК «Премиум» произвело демонтаж стены, а также проштрабила стена под проводку, о чем составлен АКТ от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на ремонтно-монтажные работы по восстановлению стены составили 5 600 рублей. Кроме перечисленных повреждений, в квартире резкий запах нечистот, в настоящее время находится, тем более проживать не представляется возможным, Истец заключил договор аренды жилого помещения стоимостью 15 000 рублей в месяц. В адрес ООО УК «Премиум» направленна досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 130 886 рублей, 5 600 рублей - стоимость строительно-монтажных работ, 1 600 рублей дезинфекция, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, расходы по оценке 9 000 рублей, по найму жилого помещения 15 000 рублей, по составлению доверенности 1 500 рублей, 782,70 рублей – почтовые расходы.

В судебное заседание участники процесса не явились, представили ходатайство о заключении мирового соглашения, просили вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение, приобщено к материалам дела, подписано сторонами, с указанием, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Захаровым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт 04.02 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> и ООО УК «Премиум» ИНН2466197162, в лице директора Козлова Дениса Игоревича, действующего на основании Устава, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по условиям которого:

Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в течение 1 (одного) банковского дня после подписания данного мирового соглашения.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу 2-3252/2023 в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

Истец и ответчик отказываются от предъявления в будущем требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела № 2-3252/2023.

Истец отказывается от предъявления в будущем требований о взыскании неустойки штрафа по защите прав потребителей.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Производство по делу по иску Захарова ФИО8 к ООО УК «Премиум» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: И.В. Акимова