Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3249/2022 ~ М-2426/2022 от 19.04.2022

Дело № 2-3249/2022

27RS0004-01-2022-002943-82

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                     г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца Бублика А.В., действующего на основании доверенности № 22 от 16.03.2022,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Котова В.В., Соколова И.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

Установил:

ООО ДВ-Союз» обратилось с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. В течение длительного времени они уклоняются от своих обязанностей, не своевременно оплачивают расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 у ответчиков образовалась задолженность в размере 112 527 рублей 36 копеек. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 начислена пеня в размере 146 719 рублей 63 копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 112 527 рублей 36 копеек, пени в размере 146 719 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 792 рубля 47 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 148 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования, сославшись на доводы, указанные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики Котова В.В., Соколова И.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствии не просили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно лицевому счету № 1101-5237-1 от 30.09.2020, выписке из домовой книги Абонентного отдела № 5 МУП г.Хабаровска «РКЦ», в <адрес> зарегистрированы: Соколова И.В., Котова В.В., несовершеннолетний ФИО6, несовершеннолетняя ФИО7 Собственник жилого помещения ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2, ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчикам предоставляются коммунальные услуги. Из расчета, предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.07.2017 по 31.03.2019 составляет 112 527 рублей 36 копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере 146 719 рублей 63 копейки обоснованными, так как ответчиками нарушены сроки внесения платы за коммунальные услуги, установленные законом. Проверив расчет пени, суд находит его правильным и арифметически верным.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, степень и характер вины ответчиков, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.

    Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В судебном заседании установлено, что 19.10.2010 между ООО «ДВ-Союз» и ООО «Фемида» был заключен договор № 1 об оказании юридических услуг.

    Согласно расчету, представленному истцом, стоимость расходов на услуги представителя по данному делу составила 1 148 рублей 55 копеек.

    Указанная денежная сумма оплачена заявителем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1409 от 30.03.2022, актом о выполнении работ.

Также в порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 2 896 рублей 23 копейки с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Котова В.В., Соколова И.В. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги – удовлетворить частично.

    Взыскать с Котова В.В., Соколова И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 112 527 рублей 36 копеек, пени в размере 50 000 рублей.

    Взыскать с Котова В.В., Соколова И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» в долевом порядке расходы по оплате юридических услуг в размере 574 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 896 рублей 23 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                     Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022