Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2706/2023 ~ М-1863/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-2706/2023

УИД: 22RS0013-01-2023-002469-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рагималину А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования, исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Регион Бийск» к Рагималину А.М., Рагималину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Рагималину А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования (гражданское дело № 2-2706/2023).

ООО «Регион Бийск» обратилось в суд с исковым заявлением к Рагималину А.М., Рагималину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования (гражданское дело № 2-3858/2023).

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 05.09.2023 гражданские дела № 2-2706/2023 и № 2-3858/2023 объединены в одно производство для совместного разрешения и рассмотрения с присвоением объединенному гражданскому делу № 2-2706/2023.

В обоснование исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» указывает, что 11.06.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № № (далее по тексту также соглашение о кредитовании).

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 90000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 90000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее одиннадцатого числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

08.08.2022 Заемщик ФИО2 умерла.

Наследником к имуществу умершей ФИО2 является ее сын Рагималин А.А..

Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 66473 руб. 30 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 53904 руб. 74 коп., начисленные проценты в размере 11507 руб. 06 коп., штрафы и неустойки в размере 1061 руб. 50 коп.

В этой связи, АО «АЛЬФА-БАНК» в исковом заявлении просит суд взыскать с Рагималина А.А. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от 11.06.2021 в размере 66473 руб. 30 коп. в порядке наследования, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2194 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 4-6)

В обоснование уточненных исковых требований от 05.09.2023 ООО «Регион Бийск» указывает, что 16.12.2021 ФИО2 получила в ООО «Сибсоцбанк» кредит на сумму 50587 руб. 35 коп. в соответствии с кредитным договором № № от 16.12.2021 (далее по тексту также кредитный договор).

В соответствии с п. 1.3 договора поручения № от 15.12.2021 Заемщик просила денежные средства, предоставленные по кредитному договору, перечислить за нее в магазин (торгово-сервисное предприятие). В этой связи на расчетный счет ООО «ДНС Ритейл»» в счет оплаты за приобретаемый ФИО2 товар, были перечислены денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от 16.12.2021, реестром к нему.

В качестве обеспечения обязательства перед ООО КБ «Алтайкапиталбанк» по кредитному договору, согласно договора поручения №№ от 07.12.2021, заключенного между ФИО2 и ООО «Регион Бийск», было предоставлено поручительство юридического лица - ООО «Регион Бийск» в соответствии с соглашением о поручительстве от 31.03.2009.

Кредитным договором от 16.12.2021 № был предусмотрен ежемесячный график гашения, в котором была указана ежемесячная сумма погашения основного долга по кредиту в размере 2810 руб. 41 коп. и начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 20,50% годовых на остаток ссудной задолженности.

Срок кредита был определен сторонами в 18 месяцев.

За нарушение сроков погашения кредита Заемщик обязался выплачивать Кредитору неустойку в размере 120% годовых от неуплаченной суммы задолженности (заявление в ООО «Регион Бийск» от 15.12.2021 п. 1.2).

Свои обязательства по кредитному договору Заемщик исполнила частично. По состоянию на 16.06.2023 сумма долга составила 36464 руб. 77 коп. Последний платеж по кредиту был произведен 28.07.2022.

08.08.2022 Заемщик ФИО2 умерла, наследником к ее имуществу является сын Рагималин А.А.

Задолженность Рагималина А.А. как наследника умершего Заемщика ФИО2 перед ООО «Регион Бийск» составляет 36464 руб. 77 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 30661 руб. 40 коп., сумма процентов по договору в размере 5803 руб. 37 коп. за период с 15.07.2022 по 16.06.2023 согласно расчету (приложение № 1 к исковому заявлению ООО «Регион Бийск»).

Так как ООО «Регион Бийск» рассчиталось с ООО КБ «Алтайкапиталбанк» по обязательствам кредитного договора, а наследник умершего Заемщика свои обязательства не выполнил, то ООО «Регион Бийск» получило право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга как поручитель.

В этой связи, в уточненном исковом заявлении от 05.09.2023 ООО «Регион Бийск» просит суд:

взыскать с Рагималина А.А. в свою пользу задолженность в размере 36464 руб. 77 коп., в том числе, сумму основного долга в размере 30661 руб. 40 коп., сумму процентов по договору в размере 5803 руб. 37 коп. за период с 15.07.2022 по 16.06.2023;

взыскать в пользу ООО «Регион Бийск» с Рагималина А.А. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1294 руб. 24 коп. (т. 1 л.д. 180).

В настоящем судебном заседании ответчик Рагималин А.А., его представитель по устному ходатайству Терентьев Ю.В. пояснили суду, что ответчик по делу Рагималин А.А. может отвечать перед истцами по делу по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества, которая составляет 586 руб. 25 коп.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, их представители в настоящее судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика Рагималина А.А. и его представителя Терентьева Ю.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (статья 1).

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) было предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 11.06.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 90000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 90000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее одиннадцатого числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

08.08.2022 Заемщик ФИО2 умерла.

Наследником к имуществу умершей ФИО2 является ее сын Рагималин А.А..

Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 66473 руб. 30 коп., в том числе, просроченный основной долг в размере 53904 руб. 74 коп., начисленные проценты в размере 11507 руб. 06 коп., штрафы и неустойки в размере 1061 руб. 50 коп.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что 16.12.2021 ФИО2 получила в ООО «Сибсоцбанк» кредит на сумму 50587 руб. 35 коп. в соответствии с кредитным договором № от 16.12.2021.

В соответствии с п. 1.3 договора поручения №№ от 15.12.2021 Заемщик просила денежные средства, предоставленные по кредитному договору, перечислить за нее в магазин (торгово-сервисное предприятие). В этой связи на расчетный счет ООО «ДНС Ритейл»» в счет оплаты за приобретаемый ФИО2 товар, были перечислены денежные средства, что подтверждается платежным поручением № 7501 от 16.12.2021, реестром к нему.

В качестве обеспечения обязательства перед ООО КБ «Алтайкапиталбанк» по кредитному договору, согласно договора поручения № от 07.12.2021, заключенного между ФИО2 и ООО «Регион Бийск», было предоставлено поручительство юридического лица - ООО «Регион Бийск» в соответствии с соглашением о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором от 16.12.2021 № был предусмотрен ежемесячный график гашения, в котором была указана ежемесячная сумма погашения основного долга по кредиту в размере 2810 руб. 41 коп. и начисленных процентов за пользование кредитом по ставке 20,50% годовых на остаток ссудной задолженности.

Срок кредита был определен сторонами в 18 месяцев.

За нарушение сроков погашения кредита Заемщик обязался выплачивать Кредитору неустойку в размере 120% годовых от неуплаченной суммы задолженности (заявление в ООО «Регион Бийск» от 15.12.2021 п. 1.2).

Свои обязательства по кредитному договору Заемщик исполнила частично. По состоянию на 16.06.2023 сумма долга составила 36464 руб. 77 коп. Последний платеж по кредиту был произведен 28.07.2022.

Задолженность Рагималина А.А., как наследника умершего Заемщика ФИО2, перед ООО «Регион Бийск» составляет 36464 руб. 77 коп., в том числе, сумма основного долга в размере 30661 руб. 40 коп., сумма процентов по договору в размере 5803 руб. 37 коп. за период с 15.07.2022 по 16.06.2023 согласно расчету (приложение № 1 к исковому заявлению ООО «Регион Бийск»).

Так как ООО «Регион Бийск» рассчиталось с ООО КБ «Алтайкапиталбанк» по обязательствам кредитного договора, а наследник умершего Заемщика свои обязательства не выполнил, то ООО «Регион Бийск» получило право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга как поручитель.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по кредитным договорам Банк исполнил перед Заемщиком в полном объеме.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

После смерти Заемщика ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств на счетах:

№ в АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 556 руб. 04 коп. (т. 1 л.д. 55 оборот);

№ в ПАО Сбербанк в размере 01 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 57);

№ в ПАО Сбербанк в размере 11 руб. 57 коп. (т. 1 л.д. 57 оборот);

№ в ПАО Сбербанк в размере 17 руб. 14 коп. (т. 1 л.д. 57 оборот), общая стоимость наследственного имущества составляет 586 руб. 25 коп. (556 руб. 04 коп. + 01 руб. 50 коп. + 11 руб. 57 коп. + 17 руб. 14 коп. = 586 руб. 25 коп.).

Иного наследственного имущества после смерти Заемщика ФИО2 не имеется. Данное обстоятельство подтверждается копией материалов наследственного дела № нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО11, представленной нотариусом в материалы настоящего гражданского дела по запросу суда (т. 1 л.д. 44-68).

В судебном заседании установлено, что на момент смерти Заемщик ФИО2 фактически проживала и была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 53).

Принадлежавшая на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, была отчуждена ФИО2 по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности от 04.09.2017 в пользу дочери ФИО7 (л.д. 136-138). ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ приобретала 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с использованием средств материнского (семейного) капитала, в связи с чем, по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, были определены доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО7, ее супруга ФИО3 и их совместных несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/16 доле в праве общей долевой собственности на квартиру каждому (т. 1 л.д. 151-152).

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В данном случае после смерти Заемщика ФИО2 наследниками первой очереди являлись супруг Рагималин А.М., дочь ФИО7, сын Рагималин А.А., однако наследство после смерти ФИО2 принял только один наследник – сын Рагималин А.А., ДД.ММ.ГГГГ обратившийся к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО11 с заявлением о принятии наследства (т. 1 л.д. 46). Дочь наследодателя ФИО2 ФИО7 и супруг наследодателя ФИО6 отказались от наследства в пользу наследника Рагималина А.А., обратившись ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО11 с соответствующими заявлениями об отказе от принятия наследства (т. 1 л.д. 49, 50).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Рагималин А.М. является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу и в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Регион Бийск», предъявленных к Рагималину А.М., о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования суд отказывает в полном объеме в связи с их необоснованностью.

Согласно положениям ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае наследство, открывшееся после смерти Заемщика ФИО2, наследник Рагималин А.А. принял в установленном законом порядке, подав 07.02.2023 нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО11 заявление о принятии наследства по закону после смерти матери (т. 1 л.д. 46).

После смерти Заемщика ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств на счетах:

№ в АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 556 руб. 04 коп. (т. 1 л.д. 55 оборот);

№ в ПАО Сбербанк в размере 01 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 57);

№ в ПАО Сбербанк в размере 11 руб. 57 коп. (т. 1 л.д. 57 оборот);

№ в ПАО Сбербанк в размере 17 руб. 14 коп. (т. 1 л.д. 57 оборот), общая стоимость наследственного имущества составляет 586 руб. 25 коп. (556 руб. 04 коп. + 01 руб. 50 коп. + 11 руб. 57 коп. + 17 руб. 14 коп. = 586 руб. 25 коп.).

Поскольку рыночная стоимость наследственного имущества меньше суммы долгов наследодателя перед истцами по данному гражданскому делу, то исковые требования истцов о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению судом, исходя из следующего.

При рассмотрении дела в суде на основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что у умершего Заемщика ФИО2 имелась задолженность:

перед АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № № от 11.06.2021 в размере 66473 руб. 30 коп. (т. 1 л.д. 240);

перед ООО «Регион Бийск» по кредитному договору № от 16.12.2021 в размере 36464 руб. 77 коп. (т. 1 л.д. 180);

перед АО «ОТП Банк» по договору № на предоставление и обслуживание банковской карты от 17.11.2010 в размере 80330 руб. 21 коп. (т. 1 л.д. 239);

перед ООО «ПДП ГРУПП» по договору займа в размере 10000 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 80).

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 13.06.2023 АО «ОТП Банк» и ООО «ПДП ГРУПП» привлечены судом к участию в данном гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

АО «ОТП Банк» и ООО «ПДП ГРУПП» надлежаще извещены судом о месте и времени рассмотрения дела, однако каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.

Пропорционально размеру задолженности умершего Заемщика ФИО2 перед каждым кредитором, исходя из стоимости наследственного имущества, с ответчика по делу Рагималина А.А. в пользу истца по делу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № № от 11.06.2021 в размере 201 руб. 61 коп.; с ответчика по делу Рагималина А.А. в пользу истца по делу ООО «Регион Бийск» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 16.12.2021 в размере 110 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета:

66473 руб. 30 коп. + 36464 руб. 77 коп. + 80330 руб. 21 коп. + 10000 руб. 00 коп. = 193.268 руб. 28 коп. (общий размер задолженности перед всеми кредиторами);

100% / 193.268 руб. 28 коп. * 66473 руб. 30 коп. = 34,39% (процент задолженности перед АО «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании);

100% / 193.268 руб. 28 коп. * 36464 руб. 77 коп. = 18,87% (процент задолженности перед ООО «Регион Бийск» по кредитному договору);

586 руб. 25 коп. * 34,39% = 201 руб. 61 коп.;

586 руб. 25 коп. * 18,87% = 110 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рагималину А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования суд истцу отказывает в связи с их необоснованностью.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Регион Бийск» к Рагималину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования суд истцу отказывает в связи с их необоснованностью.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, п/п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истцов, с ответчика по делу Рагималина А.А. в пользу истца по делу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 06 руб. 58 коп.; с ответчика по делу Рагималина А.А. в пользу истца по делу ООО «Регион Бийск» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 03 руб. 88 коп., исхода из следующего расчета:

100% / 66473 руб. 30 коп. * 201 руб. 61 коп. = 0,3% (процент удовлетворенных исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК»);

100% / 36464 руб. 77 коп. * 110 руб. 63 коп. = 0,3% (процент удовлетворенных исковых требований ООО «Регион Бийск»);

2194 руб. 20 коп. * 0,3% = 06 руб. 58 коп.;

1294 руб. 24 коп. * 0,3% = 03 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части искового требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рагималину А.А. о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины суд истцу отказывает в связи с его необоснованностью.

В удовлетворении остальной части искового требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион Бийск» к Рагималину А.А. о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины суд истцу отказывает в связи с его необоснованностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рагималину А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Рагималина А.А. (СНИЛС: №) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: 7728168971) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от 11.06.2021 в размере 201 руб. 61 коп. в порядке наследования, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 06 руб. 58 коп., а всего взыскать 208 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рагималину А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Регион Бийск» к Рагималину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать в полном объеме.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Регион Бийск» к Рагималину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Рагималина А.А. (СНИЛС: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Бийск» (ИНН: 2204038366) сумму задолженности по кредитному договору № от 16.12.2021 в размере 110 руб. 63 коп. в порядке наследования, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 03 руб. 88 коп., а всего взыскать 114 руб. 51 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Регион Бийск» к Рагималину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено 18.10.2023.