Дело №
УИД 26RS0№-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 ноября 2023 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре Кузине Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шевченко Елене Сергеевне о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Шевченко Е.С. о взыскании суммы задолженности по договору.
Из поданного искового заявления следует, что 14.10.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Шевченко Е.С. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.
Согласно кредитному договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки о возврате заемных денежных средств.
Банк перед Должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил, предоставив Заемщику сумму кредита в размере 40 000 рублей.
Однако Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает, в связи с чем по состоянию на 18.09.2023 года у ответчика образовалась просроченная задолженность в сумме 51766,62 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 15 Конституции РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 387 ГПК РФ).
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.
Так, из сведений, предоставленных Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 08 ноября 2023 года усматривается, что Шевченко Елена Сергеевна, <данные изъяты>, с 12.08.2016 года и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>.
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.
При этом судом учитывается правовая позиция, изложенная в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, согласно которой решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Шевченко Шевченко Елене Сергеевне о взыскании суммы задолженности по договору, в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья О.В. Гавриленко