Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-554/2021 от 26.04.2021

Дело № 5-554/2021

УИД 78RS0020-01-2021-002145-46

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                            «26» апреля 2021 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Ваитова Б.С., .

с участием Ваитова Б.С., переводчика с/на узбекский язык Шукурова Т.Ш.,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении Ваитов Б.С. совершил повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

25.04.2021 в 12 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, ул. Школьная у дома 2, сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга был задержан гражданин Республики Узбекистан Ваитов Б.С. При проверке документов, а также по сведениям базы данных установлено, что Ваитов Б.С. приехал на территорию РФ 05.07.2019, цель въезда – работа. Встал на миграционный учет по адресу: ..., с 01.09.2020 по 15.09.2020, однако по вышеуказанному адресу постановки на миграционный учет не проживает с момента въезда на территорию РФ. Установлено, что проживает в течение последнего времени по адресу: ..., по указанному адресу на миграционный учет не встал.

01.04.2021 постановлением начальника 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга Ваитов Б.С. привлечен к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 13.04.2021, таким образом, повторно в течение одного года нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, то есть допустил нарушение правил миграционного учета в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

В судебном заседании Ваитов Б.С. вину не признал. Показал, что имеет временную регистрацию и состоит на миграционном учете по адресу: .... Проживает с земляками по разным адресам. На момент задержания был в гостях у земляков в пос. Шушары. Имеет патент, который регулярно оплачивает, в настоящее время официально не работает. На пер. Константиновский, как указано в постановлении от 01.04.2021, никогда не проживал и там не был, не знает где находится данный проспект. Знает, что был привлечен к ответственности 01.04.2021, но не знает за что, так как копия постановления на родном языке ему не вручена, а русским языком владеет недостаточно. Близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации не имеет.

В качестве доказательств виновности Ваитова Б.С. суду представлены следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № 0 от 26.04.2021;

- письменными объяснениями Ваитова Б.С., согласно которым он проживает на территории Пушкинского района г. Санкт-Петербурга без постановки на миграционный учет;

- сведениями базы данных СПО «Мигрант» и копией постановления от 01.04.2021 по делу об административном правонарушении, согласно которым Ваитов Б.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, на миграционном учете по адресу: ..., не состоит и никогда ранее не состоял;

- отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и иными материалами дела.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения Ваитова Б.С., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.02.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статьей 21 Федерального закона от 18.02.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" предусмотрено, что если иное не установлено настоящим Федеральным законом, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.

Постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания, что предусмотрено положениями ч. 1 ст.22 Федерального закона 18.02.2006 № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Согласно положений подпунктов «а, б» п.1 ч.2 ст.22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту, после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1 и 4 настоящей статьи.

Вместе с тем, при производстве по делу установлено, что иностранный гражданин Ваитов Б.С. проживает на территории г. Санкт-Петербурга, имеет временную регистрацию по адресу: ..., будучи поставленным на миграционный учет, имеет патент.

При получении от Ваитова Б.С. письменного объяснения, в котором указано, что он постоянно проживает по адресу: ..., ему не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом он в нарушение требований закона был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, кроме того его письменные объяснения существенно отличаются от объяснений, данных в судебном заседании, а также от установленных постановлением по делу об административном правонарушении от 01.04.2021 обстоятельств, в связи с чем письменные объяснениям суд не доверяет, признавая их недопустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, при этом сведения о месте жительства Ваитова Б.С. внесены в него исключительно из письменных объяснений Ваитова Б.С., которые являются недопустимыми доказательствами.

Учитывая, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные и убедительные доказательства, отвечающие требованиям допустимости, которые бы устанавливали вину Ваитова Б.С., суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.5, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 5 ░░. 18.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░