Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2021 от 13.01.2021

Дело №1-95/2021

УИД № 23RS0051-01-2021-000069-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Тимашевск 23 июня 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего (судьи)          Жане Х.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тимашевского района                            Беспалого А.С.,

подсудимого                                            <ФИО>1,

защитника подсудимого - адвоката КККА <ФИО>9, представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гггг>,

потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10,

при секретаре судебного заседания           <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО>1 <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего основное общее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

    установил:

<ФИО>1 обвиняется в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

            Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг>, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 30 минут, <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>8 и <ФИО>7, находились в <адрес>, где <ФИО>8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил <ФИО>1, <ФИО>6 и <ФИО>7, совершить тайное хищение чужого имущества из автомобилей, припаркованных на прилегающих территориях к домовладениям <адрес>. <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>7 на предложение <ФИО>8, дали свое согласие, тем самым вступили с последним в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого ими деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, <дд.мм.гггг> в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 30 минут, точное время следствием не установлено, <ФИО>1, <ФИО>7, <ФИО>6 и <ФИО>8, на автомобиле неустановленной марки и модели, находящемся в пользовании <ФИО>6, под управлением последнего, приехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что их преступные действия носят тайный и неочевидный характер, подошли к расположенному на прилегающей территории, легковому автомобилю марки ВАЗ 21053, регистрационный знак В 778 ЕА 123 регион, принадлежащему Потерпевший №9, где, действуя согласно заранее распределенных между ними ролей в преступном посягательстве, <ФИО>1, <ФИО>8 и <ФИО>7, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий <ФИО>6, в то время когда последний, открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, через которую проник в салон, где изъял из передней панели автомагнитолу марки «Mistery», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №9, тем самым тайно похитил её, после чего, открыв капот, из подкапотного пространства указанного автомобиля, используя заранее приготовленные для совершения преступления неустановленный следствием инструмент, отсоединил аккумуляторные клеммы, и изъял из штатного места, принадлежащую Потерпевший №9, аккумуляторную батарею, модели «MUTLU», стоимостью 3 200 рублей, тем самым тайно его похитил, после чего похищенное имущество <ФИО>6 поместил в багажное отделение находящегося в его пользовании автомобиля, неустановленной в ходе следствия марки и модели, после чего, вместе с <ФИО>1, <ФИО>7 и <ФИО>8, скрылись с места совершения преступления.

Похищенным имуществом <ФИО>1, <ФИО>7, <ФИО>8 и <ФИО>6 впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей.

<дд.мм.гггг>, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 30 минут, <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>8 и <ФИО>7, находились в <адрес>, где <ФИО>8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил <ФИО>1, <ФИО>6 и <ФИО>7, совершить тайное хищение чужого имущества из автомобилей, припаркованных на прилегающих территориях к домовладениям <адрес>. <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>7 на предложение <ФИО>8, дали свое согласие, тем самым вступили с последним в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого ими деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, <дд.мм.гггг> в период времени с 21 часа 50 минут по 22 час 30 минут, точное время следствием не установлено, <ФИО>1, <ФИО>7, <ФИО>6 и <ФИО>8, на автомобиле неустановленной марки и модели, находящемся в пользовании <ФИО>6, под управлением последнего, приехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что их преступные действия носят тайный и неочевидный характер, подошли к расположенному на прилегающей территории, легковому автомобилю марки ВАЗ 2107, регистрационный номер Е 073 КР 93 регион, принадлежащему Потерпевший №6, где действуя согласно заранее распределенных между ними ролей в преступном посягательстве, <ФИО>1, <ФИО>6 и <ФИО>7, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий <ФИО>8, в то время когда последний открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, и проник в салон автомобиля, после чего, открыв капот, из подкапотного пространства указанного автомобиля, используя заранее приготовленный для совершения преступления, неустановленный следствием инструмент, отсоединил аккумуляторные клеммы, и изъял из штатного места, принадлежащую Потерпевший №6, аккумуляторную батарею, модели «АКОМ», стоимостью 3 400 рублей, тем самым тайно похитил её, после чего похищенное имущество <ФИО>8, поместил в багажное отделение находящегося в пользовании <ФИО>6 автомобиля, неустановленной в ходе следствия марки и модели, после чего вместе с <ФИО>1, <ФИО>7 и <ФИО>6, скрылся с места совершения преступления.

Похищенным имуществом <ФИО>1, <ФИО>7, <ФИО>8 и <ФИО>6, распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №6, материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей.

<дд.мм.гггг>, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 30 минут, <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>8 и <ФИО>7, находились в <адрес>, где <ФИО>8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил <ФИО>1, <ФИО>6 и <ФИО>7, совершить тайное хищение чужого имущества из автомобилей, припаркованных на прилегающих территориях к домовладениям <адрес>. <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>7 на предложение <ФИО>8, дали свое согласие, тем самым вступили с последним в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого ими деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, <дд.мм.гггг> в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 20 минут, точное время следствием не установлено, <ФИО>1, <ФИО>7, <ФИО>6 и <ФИО>8, на автомобиле неустановленной марки и модели, находящемся в пользовании <ФИО>6, под управлением последнего, приехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что их преступные действия носят тайный и неочевидный характер, подошли к расположенному на прилегающей территории, легковому автомобилю марки ВАЗ 2106 регистрационный номер В 361 НУ 23 регион, принадлежащему Потерпевший №10, и действуя согласно заранее распределенных между ними ролей в преступном посягательстве, <ФИО>1, <ФИО>8 и <ФИО>7, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий <ФИО>6, в то время когда последний открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, после чего, изъял из передней панели в салоне автомагнитолу марки «Pioner», стоимостью 4 200 рублей, принадлежащую Потерпевший №10, тем самым тайно его похитил, после чего <ФИО>6, с похищенным имуществом, на неустановленном в ходе следствия автомобиле, вместе с <ФИО>1, <ФИО>7 и <ФИО>8, скрылись с места совершения преступления.

Похищенным имуществом <ФИО>1, <ФИО>7, <ФИО>8 и <ФИО>6, распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №10, материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей.

<дд.мм.гггг>, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 30 минут, <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>8 и <ФИО>7, находились в <адрес>, где <ФИО>8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил <ФИО>1, <ФИО>6 и <ФИО>7, совершить тайное хищение чужого имущества из автомобилей, припаркованных на прилегающих территориях к домовладениям <адрес> сельского округа <адрес>. <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>7 на предложение <ФИО>8, дали свое согласие, тем самым вступили с последним в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого ими деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, <дд.мм.гггг> в период времени с 01 часа 40 минут по 02 часа 10 минут, точное время следствием не установлено, <ФИО>1, <ФИО>7, <ФИО>6 и <ФИО>8, на автомобиле неустановленной марки и модели, находящемся в пользовании <ФИО>6, под управлением последнего, приехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> сельского округа, <адрес>, где, убедившись, что их преступные действия носят тайный и неочевидный характер, подошли к расположенному на прилегающей территории, легковому автомобилю марки ВАЗ 2106 регистрационный номер У 537 РТ 93 регион, принадлежащему Потерпевший №8, и, действуя согласно заранее распределенных между ними ролей в преступном посягательстве, <ФИО>1, <ФИО>8 и <ФИО>7, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий <ФИО>6, в то время когда последний открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, и проник в салон автомобиля, после чего, открыв капот, из подкапотного пространства указанного автомобиля, используя заранее приготовленный для совершения преступления, неустановленный следствием инструмент, отсоединил аккумуляторные клеммы, и изъял из штатного места, принадлежащую Потерпевший №8, аккумуляторную батарею, модели «Atlant», стоимостью 2 300 рублей, тем самым тайно его похитил, после чего похищенное имущество <ФИО>6 поместил в багажное отделение, находящегося в его пользовании автомобиля, неустановленной в ходе следствия марки и модели, после чего, вместе с <ФИО>1, <ФИО>7 и <ФИО>8, скрылись с места совершения преступления.

Похищенным имуществом <ФИО>1, <ФИО>7, <ФИО>8 и <ФИО>6 впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №8, материальный ущерб на общую сумму 2 300 рублей.

<дд.мм.гггг>, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 30 минут, <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>8 и <ФИО>7, находились в <адрес>, где <ФИО>8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предложил <ФИО>1, <ФИО>6 и <ФИО>7, совершить тайное хищение чужого имущества из автомобилей, припаркованных на прилегающих территориях к домовладениям <адрес> сельского округа <адрес>. <ФИО>1, <ФИО>6, <ФИО>7 на предложение <ФИО>8, дали свое согласие, тем самым вступили с последним в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого ими деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, <дд.мм.гггг> в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 40 минут, точное время следствием не установлено, <ФИО>1, <ФИО>7, <ФИО>6 и <ФИО>8, на автомобиле неустановленной марки и модели, находящемся в пользовании <ФИО>6, под управлением последнего, приехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> сельского округа, <адрес>, где, убедившись, что их преступные действия носят тайный и неочевидный характер, подошли к расположенному на прилегающей территории, легковому автомобилю марки ВАЗ 2107 регистрационный номер О 774 ХО 23 регион, принадлежащему Потерпевший №7, и действуя согласно заранее распределенных между ними ролей в преступном посягательстве, <ФИО>6, <ФИО>8 и <ФИО>7, стали наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность преступных действий <ФИО>1, в то время когда последний, открыл незапертую водительскую дверь, указанного автомобиля, и проник в салон автомобиля, после чего, открыв капот, из подкапотного пространства указанного автомобиля, используя заранее приготовленный для совершения преступления, неустановленный следствием инструмент, отсоединил аккумуляторные клеммы, и изъял из штатного места, принадлежащую Потерпевший №7, аккумуляторную батарею, модели «АКТЕХ», стоимостью 2 950 рублей, тем самым тайно её похитил, после чего похищенное имущество <ФИО>1, поместил в багажное отделение находящегося в его пользовании автомобиля, неустановленной в ходе следствия модели, после чего, вместе с <ФИО>6, <ФИО>7 и <ФИО>8, скрылись с места совершения преступления.

Похищенным имуществом <ФИО>1, <ФИО>7, <ФИО>8 и <ФИО>6 впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №7, материальный ущерб на общую сумму 2 950 рублей.

            Подсудимый в ходе судебного разбирательства свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшими, полным возмещением причиненного ущерба.

            Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>9 в ходе судебного заседания поддержал заявленное его подзащитным ходатайство и просил об его удовлетворении.

            Потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10 в судебном заседании поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, претензий материальных и моральных к нему не имеют.

                 Государственный обвинитель <ФИО>5 в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства указав, что с учетом ходатайств, заявленных подсудимым и потерпевшими, считает, что уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшими, так как преступления относится к категории средней тяжести, подсудимый полностью признает вину в совершении вменяемых ему преступлений, загладил причиненный вред потерпевшим.

Суд, выслушав заявления потерпевших и подсудимого, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мнение защиты, поддержавшего ходатайство потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, не судимого, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дд.мм.гггг> N 56, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как установлено судом, подсудимый <ФИО>1 не судим, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшим, о чем свидетельствует ходатайства потерпевших в судебном заседании, которые настаивали на удовлетворении заявленных ими ходатайств. Претензий материальных и моральных не имеют. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших.

Кроме того, необходимо учитывать, что, исходя из системного толкования ст. 25 УПК РФ и ст. ст. 6, 254, 389.15 УПК РФ, со ссылкой на п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, закон обязывает суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в которых обвиняется подсудимый, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, <ФИО>1 не судим, признал вину и примирился с потерпевшими, при этом загладил причиненный им вред, что подтверждают в своих ходатайствах потерпевшие.

Подсудимый и потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением, а поэтому по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ст.254 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО>1 прекратить за примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО>1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением его с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО>1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий -