Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2023 (2-5412/2022;) ~ М-4735/2022 от 15.11.2022

Дело №2-539/2023

(76RS0014-01-2022-004693-61)

Изг.14.04.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                                    29 марта 2023 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкина Ильи Николаевича к Пыркину Валерию Георгиевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Галкин И.Н. обратился в суд с иском к Пыркину В.Г. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму в размере 1 700 000 руб. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 12.09.2021 года. Однако денежные средства так и не были возвращены истцу в установленный срок.

Истец, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2021 года по 09.11.2022 года в размере 199 854,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 699,27 руб.; взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 700 000 руб., начиная с 10.11.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Халатян Р.С. требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Беляев А.И. требования не признал, пояснил, что заемщиком задолженность была частично погашена путем перевода супруге займодавца Галкиной К.В. суммы в размере 431 900 руб., а также истцу суммы в общем размере 643 208 руб. В настоящий момент у ответчика имеется задолженность в сумме 624 892 руб. Просил в иске отказать.

В судебное заседание Галкина К.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между займодавцем Галкиным И.Н. и заемщиком Пыркиным В.Г. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму в размере 1 700 000 руб. на срок до 12.09.2021 года. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, имеющейся в материалах дела, выданной ответчиком истцу, а также объяснениями сторон.

До настоящего времени сумма займа в размере 1 700 000 руб. истцу не возвращена.

Доводы представителя ответчика о том, что заемщиком задолженность была частично погашена путем перевода супруге займодавца Галкиной К.В. суммы в размере 431 900 руб., а также истцу суммы в общем размере 643 208 руб., суд внимание не принимает, т.к. из представленных доказательств не следует, что суммы, перечисленные на счет Галкина И.Н. и его супруги были направлены именно на погашение займа, предоставленного истцом, поскольку не содержат указаний на перечисление данных денежных средств в счет возврата долга истцу, а лишь свидетельствует только о совершении банковской операции по перечислению денежных средств.

Из отзыва на заявление супруги истца-Галкиной К.В. следует, что ее супруг Галкин И.Н. и Пыркин В.Г. планировали организовать бизнес в г. Москве, а также заниматься в г.Ярославле ресторанным бизнесом, поэтому ее супруг для решения организационных и финансовых вопросов вынужден был оставаться в Ярославле. Все финансовые потоки по организации бизнеса в г. Москве были на Пыркине В.Г., при этом часть денежных средств, причитающихся ее мужу, он направлял, в том числе ей на карту, в связи с тем, что у Пыркина В.Г. была одна карта Сбербанка, по которой взимается комиссия за переводы денежных средств другому клиенту свыше установленного лимита. Информацией о том, что денежные средства были перечислены в счет погашения долга, ей неизвестно.Кроме того, по условиям договора займа ответчик обязался перечислять истцу в счет погашения долга по 300 000 руб. ежемесячно, тогда как из представленного чека и индивидуальной выписки следует, что ответчиком перечислялись денежные средства в ином размере.

Поскольку достоверных доказательств того, что сумма долга ответчиком была частично погашена, в материалы дела представлено не было, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 700 000 руб.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленному истцом, проценты на сумму 1 700 000 руб. за период с 13.09.2021 года по 09.11.2022 года составляют в размере 199 854,79 руб.

Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен, иного расчета суду представлено не было. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 199 854,79 руб.

В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы долга, суд считает необходимым указать в резолютивной части решения, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга (1 700 000 руб.) и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.11.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

В силу ст.98 ГПК суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 17 699,27 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Галкина Ильи Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Пыркина Валерия Георгиевича (паспорт №) в пользу Галкина Ильи Николаевича (паспорт №) сумму займа в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2021 года по 09.11.2022 года в размере 199 854 рубля 79 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 699 рублей 27 копеек.

Взыскивать с Пыркина Валерия Георгиевича в пользу Галкина Ильи Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы займа в размере 1 700 000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 10.11.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента его изготовления с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                 Р.В.Петухов