Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-1024/2023 от 31.08.2023

Судья Шлейхер Е.В. Дело № 7р-1024/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 13 сентября 2023г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Картохина А.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 17 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Картохина Алексея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 12 апреля 2023 года Картохин А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению 12 апреля 2023 года в 10 часов 45 минут, по адресу: г.Красноярск, ул. Матросова, 2 Картохин А.А. управлял транспортным средством – автомобилем BMW г/н №, на котором установлено переднее левое стекло, не соответствующее п. 4.3 Технического регламента таможенного союза № 877 от 02.12.2014 г. и п. п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства. Светопропускаемость переднего левого стекла составила 11,3%.

Решением врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 12 мая 2023 года жалоба Картохина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.

Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 17 июля 2023 года постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 12 апреля 2023 года и решение врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 12 мая 2023 года оставлены без изменения.

В жалобе, с которой обратился в соответствии со ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Картохин А.А. просит постановление о назначении ему административного наказания и решение суда отменить, указывает об отсутствии оснований для привлечения его к административной ответственности, поскольку инспектором осуществлялся замер только левого переднего стекла автомобиля, хотя необходимо было выполнить замер и ветрового стекла, что произведено не было.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Картохина А.А. и решения по его жалобам являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, следует, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В силу требований п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как установлено п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), вступившего в силу с 1 января 2015 года, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Вина Картохина А.А. в совершении анализируемого административного правонарушения, вопреки доводам его жалобы, подтверждается совокупностью относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств.

Так, из материалов дела следует, что 12 апреля 2023 года в 10 часов 45 минут, по адресу: г.Красноярск, ул. Матросова, 2 сотрудником ГИБДД после остановки автомобиля BMW г/н № под управлением Картохина А.А. был произведён замер светопропускания левого переднего стекла данного транспортного средства с помощью прибора Тоник, заводской номер № 4981, поверенного до 26 мая 2023 года, при этом, показания прибора составили 11,3%, что не соответствует требованиям технического регламента.

Постановление вынесено на месте совершения административного правонарушения в порядке, установленном ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, содержит отметку, что событие правонарушения и назначенное наказание Картохин А.А. не оспаривает (л.д.15). При этом, какие-либо замечания относительно порядка проведения замеров от Картохина А.А. не поступали, в постановлении таковые не зафиксированы, в связи с чем, оснований сомневаться в достоверности показаний названного прибора, не имеется.

В своём объяснении инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Захаров А.Д. указал, что в составе экипажа «0142» 22 апреля 2023 года им был остановлен автомобиль BMW государственный регистрационный знак №, у которого светопропускаемость передних стекол составила 11,3 % (л.д.18).

Все имеющиеся в деле доказательства в решении судьи районного суда надлежаще оценены.

С учётом изложенного, Картохин А.А. обоснованно привлечён к административной ответственности, его действия по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Довод жалобы о том, что сотруднику необходимо было произвести также замер светопропускания ветрового стекла, является несостоятельным, поскольку объективную сторону названного правонарушения образует несоответствие требований технического регламента в части светопропускания, как ветрового стекла, так и любого из стекол через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя.

Существенного нарушения процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении и вынесенных решений, не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию в полной мере соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит описание обстоятельств административного правонарушения, указание на юридическую квалификацию действий лица, иные необходимые сведения.

Наказание Картохину А.А. определено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 17 июля 2023 года, решением врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 12 мая 2023 года и постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 12 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Картохина Алексея Алексеевича оставить без изменения,жалобу Картохина А.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев