Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1492/2022 ~ М-1163/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-1492/2022

УИД 23RS0051-01-2022-001956-70

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Тимашевск     

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего              Ломака Л.А.,

при секретаре              Ворониной М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Клименко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Клименко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 71 480,88 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 2 344 рубля, указав, что <дд.мм.гггг> между истцом (ПАО «Лето Банк») и ответчиком заключен указанный выше кредитный договор, в рамках которого Клименко С.В. предоставлен кредит, с лимитом кредитования – 150 450 рублей, до <дд.мм.гггг> под 24,90 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера <№> от <дд.мм.гггг>, полное фирменное наименование истца и сокращенное фирменное наименование истца изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. <дд.мм.гггг> полное фирменное и сокращенное название банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в п.п. 8, 9.3, 9.4 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование исполнено не было.

На <дд.мм.гггг> размер задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 71 480,88 рублей, из них: 0 рублей задолженность по процентам; 65 607,64 рублей задолженность по основному долгу; 1 160,24 рублей задолженность по неустойкам; 4 713 рублей задолженность по комиссиям; 0 рублей задолженность по страховкам.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – АО «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Клименко С.В. в судебное заседание не явился. В его адрес направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшейся почтовой корреспонденции, однако он в зал суда не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным начать слушать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принять письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом (ПАО «Лето Банк») и ответчиком заключен указанный выше кредитный договор, путем подписания заявления о предоставлении потребительского кредита и согласия заемщика (Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), в рамках которого Клименко С.В. предоставлен кредит, с лимитом кредитования – 150 450 рублей, до <дд.мм.гггг> под 24,90 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.<дд.мм.гггг> на основании решения единственного акционера <№>, полное фирменное наименование истца и сокращенное наименование, изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

<дд.мм.гггг> в соответствии с решением внеочередного общего Собрания акционеров банка, полное и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО "Почта Банк") на Акционерное общество «Почта Банк» (АО «Почта Банк»).

В соответствии с п. 13 Согласия, своей подписью Клименко С.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Согласно п. 1.7 Условий предоставления потребительского кредита (Общие условия договора потребительского кредита), датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления потребительского кредита, клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается выпаленным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Выпиской по счету подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив денежные средства Клименко С.В. путем их зачисления <дд.мм.гггг> на счет ответчика, однако в настоящее время Клименко С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии и п. 6.1 Условий предоставления потребительских кредитов, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежу, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям, в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги "пропускаю платеж".

    Согласно раздела 7 Условий, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Во исполнении указанного раздела условий, <дд.мм.гггг> истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование, где предложено в срок, до <дд.мм.гггг> погасить образовавшуюся задолженность, которое также не было исполнено ответчиком в установленный срок и не исполнено до настоящего времени. В соответствии с п. 7.5.2 Условий, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг>, сумма задолженности Клименко С.В. перед АО «Почта Банк» за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 71 480,88 рублей, из них: 0 рублей задолженность по процентам; 65 607,64 рублей задолженность по основному долгу; 1 160,24 рублей задолженность по неустойкам; 4 713 рублей задолженность по комиссиям; 0 рублей задолженность по страховкам.

    Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений от ответчика по поводу расчета задолженности суду не поступило.

    Согласно определению мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района от <дд.мм.гггг>, судебный приказ от <дд.мм.гггг> о взыскании с Клименко С.В. задолженности по кредитному договору, отменен по заявлению ответчика.

    Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение Клименко С.В. обязательств по кредитному договору, либо доказательств, которые явились бы основаниям для отказа в удовлетворении исковых требований, не представлено, а оснований для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору не установлено, то учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ исковые требования АО «Почта Банк» являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатил государственную пошлину, в размере 2 344 рубля (платежные поручения <№> от <дд.мм.гггг> и <№> от <дд.мм.гггг>, на основании пп. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету государственная пошлина, в размере 1887 рублей, уплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение <№>), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов с Клименко С.В. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Клименко Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Клименко Сергея Владимировича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <№>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» ИНН <№>, 71 480,88 рублей задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 344 рубля, а всего взыскать 73824,88 рубля (семьдесят три тысячи восемьсот двадцать четыре рубля 88 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

    Председательствующий