Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-238/2023 (2-3128/2022;) ~ М-2796/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-238/2023 (2-4176/2022)

УИД: 21RS0023-01-2022-001657-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года                                                                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «Южные электрические сети» Сергеевой Н.В., действующей на основании доверенности ----- от дата,

при секретаре судебного заседания Краснове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» о признании нежилого помещения и движимого имущества общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, прекращении права собственности ответчика на нежилое помещение и движимое имущество, об устранении нарушений права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома путем погашения записи об ответчике как о собственнике нежилого помещения, взыскании судебных расходов,

установил:

    Михайлов ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (далее – ООО «Южные электрические сети»):

- о признании нежилого помещения трансформаторной подстанции ТП-744 по адресу: адрес (кадастровый -----) площадью 27,3 кв.м, а также на движимое имущество в виде комплекса оборудования, расположенного в указанном помещении, общим имуществом собственников помещений многоквартирного адрес;

- о прекращении права собственности ООО «Южные электрические сети» на нежилое помещение трансформаторной подстанции ТП-744 площадью 27,3 кв.м по адресу: Чебоксары, адрес, кадастровый -----, а также на движимое имущество в виде комплекса оборудования, расположенного в указанном помещении;

- о признании общим имуществом собственников помещений многоквартирного адрес движимое имущество – кабельные линии электропередачи: 1) кабельная линия ------

- о прекращении права собственности ООО «Южные электрические сети» на движимое имущество – кабельные линии электропередачи: 1) ------

- об устранении нарушения права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, путем погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности ООО «Южные электрические сети» на нежилое помещение трансформаторной подстанции ТП-744 площадью 27,3 кв.м по адресу: Чебоксары, адрес, кадастровый -----.

     - о взыскании судебных расходов в размере 600 руб., понесенных при уплате государственной пошлины.

В судебное заседание, назначенное на 13 час. 30 мин. дата, истец ФИО3 не явился, участие представителя не обеспечил.

В связи с неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела без его участия, рассмотрение дела было отложено на 15 час. 00 мин. дата.

В судебное заседание, назначенное на 15 час. 00 мин. дата, истец вновь не явился и не обеспечил участие своего представителя.

Заявлений в адрес суда от истца или его представителей о рассмотрении дела без его участия не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика ООО «Южные электрические сети» ФИО4 не требует рассмотрения дела.

Третьи лица общество с ограниченной ответственностью «УК «Жилстрой-3» (ООО «УК «Жилстрой-3»), акционерное общество «Специализированный застройщик «Строительный трест -----» (АО «СЗ «Стройтрест -----»), администрация адрес Республики (администрация адрес), муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес»), МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства адрес»), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (Управление Росреестра п Чувашской Республике), общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СМУ-58» (ООО «СЗ «СМУ-58») участие своих представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, суд считает необходимым оставить исковое заявление Михайлова Е.А. к ООО «Южные электрические сети» без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Михайлова ФИО8 к ООО «Южные электрические сети» о признании нежилого помещения и движимого имущества общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, прекращении права собственности ответчика на нежилое помещение и движимое имущество, об устранении нарушений права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома путем погашения записи об ответчике как о собственнике нежилого помещения, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                                  Е.Н. Волкова

    Копия верна: судья                                  Е.Н. Волкова