Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2020 от 28.05.2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 23 июня 2020 год

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Цыплаковой Л.А.,

при секретаре      Васильевой Н.С.

с участием государственного обвинителя                      Гришиной Ю.В.

подсудимого                                 Лучина М.Ф.

защитника                                 Рыженко К.В.

потерпевшей                                 Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Лучина Максима Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, проживающего по адресу: <адрес>156, зарегистрированного по адресу: <адрес>4, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) (с учетом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 15 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно на основании постановления Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на срок 2 года 10 месяцев 26 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лучин М.Ф. причинил ФИО6 смерть по неосторожности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 11. 08.2019 до 00 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кВ. 12 в ходе ссоры, с ранее ему не знакомым ФИО6, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, проявляя преступную небрежность, т.е. не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя неосторожно, осознавая, что своими действиями осуществляет угрозу убийством и понимает, что потерпевший, увидев пистолет, внешне схожим с боевым оружием, будет вынужден принимать меры к самосохранению и уворачиваться от выстрелов, произвел в область шеи ФИО6 не менее 3-х выстрелов из сигнального пистолета «Макаров-СО» калибра 10 ТК, предназначенного для имитации выстрелов патронами светозвукового действия, чем причинил ФИО6 при поверхностных огнестрельных повреждения по типу осаднения кожи на передней поверхности шеи справа на уровне нижней, средней и верхней третей, которые сами по себе, у живых лиц расстройства здоровья не вызывают и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), после чего из аэрозольного баллона распылил в область головы ФИО6 жидкость, содержащую экстракт красного жгучего перца, который применяется в качестве отравляющего вещества раздражающего действия.

В свою очередь ФИО6, находясь в указанный период времени в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, испугавшись действий ФИО2, воспринял угрозу убийством с его стороны реально и защищаясь от противоправных действий Лучина М.Ф., а именно выстрелов из сигнального пистолета и распыляемой им из аэрозольного баллона жидкости, направленных ФИО2 в область жизненно-важных органов, а именно шеи и головы потерпевшего, произвел резкую чрезмерную ротацию (поворот) головы влево, в результате чего по неосторожности от действий ФИО2 у ФИО6 произошел ротационный вывих первого шейного позвонка справа с повреждением спинного мозга: разрыв атланто-акцепитального сочленения справа со смещением позвоночного столба; кровоизлияния в мягкие ткани основания черепа и на уровне первого-третьего шейных позвонков справа; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку шейного отдела позвоночника и головного мозга справа (35 см.3 и слева 8 см.3) с прорывом крови в желудочки мозга; единое субарахнаидальное кровоизлияние шейного отдела спинного мозга, ствола головного мозга, полушарий мозга и мозжечка; ушиб шейного отдела спинного мозга на уровне первого сегмента и нижней трети продолговатого мозга; очаговое и периваскулярные кровоизлияния в веществе ствола мозга без реактивных изменений, которые являются опасными для жизни повреждениями в момент причинения и по этому признаку относятся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью (п. 6.1.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Человека») и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия по неосторожности от тупой спинно-мозговой травмы, сопровождавшейся разрывом правого позвоночно-затылочного сочленения, смещением позвоночного столба относительно головы, кровоизлияниями под оболочки мозга и ушибом спинного мозга и ствола.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Лучин М.Ф. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется Лучин М.Ф., не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, его вина в судебном заседании нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, действия Лучина М.Ф. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого, который на учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

Анализируя поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости Лучина М.Ф. Таким образом, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым согласно ст. 15 УК РФ совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение морального вреда, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери престарелого возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, судом не усматривается оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, совершенного Лучиным М.Ф. в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание Лучину М.Ф. за совершенное преступление в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление Лучина М.Ф. без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения Лучина М.Ф. от наказания и от уголовной ответственности, оснований для применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Лучина М.Ф. не имеется.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Лучину М.Ф. в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Лучина Максима Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лучину Максиму Федоровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 8 месяцев.

Обязать Лучина Максима Федоровича в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемым указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Лучина Максима Федоровича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: футболку серого цвета с трупа ФИО6, марлевый тампон с образцом крови трупа ФИО6, баллончик «Жгучий перчик», препарат кожи с шеи трупа ФИО6 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручении копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                                                                Л.А.Цыплакова