Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2022 ~ М-432/2022 от 08.06.2022

УИД 55RS0033-01-2022-000708-88

2-457/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 01 августа 2022 года

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при подготовке и организации судебного процесса, ведении протокола помощником судьи Обходской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Каримжанова Н.В. к Медникова С.Е., Медников С.Н., Костюк Е.С., Медников Р.С., Медникова А.С., Никифоров А.С. Таврическому РОСП по Омской области, отделу РОСП по Кировскому административному округу о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Каримжанова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, указав, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес> площадью 53,9 кв.м, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Жилое помещение расположено на земельном участке с кадастровым номером 55:26:220101:50, местоположением <адрес> з/у 9/2 общей площадью 1749 кв.м. Участок сформирован (прошел государственный кадастровый учет), дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ Данным участком она пользуется с 2000 г., он огорожен забором, на нем расположены принадлежащие ей хозяйственные постройки, огород, сад. Иные лица, пользующиеся участком - отсутствуют. Согласно данных Росреестра правообладателями указаны ответчики на праве общей долевой собственности по 1/6 доли Медников С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Медниова С.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Медникова (Костюк) Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Медников Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Медникова А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Никифоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продали ей жилое помещение, но в связи с ненадлежащее оформленными документами на земельный участок он не был предметом договора. Отсутствие в собственности участка создает препятствие в осуществлении прав. Кроме того в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства, в связи с чем в отношении земельного участка вынесены постановления о наложении обременения. Просит признать право собственности за Каримжанова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> з/у 9/2 общей площадью 1749 кв.м, прекратив право общей долевой собственности по 1/6 доли Медников С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Медникова С.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Медникова (Костюк) Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Медников Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Медникова А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Никифоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на указанный земельный участок.

Снять запрет на совершение действий по регистрации от 05.05.2016г. № наложенный Таврическим РОСП на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> з/у 9\2 на основании постановления от 04.05.2016г. №;

Снять запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № наложенный Таврическим РОСП на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> з/у 9\2 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП № ;

Снять запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № наложенный "Таврическим РОСП на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> з/у 9\2 <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №;

Снять запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № наложенный Таврическим РОСП на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> з/у 9\2 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №;

Снять запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № наложенного Отделом судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> з/у 9\2 на основании постановления от 26.01.2021г №..

Истец Каримжанова Н.В. в судебном заседании, не участвовала, адвокат Еременко Г.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать за истицей право собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> з/у 9/2 общей площадью 1749 кв.м, прекратив право общей долевой собственности по 1/6 доли Медников С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Медникова С.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Медникова (Костюк) Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Медников Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Медникова А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Никифоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на указанный земельный участок. Снять запрет на совершение действий по регистрации от 05.05.2016г. № наложенный Таврическим РОСП на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> з/у 9\2 на основании постановления от 04.05.2016г. №; Снять запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № наложенный Таврическим РОСП на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> з/у 9\2 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП № ; Снять запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № наложенный "Таврическим РОСП на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> з/у 9\2 <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №; Снять запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № наложенный Таврическим РОСП на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> з/у 9\2 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №; Снять запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № наложенного Отделом судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> з/у 9\2 на основании постановления от 26.01.2021г №, так как истица открыто не прерывно пользуется данным земельным участком несет бремя его содержания.

Ответчик Медников Р.С. в судебном заседании, участвовавший по средствам ВКС против заявленных требований не возражал, указал, что действительно он в детстве жил с родителями в <адрес>, в последующем они переехали в д. Новобелозеровка. О земельном участке в <адрес> ему ничего не известно, он его никогда не обрабатывал, после переезда туда не приезжал.

Ответчики Медникова С.Е., Медников С.Н., Костюк Е.С., Медникова А.С., Никифоров А.С. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили.

Представитель ответчика Таврическому РОСП по Омской области, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в письменном отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, так как в отношении ответчиков Медникова С.Е., Медников С.Н., Никифоров А.С., возбуждены исполнительные производства, задолженность по ним до настоящего времени не погашена, снятие обременения может нарушить права взыскателей по исполнительным производствам.

Представитель ответчика отдела РОСП по Кировскому административному округу в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыва на иск не представил..

Представитель отдела РОСП по Ленинскому административному округу в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, указал, что исполнительное производство в отношении Костюк Е.С. ими не возбуждалось.

Представители третьих лиц, взыскатели по исполнительным производствам ООО «Служба активного взыскания», ООО «Первое коллекторское агентство», Главного управления лесного хозяйства Омской области, Бугаенко Т.В. в в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, отзыва на иск не представили.

Представитель Управления имущественных отношений Администрации Таврического муниципального района Омской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестр" по Омской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, участие в судебном заседании не принимал, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, участие в судебном заседании не принимал, просил дело рассмотреть без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации, Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, гак и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (ст. 8 и 35 ч. 1 и 2).

В силу п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Выбор вида права, по которому гражданину предоставляется земельный участок, принадлежит не органу местного самоуправления, а самому гражданину, что основано на положениях ст. 15 и п. 4 ст. 28 ЗК РФ.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Эксплуатация и обслуживание объекта недвижимости возможны только на земельном участке, специально сформированном для этих целей.

В соответствии со ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользоваться предоставленным таким лицом под эту недвижимость частью земельного участка.

Из паспорта гражданина РФ 5203 623776 выданного ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 552-032, следует, что Каримжанова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение площадью 53,9 кв.м. с кадастровым номером 55:26:220101:1018, расположено по адресу: <адрес>. Правообладатель на праве собственности Каримжанова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ Каримжанова Н.В. купила квартиру у ответчиков Медникова С.Е., Медниковой Е.С., Медников Р.С. и Медникова А.С. по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Данный договор зарегистрирован в реестре за № нотариусом Горюновым А.В. В соответствии с п. 7 данного договора покупатель приобретает право собственности на квартиру с момента государственной регистрации договора в уполномоченных на то органах Таврического района Омской области.

Из справки администрации Карповского сельского поселения следует, что, в связи с упорядочиванием названий улиц и нумерации домов адрес квартиры, в которой проживает семья Каримжанова Н.В. «<адрес>» изменен на «<адрес>».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено право собственности право собственности Каримжанова Н.В. на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1749 кв.м. с кадастровым номером 55:26:220101:50, расположен по адресу: <адрес>. Категория земель: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: Для ведения подсобного хозяйства. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Собственниками земельного участка указаны ответчики на праве общей долевой собственности по 1/6 доли Медников С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Медниова С.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Медникова (Костюк) Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Медников Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Медникова А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Никифоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписки из похозяйственной книги по адресу: <адрес> Каримжанова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по вышеуказанному адресу с 2002 года по настоящее время. Иных зарегистрированных лиц нет,

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Гражданам и юридическим лицам, имеющим в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставлено исключительное право на приватизацию данных земельных участков. Такое право установлено п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ. Единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, новым Земельным кодексом РФ провозглашено в качестве одного из принципов земельного законодательства (пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ) и отражено в ст. 35 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания (сооружения) переходят права на земельный участок, определяемые соглашением сторон.

Если иное не предусмотрено договором об отчуждении здания или сооружения, к приобретателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята зданием (сооружением) и необходима для его использования.

В силу статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору продажи здания сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права и ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

В случае, когда продавец является собственником земельного участка, на котором находится продаваемая недвижимость, покупателю передается право собственности либо предоставляется право аренды ил предусмотренное договором продажи недвижимости иное право и соответствующую часть земельного участка.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочие связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Тем самым в судебном заседании установлено, что истец более 20лет, а именно в период с 2000 года до настоящего времени непрерывно владеет земельным участком, как своим собственным, владеет открыто, не скрывая это от окружающих, в том числе и от властей, владеет добросовестно, оплачивает налоги. Тогда как ответчики никаких претензий, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также устранении препятствий в пользовании к истцу, а также иным лицам не предъявляли, доказательств этому суду не представляли.

На основании изложенного, суд считает возможным признать право собственности истца на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> з/у 9/2 общей площадью 1749 кв.м, прекратив право общей долевой собственности по 1/6 доли Медников С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Медникова С.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Медникова (Костюк) Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Медников Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Медникова А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Никифоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на указанный земельный участок.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства и в качестве обеспечительных мер на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> з/у 9/2 общей площадью 1749 кв.м наложены ограничения. А именно запрет на совершение действий по регистрации от 05.05.2016г. № наложенный Таврическим РОСП на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> з/у 9\2 на основании постановления от 04.05.2016г. №; запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № наложенный Таврическим РОСП на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> з/у 9\2 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП № ; запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № наложенный "Таврическим РОСП на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> з/у 9\2 <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №; запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № наложенный Таврическим РОСП на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> з/у 9\2 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №; запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № наложенного Отделом судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> з/у 9\2 на основании постановления от 26.01.2021г №.

В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из анализа норм федерального закона следует, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника, являясь элементом ареста, который налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

При этом в судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 21.12.2000 года спорное имущество выбыло из владения ответчиков, должников по исполнительному производству, до возбуждения в отношении них исполнительных производств, должники по данному адресу с 2000 года не зарегистрированы и не проживают, судебный пристав при вынесении постановления о наложении запрета на место не выходил, принадлежность земельного участка не проверял. Иного в судебном заседании представлено не было.

В силу требований ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Право собственности, установленное решением суда, подлежит обязательной государственной регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Каримжанова Н.В. <данные изъяты> на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1749 кв.м, прекратив право общей долевой собственности по 1/6 доли Медников С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Медникова С.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Медникова (Костюк) Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Медников Р.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Медникова А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Никифоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на указанный земельный участок.

Снять запрет на совершение действий по регистрации от 05.05.2016г. № наложенный Таврическим РОСП на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления от 04.05.2016г. №;

Снять запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № наложенный Таврическим РОСП на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, ИП № ;

Снять запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № наложенный "Таврическим РОСП на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №;

Снять запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № наложенный Таврическим РОСП на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №;

Снять запрет на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № наложенного Отделом судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> <адрес> на основании постановления от 26.01.2021г №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022 года.

Судья Н.И. Гартунг