Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2023 ~ М-511/2023 от 18.04.2023

                                                                                                                                   Дело № 2-774/2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2023 года                                                                          г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Бурмистрову С. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Бурмистрову С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что 22 апреля 2021 года в 12 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 71 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением Бурмистрова С.С., и припаркованных автомашин Шкода Рапид, государственный регистрационный знак ХХХ, Шкода Октавия, государственный регистрационный знак ХХХ, Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак ХХХ, Ниссан Ноут, государственный регистрационный знак ХХХ. Столкновение произошло по вине Бурмистрова С.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомашины Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак ХХХ, был причинен материальный ущерб.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомашины Форд Фьюжен, государственный регистрационный знак ХХХ, застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ХХХ, собственник обратился к данному страховщику, в результате чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 91 700 рублей.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомашины Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ХХХ, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ХХХ, САО «Ресо-Гарантия» обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с соответствующим требованием и последнее перечислило страховую выплату в размере 91 700 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Так как ответчик в страховой полис ХХХ в качестве допущенного к управлению транспортным средством не был включен, в соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к истцу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 91 700 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2951 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Бурмистров С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, возражений относительно заявленных требований суду также не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, административное дело мирового судьи судебного участка № 250 района «Текстильщики» г. Москвы № 5-639/21 в отношении Бурмистрова С.С., суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Указанное право истца вытекает из п.п. «в», «г», «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании п. 3 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела и подтверждено делом об административном правонарушении № 5-639/2021 в отношении Бурмистрова С.С., находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы, что 22 апреля 2021 года в 12 час. 20 мин. по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, д. 71 корп. 1 водитель Бурмистров С.С., управляя транспортным средством HYUNDAI, государственный регистрационный знак ХХХ, совершил наезд на стоящее транспортное средство SKODA, государственный регистрационный знак ХХХ, после чего совершил наезд на стоящее транспортное средство SKODA, государственный регистрационный знак ХХХ, после чего совершил наезд на транспортное средство NISSAN, государственный регистрационный знак ХХХ (ТС без водителя), с последующим наездом NISSANа на Ford, государственный регистрационный знак ХХХ (ТС без водителя), после чего совершил наезд на препятствие (дерево). После в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. В определении ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО от 22.04.2021 № 77 ВВ 014 перечислены многочисленные механические повреждения транспортных средств, которые также подтверждены соответствующими справками ГИБДД. Постановлением мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы 24 июня 2021 года Бурмистров С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 9-10).

В указанном постановлении отражено, что Бурмистров С.С. после совершенного дорожно-транспортного происшествия оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не вызвав полицию, в подразделение ГИБДД для оформления происшествия не прибыл.

Собственником транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ХХХ, которым управлял в момент дорожно-транспортного происшествия Бурмистров С.С., является Н.М. (л.д. 41).

27 июля 2020 года Ф.М. заключил с АО «СК «Астро-Волга» договор ОСАГО по страховому полису ХХХ в отношении автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ХХХ, со сроком действия по 26 июля 2021 года. В списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, в полисе указаны: Н.М., Ф.М., Р.Ф. (л.д. 7).

Виновник дорожно-транспортного происшествия Бурмистров С.С. не был внесен в страховой полис ОСАГО ХХХ в качестве допущенного к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ХХХ.

Из объяснений Р.Ф. от 23 апреля 2021 года, находящихся в деле об административном правонарушении № 5-639/2021 в отношении Бурмистрова С.С., следует, что 22 апреля 2021 года около 09 час. 00 мин. он на автомашине Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ХХХ, приехал к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г. Москва, Волжский бульвар, квартал 95, к. 7, купил алкогольную продукцию и распивал ее в машине на переднем пассажирском сиденье. Через 30 минут в ТС постучался молодой человек и попросил сесть погреться. Он сел в ТС на переднее левое сиденье и они стали распивать спиртные напитки, сказал, что его зовут Бурмистров С.С., был судим. Он (Р.Ф.) вытащил ключи из замка зажигания и положил их в левый карман кофты, после быстрого распития алкоголя он захмелел и начал засыпать, сказал Бурмистрову С.С. не заводить ТС, ехать куда-либо запретил. Проснулся от сильного удара, вышел из ТС, Бурмистров С.С. вышел из левой двери ТС. Увидел, что ТС Hyundai Solaris разбито и въехало в дерево, перед этим совершило наезд припаркованные ТС у дома 71 к. 1 по ул. Володарский проспект. Бурмистров С.С. постоял некоторое время и скрылся с места происшествия до приезда СМП и сотрудников ДПС. При просмотре видеозаписи с места ДТП, при котором он вместе с Бурмистровым С.С. был на месте ДТП на видео он показывал на Бурмистрова С.С. и опознал его по фотографии с карточки ВУ (дело об административном правонарушении № 5-639/2021 мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы л.д. 12).

Собственником поврежденного транспортного средства Ford Fusion, государственный регистрационный знак ХХХ, является Н.А., с которым в САО «РЕСО-Гарантия» оформлен полис ОСАГО серии ХХХ сроком действия до 31 марта 2022, в связи с чем потерпевший 12 мая 2021 года направил в адрес страховщика заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 13-14).

12 мая 2021 года произведен осмотр поврежденного транспортного средства Ford Fusion, государственный регистрационный знак ХХХ, о чем составлен соответствующий акт с отражением повреждений (л.д. 15).

Согласно расчетной части экспертного заключения, составленного 17 ноября 2021 года ООО «Асистанс оценка», стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа, округленного до сотен рублей) транспортного средства Ford Fusion, государственный регистрационный знак ХХХ, составила 91 700 рублей (л.д. 16).

Суд соглашается с вышеуказанным заключением эксперта и приведенным в нем расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Ответчиком не представлено доказательств, эквивалентных по своей значимости, которые опровергали бы размер причиненного автомобилю материального ущерба. На осмотр автомашины он не явился, к другому специалисту не обращался.

17 ноября 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» составлен акт, в котором указано, что произошедшее 22 апреля 2021 года дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, страховое возмещение за вред, причиненный транспортному средству, составляет 91 749 рублей, размер страхового возмещения, подлежащий выплате, – 91 700 рублей. Выплата произведена по безналичному расчету Н.А. (л.д. 12).

Из реестра денежных средств (по реестру № 1522 от 24 ноября 2021 года) также усматривается, что САО «РЕСО-Гарантия» 24 ноября 2021 года на номер счета Н.А. перечислены денежные средства в размере 91 700 рублей (л.д. 18).

На основании платежного поручения № 72208 от 1 февраля 2022 года истец оплатил САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение по платежному требованию № ХХХ.РМ.1 от 27 января 2022 года в сумме 91 700 рублей (л.д. 17).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик Бурмистров С.С. на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ХХХ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие 22 апреля 2021 года произошло по вине водителя Бурмистрова С.С., доказательств иного в материалы дела не представлено.

Виновность ответчика в совершенном дорожно-транспортном происшествии подтверждена также вступившим в законную силу 15 июня 2022 года решением Вяземского районного суда Смоленской области от 4 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-635/2022 по иску АО «Страховая компания «Астро-Волга» к Бурмистрову С.С., Н.М. о взыскании суммы страховой выплаты.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Учитывая, что АО «СК «Астро-Волга» выплатило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 91 700 рублей, не превышающее страховую сумму, а ответчик Бурмистров С.С. на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в его пользу в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2951 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Бурмистрову С. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Бурмистрова С. С. <данные изъяты> в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 6315232133) в порядке регресса сумму страхового возмещения 91 700 (девяносто одна тысяча семьсот) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2951 (две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 02.06.2023

Изготовлено мотивированное решение 08.06.2023

Заочное решение вступает в законную силу 28.07.2023