Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2021 от 01.04.2021

По делу № 1-111/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Баранова С.В.

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Новопокровского района     Сидоренко А.П.

подсудимой                                 Гавриленко Е.А.

при секретаре Кашкиной Т.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ГАВРИЛЕНКО ЕЛЕНЫ АНАТОЛЬЕВНЫ, <данные изъяты> ранее не судимой.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Гавриленко Е.А. совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Гавриленко Е.А., являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН 234401789176), наряду с ФИО2 и ФИО3 выполняет обязанности продавца в магазине смешанных товаров «Зодиак», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Богословскому С.П. (ИНН 234403445220).

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица и при неустановленных следствием обстоятельствах Гавриленко Е.А. в целях сбыта приобрела спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в размере одной стеклянной бутылки вместимостью 0,5 л. с этикеткой водки «Добрый медведь» со спиртосодержащей жидкостью с занимаемым объёмом 500 мл., которую хранила в целях сбыта по месту осуществления своей трудовой деятельности – в помещении магазина «Зодиак» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 13 минут
Гавриленко Е.А., находясь в вышеуказанном магазине «Зодиак», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, достоверно зная о том, что приобретённая ею в целях сбыта алкогольная продукция не имеет документов, подтверждающих её качество и безопасность, заведомо понимая о несоответствии вышеуказанной спиртосодержащей жидкости установленным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью или создания угрозы жизни потребителей, но, относясь безразлично к возможности их наступления, с целью извлечения материальной прибыли за 260 рублей реализовала одну стеклянную бутылку вместимостью 0,5 л. с этикеткой водки «Добрый медведь», наполненную спиртосодержащей жидкостью объёмом не менее 500 мл. Свидетель №1, выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого оперативными сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району.

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ содержимое стеклянной бутылки емкостью 0,5 литров с этикеткой водки «Добрый медведь», представленной на экспертизу, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 36,56 об. %.

В результате проведённого газохроматографического анализа установлено, что в составе исследуемой жидкости обнаружено (в качестве микрокомпонентного состава): метанол (объёмная доля 0,009 об %), ацетальдегид (массовая концентрация 0,69 мг/дм?), ацетон (массовая концентрация 0,29 мг/дм?), сложные эфиры: этилацетат, метилацетат (массовая концентрация 3,77 мг/дм?), высшие спирты (компоненты сивушного масла): 2-пропанол, изопрапонол, гексанол (общая массовая концентрация 4,09 мг/дм?).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 л, оклеенной этикеткой водки «Добрый медведь», не соответствует п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в части «В обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии таким требованиям», не соответствует абзацам 3, 4 п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в части «…не соответствует представленной информации, …содержит вещества, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, …показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации…», признаётся некачественным и опасным.

В соответствии с абзацами 3, 4 п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» указанная выше алкогольная продукция признаётся некачественной и опасной для употребления, то есть её употребление могло повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также могло привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Гавриленко Е.А. вину в предъявленном обвинении не признала в полном объёме и пояснила, что с 2004 года она работает в магазине «Зодиак» ИП Богословского С.П. продавцом магазина по договору оказания услуг. В её функциональные обязанности входит реализация продовольственных и непродовольственных товаров в розницу. По этой причине с ИП Богословским С.П. был заключён договор оказания услуг.

Совместно с ней в январе 2021 года работали в качестве продавцов в магазине «Зодиак» ФИО2 и ФИО3, график работы – сутки через двое, в период с 09 часов утра до 09 часов утра. Вырученные денежные средства вечером сдавали директору Богословскому С.П., чтобы на ночь денег в магазине не оставалось. Учёт смен ведётся через журнал кассира-операциониста, где ставится отметка о сдаче смены предыдущим продавцом, о принятии смены, после чего по окончанию смены также ставятся две подписи – о сдаче смены и принятии смены другим продавцом.

В магазине реализуются смешанные товары, также в магазине реализуется алкогольная продукция, в том числе вино и водка, которая принадлежит ООО «Дарлинг Алко», которое арендует в магазине помещение для реализации своего алкоголя, денежные средства от продажи которого проводятся через отдельную кассу с программой ЕГАИС, собственный алкоголь, принадлежащий Гавриленко Е.А., либо другим продавцам, а также директору магазина Богословскому С.П., в магазине не продается, так как нет лицензии, фальсифицированный алкоголь в магазине также не продается.

ДД.ММ.ГГГГ она работала, заступила на смену в 09 часов 00 минут, после чего ДД.ММ.ГГГГ сдала смену ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ фальсифицированную алкогольную продукцию, а именно водку марки «Добрый медведь», она не продавала, так как водка с указанным наименованием в магазине не продаётся, и не продавалась.

Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району в магазине «Зодиак» проверочной закупки в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 13 минут она продала закупщику Свидетель №1 одну бутылку водки 0,5 л. с этикеткой «Добрый медведь» без акцизной марки по цене 260 рублей, не признаёт, Свидетель №1 в последний раз видела до Нового года.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Гавриленко Е.А. доказанной в полном объёме предъявленного обвинения показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО22. и Свидетель №7, специалиста ФИО20, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №8, данными во время предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, а также материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Железнёв Д.В. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Новопокровскому району. В должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений экономической направленности на территории Новопокровского района, проведение ОРМ, а также отдельных следственных действий и иные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции». В ходе исполнения поручения следователя об установлении фактов сбыта алкогольной продукции на территории Новопокровского района в начале января 2021 года получена оперативная информация о том, что по адресу: <адрес> магазине «Зодиак», принадлежащем ИП Богословскому С.П., осуществляется реализация фальсифицированной алкогольной продукции, которую завезло неустановленное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ с участием представителей общественности, закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: <адрес> магазине «Зодиак» ИП Богословского С.П. в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 13 минут был задокументирован факт реализации алкогольной продукции продавцом магазина Гавриленко Е.А., которая реализовала закупщику Свидетель №1 одну стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Добрый медведь», наполненную прозрачной жидкостью, горлышко которой укупорено колпачком синего цвета, по цене 260 рублей за 0,5 литра на общую сумму 260 рублей, без акцизной марки. ДД.ММ.ГГГГ в целях подтверждения неоднократности реализации алкогольной продукции в магазине «Зодиак», также с участием представителей общественности и закупщика проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» по адресу: <адрес>, в ходе которого в период с 9 часов 58 минут до 10 часов 03 минут был задокументирован факт реализации алкогольной продукции продавцом магазина ФИО2, которая реализовала закупщику Свидетель №1 одну стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Пять озер», наполненную прозрачной жидкостью, горлышко которой укупорено колпачком синего цвета, по цене 260 рублей за 0,5 литра на общую сумму 260 рублей, без акцизной марки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что она состоит в должности кассира ООО «Дарлинг Алко» с ДД.ММ.ГГГГ. В обязанности входит приём, расстановка и реализация алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Дарлинг Алко», продаваемой в магазине «Зодиак», принадлежащем ИП «Богословский С.П.», с которым у ООО «Дарлинг Алко» заключён договор аренды нежилого помещения. В целях реализации алкоголя у неё имеется своя касса с системой ЕГАИС, через которую реализуется алкоголь, принадлежащий ООО «Дарлинг Алко», продавцы магазина «Зодиак» продавать свой товар через кассу ООО «Дарлинг Алко» не могут. Весь поставляемый алкоголь ООО «Дарлинг Алко» имеет сертификации и декларации соответствия, водка является лицензированной и снабжена ФСМ. Среди прочего у неё на реализации имелась водка с маркировкой «Пять озер», которой она заказывала по одной бутылке, последнюю бутылку получила по накладной от ДД.ММ.ГГГГ. Так как данная водка дорогая, и её плохо берут, она её заказывала редко, а в настоящее время не заказывает. Указанную бутылку водки с маркировкой «Пять озер» она продала до Нового года, после чего её не заказывала, её купили цыгане. Водки с маркировкой «Добрый медведь» в продаже никогда не было.

Допрошенный в судебном заседании специалист ФИО20 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности заместителя начальника ТОУ Роспотребнадзора в Тихорецком, Белоглинском, <адрес>х. В обязанности входит надзор за соблюдением санитарного законодательства, стаж работы составляет 16 лет.

После обозрения заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ по химической судебной экспертизе и заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ показал, что исследуемая в заключениях экспертов спиртосодержащая жидкость в бутылках с этикетками водки «Пять озер» и «Добрый медведь» является реально опасной для жизни и здоровья потребителей, так как могла повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку употребление гексанола может повлечь острое отравление, характеризующееся головной болью, головокружением, слабостью, кашлем, чувством опьянения, нарушением координации движений, сонливостью, спутанностью сознания, в тяжёлых случаях: потерей сознания, нарушением ритма дыхания. Наиболее поражаемые органы и системы при отравлении гексанолом – центральная нервная, дыхательная и сердечно-сосудистая системы, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, глаза, селезёнка, углеводный обмен, имеет раздражающее действие на кожу и глаза, обладает наркотическим действием.

Употребление ацетона может повлечь острое отравление, характеризующееся головной болью, головокружением, сонливостью, состоянием опьянения, нарушением координации движений, насморком, кашлем, першением в горле, резью в глазах, чувством тяжести в груди, тошнотой, рвотой, болью в области живота, слабостью в ногах, синюшностью кожных покровов, в тяжёлых случаях: дезориентацией в пространстве, судорогами, комой. Наиболее поражаемые органы и системы при отравлении ацетоном – центральная нервная и дыхательная системы, сердце, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, морфологический состав переферической крови, имеет раздражающее действие на кожу и глаза.

Область применения гексанола: химическая промышленность, медицинская и патологическая морфология. Область применения ацетона: лабораторное дело.

Согласно указанному выше заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» и в соответствии с абзацами 3, 4 п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» указанная выше алкогольная продукция признаётся некачественной и опасной для употребления, то есть её употребление могло повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также могло привести к возникновению и распространению массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по <адрес> в служебный кабинет ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, где ему было предложено принять участие в проведении проверочной закупки в качестве покупателя, на что он дал своё добровольное согласие. Через некоторое время в кабинет ОЭБиПК зашли двое ранее незнакомых ему представителей общественности, которые также согласились принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях. После этого всем были разъяснены обязанности, а именно, что необходимо удостоверить факт, содержание и результаты действий сотрудника полиции, при производстве которых они будут присутствовать. Далее сотрудник полиции пояснил, что проверочная закупка будет производиться по адресу: <адрес> магазине «Зодиак» ИП Богословского С.П., на что он и представители общественности Свидетель №3 и Слащёв В.В. дали своё согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В кабинете ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> в присутствии представителей общественности сотрудником полиции был произведён его личный досмотр, в ходе которого были осмотрены предметы одежды. При досмотре в одном из карманов куртки были обнаружены денежные средства в сумме 260 рублей в виде двух купюр билета Банка России достоинством 100 рублей каждая, одной купюры билета Банка России достоинством 50 рублей и одной металлической монеты достоинством 10 рублей, в другом кармане была обнаружена зажигалка. Иных предметов, в том числе алкогольной продукции и денежных средств, обнаружено не было.

После чего сотрудник полиции, он, Свидетель №3 и Свидетель №2 на автомобиле проехали к магазину «Зодиак» ИП Богословского С.П., расположенному по адресу: <адрес>, где планировалось провести проверочную закупку алкогольной продукции. После чего он направился в вышеуказанный магазин для осуществления закупки алкогольной продукции. Сотрудник полиции и представители общественности остались в автомобиле неподалеку и наблюдали за происходящим. При этом им был виден маршрут передвижения. По пути он ни с кем не разговаривал, в другие магазины и дома не заходил.

Войдя в магазин, он подошёл к прилавку, возле которого стояла рыжеволосая женщина по имени Елена, которую он знает как продавца указанного магазина. Елену он попросил продать одну бутылку «палёной» водки, то есть водки, которая не имела акцизных марок, передав ей денежные средства в сумме 260 рублей. После чего Елена, взяв денежные средства, зашла в подсобное помещение магазина, откуда принесла одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Добрый медведь», наполненную прозрачной жидкостью, горлышко которой было укупорено колпачком синего цвета, на которой отсутствовала акцизная марка. После чего, взяв с собой бутылку водки, он направился к месту, где ждали представители общественности и сотрудник полиции.

После этого они все вместе переместились в вышеуказанный кабинет ОЭБиПК, в котором ранее осуществлялась подготовка к проведению оперативно-розыскного мероприятия. В указанном кабинете вышеуказанная бутылка ёмкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Добрый медведь» была изъята сотрудником полиции ОЭБиПК Отдела МВД России по Новопокровскому району. В присутствии него и представителей общественности составлен акт досмотра физического лица. Изъятая стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 литра была помещена в полиэтиленовый пакет, на который была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, оттиском печати синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ он вновь был приглашён сотрудником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Новопокровскому району в служебный кабинет ОЭБиПК Отдела МВД России по Новопокровскому району, расположенный по адресу: <адрес>А, где ему было предложено вновь принять участие в проведении проверочной закупки в качестве покупателя, на что он дал своё добровольное согласие. Через некоторое время в кабинет ОЭБиПК зашли те же двое представителей общественности, которые также согласились принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях. После этого всем были разъяснены обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий сотрудника полиции, при производстве которых они будут присутствовать. Далее сотрудник полиции пояснил, что проверочная закупка будет вновь производиться по адресу: <адрес> магазине «Зодиак» ИП Богословского С.П., на что он и представители общественности Свидетель №3 и Свидетель №2 дали своё согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия.

В кабинете ОЭБиПК Отдела МВД России по Новопокровскому району в присутствии представителей общественности сотрудником полиции был также произведён его личный досмотр, в ходе которого были осмотрены предметы одежды. При досмотре в одном из карманов куртки были обнаружены денежные средства в сумме 300 рублей в виде трёх купюр билета Банка России достоинством 100 рублей каждая. Иных предметов, в том числе алкогольной продукции и денежных средств, обнаружено не было.

После чего сотрудник полиции, он, Свидетель №3 и Свидетель №2 на автомобиле проехали к магазину «Зодиак» ИП Богословского С.П., расположенному по адресу: <адрес>, где планировалось провести проверочную закупку алкогольной продукции. Прибыв к магазину, он направился в магазин для осуществления закупки алкогольной продукции, а сотрудник полиции и представители общественности остались в автомобиле неподалеку и наблюдали за происходящим. При этом им был виден маршрут передвижения. По пути он ни с кем не разговаривал, в другие магазины и дома не заходил. Войдя в магазин, он подошёл к прилавку, возле которого стояла седовласая женщина по имени ФИО2, которую он знает как продавца указанного магазина, которую попросил продать одну бутылку водки без акцизной марки, передав денежные средства в сумме 300 рублей. Взяв денежные средства, ФИО2 зашла в подсобное помещение, откуда достала одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Пять озер», наполненную прозрачной жидкостью, горлышко которой было укупорено колпачком синего цвета, без акцизной марки, и передала её вместе со сдачей в сумме 40 рублей. После чего он направился к месту, где его ждали представители общественности и сотрудник полиции.

После этого они все вместе переместились в вышеуказанный кабинет ОЭБиПК, в котором осуществлялась подготовка к проведению оперативно-розыскных мероприятий. В указанном кабинете вышеуказанная бутылка ёмкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Пять озер» была изъята сотрудником полиции ОЭБиПК Отдела МВД России по Новопокровскому району и в присутствии представителей общественности составлен акт досмотра. При этом стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра была помещена в полиэтиленовый пакет, на который была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, оттиском печати синего цвета.

На вопрос следователя о том, продаётся ли в магазине «Зодиак» водка с акцизными марками, ответил, что да, продаётся, но в тот момент, когда он покупал водку, просил продавцов продать бутылку водки именно без акцизной марки, то есть фальсифицированную, поскольку «палёная» водка стоит дешевле качественной легальной водки.

На вопрос о том, было Свидетель №1 известно до проведения ОРМ, что в магазине «Зодиак» продают фальсифицированный алкоголь, а именно водку без акцизных марок, ответил, что, конечно, как жителю <адрес> ему было достоверно известно, что в указанном магазине торгуют фальсифицированной алкогольной продукцией уже длительное время, даже многие годы.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показали, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по <адрес> в служебный кабинет ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, где им было предложено принять участие в проведении проверочной закупки в качестве представителей общественности, на что они дали своё добровольное согласие. После чего им были разъяснены обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий сотрудника полиции, при производстве которых они будут присутствовать. Далее сотрудник полиции пояснил, что проверочная закупка будет производиться по адресу: <адрес> магазине «Зодиак» ИП Богословского С.П., после чего они дали своё согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. В вышеуказанном кабинете ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> в этот момент уже находился ранее им незнакомый гражданин Свидетель №1 Как пояснил сотрудник полиции, указанное лицо будет выступать при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве закупщика алкогольной продукции. После прибытия в кабинет в их присутствии сотрудником полиции был произведён личный досмотр Свидетель №1, выступавшего в проведении оперативно-розыскных мероприятий в роли закупщика, в ходе которого были осмотрены предметы его одежды. При досмотре Свидетель №1 в кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме 260 рублей в виде двух купюр билета Банка России достоинством 100 рублей каждая, одной купюры билета Банка России достоинством 50 рублей и одной металлической монеты достоинством 10 рублей, в другом кармане была обнаружена зажигалка. Иных предметов, в том числе алкогольной продукции и денежных средств, у Свидетель №1 обнаружено не было.

После чего сотрудник полиции, они и закупщик Свидетель №1 на автомобиле проехали к магазину «Зодиак» ИП Богословского С.П., расположенному по адресу: <адрес>, где планировалось провести проверочную закупку алкогольной продукции. Закупщик Свидетель №1 направился в вышеуказанный магазин для осуществления закупки алкогольной продукции, а они остались в автомобиле неподалеку и наблюдали за происходящим. При этом был виден маршрут передвижения Свидетель №1 Последний по пути ни с кем не разговаривал, в другие магазины и дома не заходил. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся. Со слов Свидетель №1 стало известно, что, войдя в магазин, Свидетель №1 подошёл к прилавку, возле которого стояла рыжеволосая женщина по имени ФИО5, которую попросил продать ему одну бутылку водки, передав женщине денежные средства в сумме 260 рублей, она взяла денежные средства, зашла в подсобное помещение, откуда вынесла одну стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Добрый медведь», наполненную прозрачной жидкостью. После этого они вместе переместились в вышеуказанный кабинет, в котором осуществлялась подготовка к проведению оперативно-розыскных мероприятий. В кабинете вышеуказанная бутылка ёмкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Добрый медведь» у Свидетель №1 была изъята сотрудником полиции ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес>, и в присутствии представителей общественности составлен акт досмотра физического лица. При этом стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 литра была помещена в полиэтиленовый пакет, на который была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, оттиском печати синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ они вновь были приглашены сотрудником отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по <адрес> в служебный кабинет ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А, где им было предложено принять участие в проведении проверочной закупки в качестве представителей общественности, на что они дали своё добровольное согласие. После чего им были разъяснены обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий сотрудника полиции, при производстве которых они будут присутствовать. Далее сотрудник полиции пояснил, что проверочная закупка будет производиться по адресу: <адрес> магазине «Зодиак» ИП Богословского С.П., после чего они дали своё согласие на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий. В вышеуказанном кабинете ОЭБиПК Отдела МВД России по <адрес> в этот момент уже находился Свидетель №1 Как пояснил сотрудник полиции, указанное лицо будет вновь выступать при проведении оперативно-розыскных мероприятий в качестве закупщика алкогольной продукции. Далее сотрудником полиции был произведён личный досмотр Свидетель №1, выступавшего в роли закупщика, в ходе которого были осмотрены предметы его одежды. При досмотре Свидетель №1 в кармане его куртки были обнаружены денежные средства в сумме 300 рублей в виде трёх купюр билета Банка России достоинством 100 рублей каждая. Иных предметов, в том числе алкогольной продукции и денежных средств, у Свидетель №1 обнаружено не было. После чего сотрудник полиции, они и закупщик Свидетель №1 на автомобиле проехали к магазину «Зодиак» ИП Богословского С.П., расположенному по адресу: <адрес>, где планировалось провести проверочную закупку алкогольной продукции. Закупщик Свидетель №1 направился в вышеуказанный магазин для осуществления закупки алкогольной продукции, а они остались в автомобиле неподалеку и наблюдали за происходящим. При этом был виден маршрут передвижения Свидетель №1 Последний по пути ни с кем не разговаривал, в другие магазины и дома не заходил. Через некоторое время Свидетель №1 вернулся. Со слов Свидетель №1 стало известно, что, войдя в магазин, он подошёл к прилавку, возле которого стояла женщина с седыми волосами по имени ФИО2, которую попросил продать одну бутылку водки, передав женщине денежные средства в сумме 300 рублей, ФИО2 взяла денежные средства, зашла в подсобное помещение, откуда вынесла ему одну стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Пять озер», наполненную прозрачной жидкостью, и передала ему вместе со сдачей 40 рублей металлическими монетами.

После этого они все вместе переместились в вышеуказанный кабинет, в котором осуществлялась подготовка к проведению оперативно-розыскных мероприятий. В указанном кабинете вышеуказанная бутылка ёмкостью 0,5 литра с этикеткой водки «Пять озер» у Свидетель №1 была изъята сотрудником полиции ОЭБиПК Отдела МВД России по Новопокровскому району и в присутствии представителей общественности составлен акт досмотра физического лица. При этом стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 литра была помещена в полиэтиленовый пакет, на который была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, оттиском печати синего цвета.

Свидетель Свидетель №5, показания которого, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании показал, что по соседству с ним находится магазин смешанных товаров «Зодиак», расположенный по <адрес>-193, который принадлежит ИП Богословский С.П.», в данном магазине продаются смешанные товары, в том числе и пиво, также продаётся крепкий алкоголь, а именно водка, сколько помнит данный магазин, то там столько же и продавалась «палёная» водка, которая не имела акцизных марок, он лично там неоднократно покупал данный алкоголь, бутылка палёной водки стоила 260 рублей. В указанном магазине водку продают продавцы, Богословский С.П. ему водку не продавал, последний раз водку в магазине «Зодиак» он покупал в прошлом году, когда точно не помнит. У Богословского С.П. в магазине работают три продавца посменно, две ФИО5 и Люба, полные их данные не знает.

Свидетель Свидетель №6, показания которого, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании показал, что 2 или ДД.ММ.ГГГГ, более точно в настоящее время уже не помнит, в тёмное время суток он вместе со своим знакомым по имени Александр на автомобиле Лада Ларгус приехали к магазину «Зодиак», расположенному в <адрес>, где Александр через открытое окошко магазина, так как в ночное время входная дверь магазина закрывается, и реализация товаров происходит через форточку в двери, приобрёл у продавца магазина ФИО1 одну бутылку водки без специальных акцизных марок, с красными этикетками, наименование в настоящее время уже не помнит. Стоила водка 150 или 160 рублей, точно не помнит. В том, что данная бутылка водки была контрафактная, он уверен. Приобретали они её для употребления внутрь. Ранее он также неоднократно приобретал в данном магазине у продавцов ФИО1 и ФИО2 водку без акцизных марок, даты приобретения водки не помнит.

Свидетель Свидетель №8, показания которого, данные во время предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, показал, что в середине декабря 2020 года он дважды покупал «палёную» водку в указанном магазине «Зодиак». Точные даты покупок не помнит, но это было до праздника Нового года, какая именно была водка, не помнит, два раза покупал разную водку, знает точно, что водка была без акцизных марок, из-за чего стоила 260 рублей за бутылку.

Указанную водку ему продавала продавец магазина ФИО2 После употребления данной водки, как в первый раз, так и во второй раз, ему было очень плохо, а именно была сильная головная боль, тошнота и рвота, хотя ничего подобного от употребления лицензированной водки у него не было, из-за чего он понял, что приобретённая в магазине «Зодиак» «палёная» водка очень низкого качества, в связи с чем он водку в магазине «Зодиак» больше не приобретал.

В конце декабря 2020 года он заезжал в магазин «Зодиак», где высказал ФИО2 претензии относительного того, что «палёная» водка, которой они торгуют, очень плохого качества, после употребления которой он отравился, на что ФИО2 сказала, что все берут и никто не жаловался, если что-то не нравится, то он может покупать нормальную водку с акцизными марками, которая у них стоит намного дороже.

Вина подсудимой Гавриленко Е.А. также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и Гавриленко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 в присутствии Гавриленко Е.А. полностью подтвердил свои показания, изобличив Гавриленко Е.А. в совершённом преступлении, на что Гавриленко Е.А. показания свидетеля Свидетель №1 не подтвердила, указав, что фальсифицированный алкоголь не продавала;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён осмотр магазина «Зодиак», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что среди ассортимента ООО «Дарлинг Алко» водки с этикетками «Пять озер» и «Добрый медведь» не имеется. Имеющийся в продаже алкоголь снабжен ФМС;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности оперативных сотрудников ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении проверочной закупки № с от ДД.ММ.ГГГГ; расписка Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; расписка Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; расписка Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении проверочной закупки № с от ДД.ММ.ГГГГ; расписка Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; расписка Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; расписка Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ;

- вещественными доказательствами: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о проведении проверочной закупки № с от ДД.ММ.ГГГГ; распиской Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; распиской Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; распиской Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о проведении проверочной закупки № с от ДД.ММ.ГГГГ; распиской Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; распиской Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; распиской Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; актом досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена алкогольная продукция, изъятая в ходе ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно: одна стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Пять Озер», без акцизной марки, с остатками жидкости с характерным запахом алкоголя, горлышко которой укупорено пластиковой крышкой; одна стеклянная бутылка ёмкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Добрый медведь», без акцизной марки, с остатками жидкости с характерным запахом алкоголя, горлышко которой укупорено пластиковой крышкой;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Боголосвского С.П. был изъят журнал кассира-операциониста за январь 2021 года;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен журнал кассира-операциониста за январь 2021 года, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца магазина «Зодиак» работала ФИО2;

- вещественными доказательствами: одной стеклянной бутылкой ёмкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Пять Озер», без акцизной марки, с остатками жидкости с характерным запахом алкоголя, горлышко которой укупорено пластиковой крышкой; одной стеклянной бутылкой ёмкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Добрый медведь», без акцизной марки, с остатками жидкости с характерным запахом алкоголя, горлышко которой укупорено пластиковой крышкой; журнал кассира-операциониста за январь 2021 года, признанными и приобщёнными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ по судебной пищевой экспертизе, согласно выводам которого установлено, что содержимое стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 литров с этикеткой водки «Добрый медведь», представленной на экспертизу, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по физико-химическим показателям и является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 36,56 об. %. В результате проведённого газохроматографического анализа установлено, что в составе исследуемой жидкости обнаружено (в качестве микрокомпонентного состава): метанол (объёмная доля 0,009 об %), ацетальдегид (массовая концентрация 0,69 мг/дм?), ацетон (массовая концентрация 0,29 мг/дм?), сложные эфиры: этилацетат, метилацетат (массовая концентрация 3,77 мг/дм?), высшие спирты (компоненты сивушного масла): 2-пропанол, изопрапонол, гексанол (общая массовая концентрация 4,09 мг/дм?);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по санитарно-эпидемиологической экспертизе, согласно выводам которого установлено, что содержимое стеклянной бутылки ёмкостью 0,5 л., оклеенной этикеткой водки «Добрый медведь», не соответствуют п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в части «В обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии таким требованиям», не соответствует абзацам 3, 4 п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в части «… не соответствует представленной информации, … содержит вещества, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена,… показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации…», признаётся некачественным и опасным;

Суд соглашается с заключениями экспертов, считая их законными и объективными, и не подвергает сомнению.

Вина подсудимой ФИО1 также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании иными документами:

- ответом ООО «Алко Дарлинг», согласно которому реализуемый организацией в магазине «Зодиак» алкоголь соответствует требованиям законодательства и реализуется в период с 11 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. Водка с этикеткой «Добрый медведь» в магазин «Зодиак» не поставлялась;

- копией ТТН ООО «Дарлин Алко» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поставлена 1 бутылка водки марки «Пять Озер» по цене 332 рубля за бутылку объёмом 0,5 л., водка марки «Добрый медведь» не поставлялась;

- копией материала проверки Новопокровского МРСО СУ СК России по <адрес> КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого проведена проверка по факту реализации продавцом магазина «Зодиак» ФИО2 фальсифицированной алкогольной продукции.

Вышеуказанные письменные доказательства соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7, специалиста ФИО20, допрошенных в судебном заседании, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №8, которые были оглашены в судебном заседании. Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Давая объективную оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Её действия правильно квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ – как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Не признавая вину подсудимая Гавриленко Е.А. по мнению суда таким образом реализует своё право на защиту. Её показания полностью опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7, специалиста ФИО20, допрошенных в судебном заседании, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №8, которые были оглашены в судебном заседании, которые последовательны и согласуются между собой, поэтому суд находит их объективными и правдивыми. Кроме того вина подсудимой ФИО12 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

При назначении наказания подсудимой Гавриленко Е.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой Гавриленко Е.А., суд не находит.

С учётом всех обстоятельств, личности подсудимой, её семейного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и в соответствии со ст.ст. 6, 15, 43 и 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления Гавриленко Е.А. без отбывания наказания в местах лишения свободы и назначает ей штраф в доход государства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении проверочной закупки № с от ДД.ММ.ГГГГ; расписку Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; расписку Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; расписку Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении проверочной закупки № с от ДД.ММ.ГГГГ; расписку Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; расписку Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; расписку Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- одну стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Пять Озер», без акцизной марки, с остатками жидкости с характерным запахом алкоголя, горлышко которой укупорено пластиковой крышкой; одну стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Добрый медведь», без акцизной марки, с остатками жидкости с характерным запахом алкоголя, горлышко которой укупорено пластиковой крышкой, признанные и приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новопокровского МРСО СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>-108, – необходимо уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- журнал кассира-операциониста за январь 2021 года, признанный и приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Новопокровского МРСО СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>-108, - необходимо возвратить по принадлежности ИП Богословскому С.П.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАВРИЛЕНКО ЕЛЕНУ АНАТОЛЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную осужденной Гавриленко Елене Анатольевне органом предварительного расследования, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении проверочной закупки № с от ДД.ММ.ГГГГ; расписку Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; расписку Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; расписку Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении проверочной закупки № с от ДД.ММ.ГГГГ; расписку Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; расписку Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; расписку Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на участие в ОРМ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; акт досмотра физического лица (вещей, находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- одну стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Пять Озер», без акцизной марки, с остатками жидкости с характерным запахом алкоголя, горлышко которой укупорено пластиковой крышкой; одну стеклянную бутылку ёмкостью 0,5 литра с этикеткой водка «Добрый медведь», без акцизной марки, с остатками жидкости с характерным запахом алкоголя, горлышко которой укупорено пластиковой крышкой, признанные и приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новопокровского МРСО СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>-108, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- журнал кассира-операциониста за январь 2021 года, признанный и приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Новопокровского МРСО СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>-108, - возвратить по принадлежности ИП Богословскому С.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Гавриленко Еленой Анатольевной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: