Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2022 ~ М-391/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-402/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000526-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года                                                                                                    п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием прокурора Никифорова Ю.Н.,

истца Васильева Вал.Г.,

ответчика Васильева Влад.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВВГ к ВВГ о компенсации морального вреда, причиненного административными правонарушениями,

у с т а н о в и л:

Васильев Вал. Г. обратился в суд с исковым заявлением к ВВГ.Г. по тем основаниям, что (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) по делу № ВВГ.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначен административный штраф 5000 руб. за нанесение ему побоев (дата) около 12.00 час. в (адрес изъят), расположенном в д. Новое (адрес изъят), действиями ВВГ ему была причинена физическая боль, что негативно отразилось на его эмоциональном состоянии, здоровье, в связи с нестерпимой головной болью после произошедшего принимал обезболивающие лекарства.

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) по делу № ВВГ.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначен административный штраф 5000 руб. за нанесение ему побоев (дата) около 14.00 час. на кладбище, расположенном на окраине (адрес изъят). Так, действиями ВВГ ему была причинена физическая боль, что негативно отразилось на его эмоциональном состоянии, здоровье, в связи с нестерпимой болью в области шеи и плеча, после произошедшего принимал обезболивающие лекарства, также продолжительное время не мог поднимать руку, не мог спать от боли.

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) по делу № ВВГ.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ и пазанчен административный штраф 3000 руб. за высказывание (дата) около 10.00 час., находясь по адресу: (адрес изъят), д. Новое Исаково, (адрес изъят) его адрес оскорбительных слов, унижающих его честь и достоинство, выраженных в неприличной форме. При том, что (дата) является для него скорбным днем - день похорон его матери Васильевой Ю.А., в который он испытывал не только чувство потери, но и сильную душевную боль.

Указав, что ВВГ своими действиями причинил ему психологическое, нравственное и моральное страдание, выразившиеся в причинении ему физической боли, а именно (дата) схватил его рукой в область шеи, в месте перелома и дернул; (дата) находясь на кладбище, ударил его один раз рукой в область шеи; (дата) в день похорон матери высказал в его адрес в присутствии семьи и малолетних внуков, родственников, близких оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, что повысило степень его страданий, унижения и оскорбления, стыда перед присутствующими, при этом в связи с переломом шейного отдела позвоночника является инвали(адрес изъят) группы, ссылаясь на положения статей 150, 151, 1099-1101 ГК РФ, истец просил взыскать с ВВГ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец Васильев Вал.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, указав, что ВВГ. Г. систематически совершает в отношении него противоправные действия дестабилизирующие его психическое состояние, своим поведением терроризируют его семью запугиванием по телефону, приходами в его домовладение.

ВВГ.Г. иск не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, указав, что каких-либо побоев либо иных насильственных действий в отношении своего брата не совершал, т.к. (дата) он только обнимал брата, а на кладбище попросил сигарету. При этом он также заявил, что считает разумной сумму компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора Никифорова Ю.Н., полагавшего исковые требования Васильева Вал.Г. подлежащими удовлетворению частично, с учетом разумности и справедливости, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, при рассмотрении спора о гражданско-правовых последствиях действий виновного лица основание возмещения вреда и размер причиненного вреда подлежат доказыванию на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) по делу № ВВГ Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что (дата) около 12 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном в д. Новое (адрес изъят) Чувашской Республике, (адрес изъят), совершил насильственные действия в отношении ВВГ Г., а именно, один раз схватил его рукой в область шеи и дернул, чем причинил последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) по делу № ВВГ Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что (дата) около 14 часов 00 минут, находясь на кладбище, расположенном на окраине (адрес изъят) Чувашской Республики, совершил насильственные действия в отношении ВВГ Г., а именно, один раз ударил его рукой в область шеи, чем причинил последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № (адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) по делу № ВВГ Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за то, что около 10 часов (дата), находясь по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), д. Новое Исаково, (адрес изъят), высказал в адрес ВВГ Г. оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство, выраженные в неприличной форме. Таким образом, Васильев В.Г. оскорбил Васильева В.Г. оскорбительными словами, противоречащими установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, тем самым, унизив его честь и достоинство, выраженное в неприличной форме.

Из указанных выше постановлений следует, что ВВГ. Г. вину по изложенным выше фактам не признал, но эти постановления ВВГ не оспорены, вступили в законную силу.

Истец мотивировал свои доводы тем, что в результате противоправных действий ВВГ (дата) и (дата) по изложенным выше фактам ему была причинена физическая боль, что негативно отразилось на его эмоциональном состоянии, здоровье, в связи с чем после произошедшего принимал обезболивающие лекарства, также продолжительное время испытывал боль. По факту высказывания в его адрес оскорбительных слов, унижающих его честь и достоинство, выраженных в неприличной форме испытывал сильную душевную боль.

Вместе с тем ВВГ Г. показал в суде, что по всем указанным фактам он в какие-либо медицинские учреждения за помощью не обращался, изменение эмоционального состояния, изменение состояния здоровья никак не фиксировал.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) N 9-П, споры о взыскании имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от (дата) N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (в том числе жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» № (2018), сам факт причинения телесных повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Так, в материалах гражданского дела, а также в делах об административных правонарушениях за номерами №, №, №, отсутствуют доказательства причинения ВВГ Г. ВВГ Г. каких-либо телесных повреждений.

Вместе с тем сами по себе факты совершения именно ВВГ противоправных действий в отношении истца соответственно около 12 часов 00 минут (дата), когда была причинена физическая боль истцу иными насильственными действиями; около 14 часов 00 минут (дата), когда была причинена физическая боль истцу иными насильственными действиями, а также около 10 часов (дата), когда истцу причинены нравственные страдания оскорблениями, суд находит установленными и доказанными в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ (преюдиция).

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда по требованиям истца, принимая во внимание указанные выше разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд исходит из того, что ВВГ Г. представил доказательства, подтверждающие совершение ВВГ Г. противоправных действий, которые нарушают его личные неимущественные права, а также представил доказательства причинения ему физических и нравственных страданий именно действиями ВВГ, что подтверждается материалами дела, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования Васильева Вал.Г. о компенсацию морального вреда в общем размере 15 000 руб., исходя по 5000 руб. по каждому из фактов противоправных действий ВВГ (5000 х 3 =15000).

При этом суд, учитывая требования разумности и справедливости, находит, что определенная судом сумма компенсации морального вреда в должной мере учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, исходя, в том числе, из индивидуальных особенностей потерпевшего, является достаточной с точки зрения гражданско-правовой природы взыскиваемой компенсации.

По указанным выше основаниям суд отвергает доводы ВВГ, изложенные им в письменных возражениях о противоправном (аморальном) поведении истца, об отсутствии доказательств наличия негативных проявлений у истца в виде ухудшения состояния здоровья и ухудшения эмоционального состояния.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое заявление Васильева Вал.Г. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ВВГ удовлетворить частично.

Взыскать с ВВГ (№) в пользу ВВГ (№) компенсацию морального вреда, причиненного административными правонарушениями, в размере 15 000 рублей.

Отказать в удовлетворении искового заявления ВВГ в остальной части требований.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. после 08 ноября 2022 года через Урмарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2022 года.

Судья                                                                                                                            В.И. Павлов