Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2021 ~ М-512/2021 от 19.07.2021

Дело №2-600/2021                                    

УИД 21RUS0017-01-2021-000852-77                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года             г. Шумерля.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам к Прохорову Владимиру Дмитриевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м ФИО4 обратилась в суд с иском к Прохорову В.Д. об обращении взыскания на имущество должника, а именно: на земельный участок площадью 2880,00 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, ........................ кадастровый № ___________.

Иск мотивирован тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава исполнителя ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике находится исполнительное производство № ___________-ИП, возбужденное "___" ___________ г. на основании исполнительного листа №ФС 035374285 от "___" ___________ г. выданного Арбитражным судом Чувашской Республики, о взыскании с Прохорова В.Д. в пользу АО "Чувашская энергосбытовая компания" задолженности в размере 240 912,95 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.02.2021г, должнику Прохорову В.Д., на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, ........................ кадастровый № ___________. В ходе исполнительного производства установлено, что должник является получателем пенсии, на которую обращено взыскание, иных денежных средств находящихся в банках, иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем у должника не установлено.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Прохоров В.Д. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо представитель АО "Чувашская энергосбытовая компания" в судебное заседание не явился, надлежаще извещались.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Статьей 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок проведения оценки имущества должника. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85). Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества (пункт 1 части 2 статьи 85).

Частью 3 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что Прохорову В.Д. принадлежит земельный участок, площадью _____________ кв.м., кадастровый № ___________, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, ........................, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от "___" ___________ г..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м от "___" ___________ г. возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП в отношении должника Прохорова В.Д. о взыскании в пользу АО "Чувашская энергосбытовая компания" задолженности в размере 240 912,95 рублей.

До настоящего времени должником исполнение не произведено.

Из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от "___" ___________ г. следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Шумерлинскому и ........................м УФССП по ЧР ФИО4 произвела арест недвижимого имущества – земельного участка площадью _____________ кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, ........................ кадастровый № ___________.

Также судом установлено, что денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем у должника Прохорова В.Д. не имеется.

На основании изложенного, суд исходит из того, что необходимость обращения взыскания на спорный земельный участок обусловлена балансом интересов кредитора и гражданина-должника, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящихся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством – ст. 446 ГПК РФ.

Каких-либо доказательств того, что спорный земельный участок следует отнести к имуществу, перечень которого указан в ст. 446 ГПК РФ, либо к имуществу, изъятому из оборота, суду не представлено.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м и обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Прохорову В.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м к Прохорову Владимиру Дмитриевичу удовлетворить и по исполнительному производству № ___________-ИП обратить принудительное взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее должнику Прохорову Владимиру Дмитриевичу: земельный участок площадью _____________ кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, ........................ кадастровый № ___________.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: