Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1835/2022 от 01.09.2022

КОПИЯ

Дело №1-1835/2022

14RS0035-01-2022-014073-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                                   28 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Якутска Романенко С.В., старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В., помощника прокурора г. Якутска Юрченко Е.С., подсудимого Яковлева В.А., защитника – адвоката Ладиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яковлева Вячеслава Александровича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, зарегистрированного по адресу: г____, проживающего по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ранее судимого:

- 20 ноября 2019 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, 30.03.2020 г. снят с учета в связи с отбытием обязательных работ, дополнительное наказание истек 03.12.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Яковлев Вячеслав Александрович, достоверно зная о том, что он на основании приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2019 года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 08 августа 2022 года в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 14 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за вышеуказанные преступления, желая доехать до магазина, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома расположенного по адресу: г. Якутск, СОНТ «___», участок № до дома №, расположенного по ул. Эстрадная СОНТ «___» г. Якутска, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № года от 08.08.2022 года в пробе выдыхаемого Яковлевым В.А. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,52 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Яковлев В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Яковлев В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в 2019 году был осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. 07 августа 2022 года около 20 часов 00 минут находясь дома, по адресу: г.Якутск, СОНТ ___ участок №165, он выпил одну бутылку пива объемом 0,5 литра. В 23 часа 05 минут 08 августа 2022 года, он сел за руль автомобиля марки ___ с г/н № и выехал на нем в сторону магазина, у него не было права управления, но решил, что успеет съездить до магазина и обратно и его не остановят сотрудники полиции. Когда ехал обратно, по пути увидел на дороге патрульную автомашину и сотрудника ГИБДД в форме, который указал ему жезлом на необходимость остановиться. Он сразу же подчинился и остановил машину, съехав на обочину. В это время он следовал по улице Эстрадная СОНТ «___», время было около 23 часов 13 минут. К нему сразу же подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил предъявить документы. Затем сотрудник ГИБДД попросил его проследовать в патрульную автомашину для проверки. Далее ему разъяснили права и начали заполнять протокол об отстранении его от управления транспортным средством. После чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «___», он также согласился. После прохождения освидетельствование у него было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,52 мг/л. Он согласился с оказаниями прибора. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, также был составлен протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Документы на автомобиль - паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС находятся у Я. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.56-60)

Подсудимый Яковлев В.А. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Яковлев В.А. показал место, откуда он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле и где был остановлен сотрудниками ГИБДД. К протоколу прилагается фототаблица. (л.д. 63-65)

В соответствии со ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетелей, данные ими в ходе дознания.

Так, из протокола допроса свидетеля О. следует, что 08.08.2022 года в 23 часа 13 минут он увидел, что навстречу им по дороге следовал автомобиль марки ___ с государственным регистрационным знаком №. Б. указал водителю жезлом о необходимости остановиться. Водитель указанного автомобиля, съехав на обочину, остановился. Б. следовал к патрульному автомобилю, с ним был мужчина славянской внешности, он шел, опираясь на два костыля, был одет в майку серого цвета и трико, на одной ноге у него был гипс. Данный мужчина представился им как Яковлев, у него имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах изо рта, изменение окраски кожных покровов лица. После разъяснения Яковлеву В.А. его прав и обязанностей, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. По единой базе учета ФИС ГИБДД М было установлено, что Яковлев В.А. в 2019 году был осужден по ст.264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами. Далее Яковлеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства ___, на что Яковлев В.А. дал согласие, результат анализа показал 0,52 мг/л, с результатом гр. Яковлев В.А. согласился. После чего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомашина была помещена на специализированную стоянку. (л.д.41-44)

Свидетель Б., чьи показания также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные свидетелю Осипову И.Г. (т.1 л.д. 45-48)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным начальником ОГИБДД МУ МВД России «Якутское», согласно которого 08.08.2022 г. в 23 часа 13 минут около дома № по ул.Эстрадная г.Якутска было остановлено транспортное средство марки ___ с государственным регистрационным знаком № под управлением Яковлева В.А. в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.5);

- протоколом осмотра документов от 14.08.2022 г., осмотрены предметы и документы, поступившие из ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» в отношении Яковлева В.А., сопроводительное письмо начальника МУ МВД России «Якутское» полковника полиции, сопроводительное письмо начальника ОГИБДД подполковника полиции, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол № об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотестера, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протокол № о задержании транспортного средства, объяснение Яковлева В.А., рапорт ст. инспектора БДПС ГИБДД МВД по РС(Я), копия приговора Якутского городского суда PC (Я) от 20.11.2019, карточка операций с ВУ, список правонарушений, справка, карточка учета ТС, CD диск с видеозаписью, постановление о прекращении производства об административном правонарушении, копия свидетельства о поверке. Прилагается фототаблица. (л.д.27-32,34-38) Данные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств. (л.д.39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2022 г., осмотрен участок местности у дома по адресу: г.Якутск, СОНТ «___», участок №. Представлена фототаблица. (л.д.66-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2022 г., осмотрен участок местности расположенный возле дома № по ул. Эстрадная СОНТ «___» г.Якутска. К протоколу прилагается фототаблица.    (л.д.69-71).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Яковлев В.А. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Место и время совершения преступления суд считает установленными органами дознания верно, поскольку подтверждается показаниями подсудимого и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также протоколами осмотра мест происшествий, документов и предметов, а также материалами по делу об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а совокупность доказательств с точки зрения достаточности, суд находит вину Яковлева В.А. в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Таким образом, действия Яковлева В.А. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Яковлева В.А., установлено, что он ранее судим, совершил в преступление в период непогашенной и неснятой судимости. ___, ___, ___. С места жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало. ___, ___, ___.

Согласно справкам ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Яковлев В.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, ___, ___, ___. Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, указанных в ст. 61 УК РФ, подсудимый не представил, не установлены они и судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Яковлеву В.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что предыдущая мера наказания в виде обязательных работ не оказала положительного воздействия на Яковлева В.А. и не предотвратила совершения им нового преступления, в связи с чем другие, более мягкие виды наказания не смогут достичь исправительной цели.

Обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом признания вины, наличия смягчающих наказания обстоятельств, считает, что исправление Яковлева В.А. возможно без изоляции её от общества. Между тем, с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления следует назначить длительный испытательный срок с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Яковлева В.А. в порядке регресса, поскольку подсудимый имеет трудоспособный возраст, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яковлева Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года.

Возложить на осужденного Яковлева В.А. обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления инспекции не менять место жительства и работы; не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности; в течение двух месяцев пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Контроль за поведением осужденного Яковлева В.А. возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

На основании ст.ст. 47, 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что Яковлеву В.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения осужденному Яковлеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью, материалы дела об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката, возместить за счет федерального бюджета и взыскать с Яковлева В.А. в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденная имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                     п/п                     Д.Е. Мекюрдянов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                                    Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь:                                В.С. Слепцова