Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3619/2023 ~ М-3233/2023 от 27.07.2023

УИД 61RS0005-01-2023-004177-52

Дело № 2-3619/2023

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации    

31 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Короленко Э.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания «Премиум финанс» к Чупахиной Ю. П. о взыскании задолженности, неустойки по договору финансовой аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания «Премиум финанс» обратилось в суд с иском к Чупахиной Ю. П. о взыскании задолженности, неустойки по договору финансовой аренды, указав, что ... г. между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды
№ ПФ-СТНД-210523-2, в соответствии с условиями которого истец (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность у продавца указанное ответчиком (лизингополучателем) транспортное средство марки KIA ED (CEED), 2008 года выпуска, и предоставить его ответчику (лизингополучателю) во временное владение и пользование. Срок лизинга с ... г. по ... г. Лизингополучатель обязуется своими силами и средствами зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания договора. Плательщиком транспортного налога является лизингополучатель. Право собственности на ТС принадлежит лизингодателю. Лизингополучатель обязан оплачивать лизинговые платежи и иные платежи согласно договору. После окончания срока лизинга и исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, стороны заключают договор купли-продажи ТС, в соответствии с которым право собственности на транспортное средство переходит к лизингополучателю. Поскольку ответчик (лизингополучатель) обязанность своевременной оплате лизинговых платежей не выполнил, образовалась просроченная задолженность. В целях урегулирования возникшего спора, ... г. по последнему известному адресу ответчика, истец направил уведомление о расторжении договора лизинга и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет залога. ... г. предмет лизинга - транспортное средство марки KIA ED (CEED), 2008 года выпуска, было изъято у ответчика и реализовано третьему лицу.

На основании изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий договора, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность и штрафную неустойку по договору финансовой аренды № ПФ-СТНД-210523-2 от ... г. в размере 135 135 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 903 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с абзацем 2 п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ... г. №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ... г. № разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ     договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от ... г. № 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Пунктом 2 ст. 13 указанного Федерального закона установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. п. 4, 5 ст. 17 Федерального закона « 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Лизинговая компания «Премиум финанс» и Чупахиной Ю.П. ... г. заключен договор финансовой аренды
№ ПФ-СТНД-210523-2, в соответствии с условиями которого истец (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность у продавца указанное ответчиком (лизингополучателем) транспортное средство марки KIA ED (CEED), 2008 года выпуска, и предоставить его ответчику (лизингополучателю) во временное владение и пользование. Срок лизинга с ... г. по ... г. После окончания срока лизинга и исполнения лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, стороны заключают договор купли-продажи ТС, в соответствии с которым право собственности на транспортное средство переходит к лизингополучателю. Поскольку ответчик (лизингополучатель) обязанность своевременной оплате лизинговых платежей не выполнил, образовалась просроченная задолженность. В целях урегулирования возникшего спора, ... г. по последнему известному адресу ответчика, истец направил уведомление о расторжении договора лизинга и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет залога. ... г. предмет лизинга - транспортное средство марки KIA ED (CEED), 2008 года выпуска, было изъято у ответчика и реализовано третьему лицу.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что лизингополучатель в соответствии с условиями договора уплачивает лизингодателю лизинговые и другие платежи, предусмотренные договором.

Вместе с тем, указанные обязательства по уплате лизинговых платежей не были исполнены ответчиком надлежащим образом - ответчик не осуществил оплату лизинговых платежей по Договору.

Согласно расчету истца, за период с ... г. по ... г. задолженность по оплате лизинговых платежей составляет 19 305 руб.

Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств оплаты лизинговых платежей суду не представлено, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 8.1 договора в случае несвоевременной оплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 2 574 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 12 870 руб. до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения лизингополучателем соответствующей задолженности.

Истцом представлен расчет неустойки, который по состоянию на ... г. составил 115 830 руб. за период с ... г. по ... г..

Указанный расчет судом проверен и признан соответствующим договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме
3 903 руб.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чупахиной Ю. П., ... г. года рождения уроженки
<...> в пользу ООО «Лизинговая компания «Премиум финанс», ИНН 6165228311, задолженность и неустойку по договору финансовой аренды
№ ПФ-СТНД-210523-2 от ... г. в размере 135 135 руб. и госпошлину в размере 3 903 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ем копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья