Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2020 от 10.02.2020

№ 1-33/2020

УИД - 02RS0004-01-2020-000147-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай 27 февраля 2020 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Онгудайского района Республики Алтай Степанова В.В.

подсудимого Санина Т.В.

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Манитовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кошевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Санина Т.В. , <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия подсудимый Санин Т.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства - <данные изъяты>, с целью обеспечения себя наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, понимая преступность, незаконность и противоправность своих действий, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, собрал в имеющийся у него полимерный пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения - конопли, тем самым путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану массой в высушенном виде <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, непосредственно после чего, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, незаконно храня при себе перенес пакет с наркотическим средством - <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотических средств, в баню расположенную на территории домовладения <адрес>, где спрятал полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством в шерстяной носок за железной печью и с указанного времени незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отделения МВД России по Онгудайскому району в ходе проведения обыска в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Санина Т.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Санин Т.В., его защитник адвокат Манитова С.С. ходатайствовали о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, установив его размер с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, поскольку Санин Т.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, согласен с прекращением уголовного преследования и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против освобождения Санина Т.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в связи с тем, что подсудимый привлекался к административной ответственности, а также с отсутствием конкретных данных о положительных сторонах личности подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу положений закона отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Кроме того, судом принято во внимание, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Санин Т.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных и подробных показаний, в том числе в ходе их проверки на месте.

Подсудимый добровольно и осознанно выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены.

Учитывая обстоятельства совершения Саниным Т.В. преступления, от которого тяжелых последствий не наступило, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отношение к содеянному и поведение после совершения деяния, суд приходит к выводу, что Санин Т.В. иным образом загладил вред, причиненный от его противоправных действий.

Доводы помощника прокурора об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с отсутствием конкретики в характеристиках в отношении подсудимого, сведений о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд оценивает с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, вышеуказанные конкретные действия, предпринятые лицом для иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Исследованные в судебном заседании приведенные выше фактические обстоятельства позволяют прийти к выводу о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Суд считает возможным определить размер судебного штрафа и срока уплаты с учетом небольшой тяжести преступления, вида и размера санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, а так же имущественного положения Санина Т.В., который, занимаясь временными заработками, имеет доход, является трудоспособным и не имеющим иждивенцев.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, но с учетом особенностей прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░░░░░-░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 226.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░ ░ ░░. 446.5 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░