Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-582/2022 от 31.10.2022

25RS0<номер>-68

Дело № 1-582/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 13 декабря 2022 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е. с участием:

государственного обвинителя Турдубаевой Э.К.,

подсудимого ЧенЕн Иль,

защитника адвоката Шевченко А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ЧенЕн Иль, <дата> г.р., уроженца г. Южно-Сахалинска, зарегистрированного по адресу: г. Южно-Сахалинск, пгтЛуговое ул. Гайдука, д. 1-в, кв. 19, фактически проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Фонтанная, д. 6, образование общее среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обязан явкой, копию обвинительного акта получил <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ЧенЕн Иль совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средствзапрещен, примерно в 11-30 <дата>,находясь на участке местности с координатами 43?160’940” СШ и 131? 906’950” ВД, расположенном в лесной зоне в районе д. 1 по ул. Станционной в г. Владивостоке, ЧенЕн Иль обнаружил куст дикорастущей конопли и в 11-35 сорвал его.Затем там же путём экстрагирования органическим растворителем и последующего выпаривания полученного раствора примерно в 11-55изготовил на огне в металлической мискенаркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой не менее 0,18 г., не составляющей значительного размера, которое в 12-05 смешал с табаком и переложил готовую смесь в тетрадный лист, чем приготовил к употреблению путём курения наркотическое - средство-смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой(смеси) 0,83 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств…»является значительным размером.

Полученное наркотическое средство в бумажном свертке ЧенЕн Ильположил в карман своей кофты и проследовал по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 3, к. 7. Там он убрал кофту с указанным вышенаркотическим средством в шкаф, где незаконно хранил данное наркотическое средствобез цели сбыта, для собственного употребления. Затем <дата> ЧенЕн Иль, находясь по тому же адресу, надел на себя указаннуювыше кофту, в кармане которой находился бумажный сверток с наркотическим средством, и проследовал по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 5, где в 20-30 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 5 УМВД РФ по г. Владивостоку по адресу: г. Владивосток, ул. Узбекская д. 15-а.Там в период с 22-00 до 22-20 <дата> свёрток с наркотическим средствомбыл у него изъят в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ЧенЕн Ильвиновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ЧенЕн Ильследует, что он прибыл во Владивосток <дата> с целью трудоустройства.Примерно в 11-30 <дата> находился около моря в лесном массивев районе ул. Станционной, 1, где обнаружил куст дикорастущей конопли.Тогда он решил изготовить из него наркотическое средство «химку» для личного употребления. С собой имел зажигалку и бутылку с растворителем.Там же нашёл металлическую миску. В 11-35 сорвал куст конопли, измельчил его и замочил в растворителе в миске.Развёл костер, на котором путём выпариванияполучил масло, которое смешал с табаком. Получившуюся смесь разместил в тетрадный лист и положил свёрток в карман кофтыи хранил при себе с целью употребления. Металлическую миску, в которой варил наркотическое средство и бутылку из-под растворителя выбросил в данном лесном массиве. Затем направился по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 3, к. 7. Там кофту со свёртком с наркотическим средствомубрал в шкаф.

Около 17-00 <дата> надел кофту, в кармане которой находился свёрток с наркотическим средством, и направился по своим делам. Когда примерно в 20-30 проходил мимо д. 5 по ул. Русской в г. Владивостоке, к нему подошли сотрудники полиции, представились и поинтересовались, имеет ли он при себе запрещенныек гражданскому обороту вещества. На чтоон сообщил, что при нём находится свёрток с наркотическим веществом. Затем он был доставлен в ОП № 5 УМВД РФ по г. Владивостоку для личного досмотра.

Перед началом личного досмотра ему и двум понятым были разъяснены права и обязанности. Далее ему был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту, было предложено выдать их добровольно.На что он ответил, что имеет при себе бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Из карманаего кофты был изъят указанный выше, который далее был упакован в конверт, опечатанный затем тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку», на которой понятые и он поставили свои подписи. Кроме того в ходе личного досмотра с помощью одного куска ваты, смоченного в спиртовом растворе, у него были изъяты смывы с рук, а также сделан контрольный смыв. Всё это было упаковано в полимерный пакет, горловина его перевязана нитью, концы которой опечатаны аналогичным образом. При этом он пояснил, что изготовил наркотическое средство для личного употребления. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения. На что он отказался.

По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписион и двое понятых.От участвующих лиц замечаний и дополнений не поступало.(т. 1 л.д. 30-33)

Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил в полном объеме.

В обоснование обвинения подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Допрошенный в качестве свидетеля ГриськоИ.С. следует, что он является инспектором ППСП мобильного взвода роты <номер> полка ППСП УМВД РФ по г. Владивостоку. В 20-30 <дата>, когда он находился на охране общественного порядкав районе д. 5 по ул. Русской, был замечен гражданин азиатской внешности, который при виде их заметно занервничал и пытался скрыться. Остановив данного гражданина, они представились, предъявили свои документы и спросили у него документы, удостоверяющие личность. На что гражданин пояснил, что документов, удостоверяющих личность, при себе не имеет.Представился как ЧенЕн Иль, проживающий в г. Южно-Сахалинске. Затем ЧенЕн Иль был задан вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные вещества. На что тот пояснил, что в кармане его кофты находится свёрток с «химкой». Далее ЧенЕн Иль был доставлен в ОП № 5 УМВД РФ по г. Владивостоку для дальнейшего разбирательства.(т. 1 л.д. 71-72)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Менликова А.Д. следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № 5 УМВД РФ по г. Владивостоку и <дата> заступил на дежурствов составе следственно-оперативной группы. Оперативный дежурный сообщил, что сотрудниками полка ППСП по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,задержан ЧенЕн Иль, который затем был доставлен к нему в служебный кабинет для проведения личного досмотра.

Перед началом личного досмотра были приглашены двое понятых. Им, а такжеЧенЕн Иль он разъяснил права и обязанности. Затем задалЧенЕн Иль вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества, и предложил выдать их добровольно.Тот ответил утвердительно и достал из левого наружного кармана кофты бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. После чего в присутствии понятых с помощью куска ваты, смоченного в спиртовом растворе, взял смывы с руку ЧенЕн Иль. Кусок ваты со смывами, а также контрольный смыв упаковал в полимерные пакеты, горловины которых перевязал нитями, концы их опечатал бумажнымибирками на которой поставили свои подписипонятые.

Затем предложилЧенЕн Иль пройти освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, от которого тот отказался. По окончании личного досмотра был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.(т. 1 л.д. 57-59)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Велигурского А.Ю.следует, что в 21-50 <дата> к нему обратились сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился и проследовал в кабинет № 409 ОП № 5 УМВД РФ по г. Владивостоку.

Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности.Там же находился мужчина, который представился как ЧенЕн Иль. На вопрос сотрудника полиции,имеются ли у него при себе запрещённые кобороте на территории РФ вещества, тот ответил, что имеет свёрток с веществом растительного происхождения внутри. Затем вкармане кофты у ЧенЕн Ильобнаружен бумажный свёрток, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный затем тремя бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку», на которой он, второй понятой и ЧенЕн Ильпоставили свои подписи.Также в ходе личного досмотра были сделаны смывы с рук ЧенЕн Иль. Кусок ваты со смывами, а также контрольный образец были упакованы в полимерные пакеты и опечатаныаналогично предыдущему.В ходе досмотра ЧенЕн Ильбыло предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот отказался. (т. 1 л.д. 56-57)

Согласно рапорту инспектора ППСП мобильного взвода роты <номер> УМВД России по г. Владивостоку Грисько И.С.в 20-30 <дата> по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 5, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, задержан ЧенЕн Иль. (т. 1 л.д. 4)

Согласно протоколуот <дата> с 22-00 до 22-20 в ходеличного досмотра ЧенЕн Ильизъят свёрток с наркотическим средством, смывы с рук и контрольный образец. (т. 1 л.д. 6)

Согласно справке № 3-955и от <дата> представленное на исследование вещество является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой изъятого вещества (смеси) 0,83 <адрес> масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,18 г. (т. 1 л.д. 18)

Согласно заключению эксперта № 3-792э от <дата> растительное вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ЧенЕн Ильпо адресу: г. Владивосток ул. Узбекская, д. 15-а, является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

На тампоне со смывами с рук ЧенЕн Ильи на тампоне с контрольным смывом следовые количества наркотических средствотсутствуют. (т. 1л.д. 43-48)

Согласно протоколуот <дата> в ходеосмотра места происшествия - участка местности в лесном массиве в районе д. 1 по ул. Станционной в г. Владивостоку установлено место, где ЧенЕн Ильизготовил наркотическое средство. (т. 1 л.д. 35-38)

Согласно протоколуот 09.07.2022ЧенЕн Ильпринёс явку с повинной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 22-23)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1016 от <дата> ЧенЕн Ильне страдает алкоголизмом и наркоманией. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.Каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ЧенЕн Ильмог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 76-78)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ЧенЕн Иль в совершении инкриминированного ему преступления. В ходе судебного следствия установлено, что при изложенных в обвинении обстоятельствах ЧенЕн Иль из куста дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло)в размере, не являющимся значительным, которое смешал с табаком и переложил смесь в тетрадный лист.Таким образом, онприготовил к употреблению наркотическоесредство-смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от <дата> постоянной массойсмеси 0,83 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств…», что относится к значительному размеру.Свёрток снаркотическим средствомЧенЕн Ильположил в карман кофты, где незаконно хранил до момента его изъятия <дата>.

Указанные выше факты нашли своё подтверждение в суде. Помимо подробных признательных показаний подсудимого, оглашенных в суде, они в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей Менликова А.Д., Грисько И.С. и Велигурского А.Ю., а также письменными материалами дела, в том числе справкой и заключением эксперта.

При этом судом достоверно установлено, что ЧенЕн Иль приобрёл и оставил при себе наркотическое средство для личного употребления и хранил его без цели сбыта. На правдивость данного утверждения указывают количество наркотического средства, обстоятельства и способ его приобретения и хранения.

Все представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления являются допустимыми, относимыми и достоверными, в полной мере согласуются между собой. По этим основаниям принимаются судом.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

ЧенЕн Иль впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в КНД с диагнозом наркомания, имеет постоянный источник доходов, на его иждивении находится больная мать, нуждающаяся в уходе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении у подсудимого больной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что в отношении ЧенЕн Иль необходимо применить меру наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения иного, более строгого вида наказания, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ЧенЕн Ильпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000,00 (десять тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: у/д № <номер>, УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН 2538033670, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18<номер> (краевой бюджет) 18<номер> (федеральный бюджет), счет 40<номер>, р/с 03<номер> в Дальневосточное ГУ Банка России. УИН: 18<номер>

Вещественные доказательства: наркотическое средство в полимерном пакете, вату белого цвета, вату со смывами, хранящиеся в камере хранения ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Судья      Белецкий А.П.