Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2023 ~ М-1417/2023 от 30.08.2023

Дело №2-1561/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской обл.                                 23 октября 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации Городищенского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее Отец ФИО4, после смерти которого открылось наследство на имущество, в том числе в виде земельного участка № по улице №, массив №, <адрес> <адрес>а <адрес>

Она является единственным наследником к имуществу умершей ФИО3, принявшим наследство, в том числе фактически принявшим наследство в виде указанного земельного участка, правопритязания третьих лиц на наследственное имущество отсутствуют, вместе с тем свидетельство о праве на наследство по закону на него истцу выдано не было ввиду отсутствия регистрации права наследодателя на данное наследственное имущество.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд установить факт принятия указанного наследственного имущества и признать за нею право собственности на названное наследственное имущество.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражает.

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, представители третьих лиц администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, СНТ «Строитель» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие. При принятии решения по делу полагается на усмотрение суда, полагает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При этом в силу части 3 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением администрации Городищенского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок №, улица №, массив №м 1, расположенный в СТ «Строитель» (в настоящий момент СНТ «Строитель) <адрес>а <адрес>, что следует из свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, представленным Управлением Росреестра по <адрес>, указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>. Сведения о правообладателе земельного участка №, улица №, массив №, СНТ «Строитель», <адрес>а, <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО4 являются детьми ФИО3 и ФИО6 ФИО4 и ФИО7 состояли в зарегистрированном браке.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО2 Ответчик ФИО4 и супруга наследодателя ФИО6 заявили об отказе от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО3 в пользу ФИО2, что следует из копии наследственного дела №.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО2 Ответчик ФИО4 заявил об отказе от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО6 в пользу ФИО2, что следует из копии наследственного дела №.

Земельный участок №, улица №, СНТ «Строитель», <адрес>а, <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося как после смерти ФИО3, так и после смерти ФИО6, включен не был, ввиду того, что право ФИО3 на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вместе с тем, отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости регистрации права ФИО3 на спорное недвижимое имущество, его право собственности, возникшее на основании распорядительного акта органа местного самоуправления, не отменяет.

Таким образом, из материалов дела следует и никем не оспорено, что истец ФИО2 приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО3 Тогда как принятие истцом части наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд полагает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить, признать за нею право собственности на земельный участок №, улица №, массив №, СНТ «Строитель», <адрес>а, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3

Суд также принимает во внимание, что споры по границам спорного земельного участка между сторонами отсутствуют, а обстоятельств в соответствии с которыми спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, по делу не установлено. Притязания на данный земельный участок со стороны третьих лиц, а также органов, на которые возложены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, отсутствуют. Тогда как второй наследник ФИО3 – ответчик ФИО4 отказался от наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, прав на указанный земельный участок в порядке наследования не заявляет, представил заявление, в котором против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает.

Учитывая, что в силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» надлежащим ответчиком при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, является предполагаемый наследник спорного наследственного имущества (пункты 13, 40), в данном случае ФИО4, суд полагает необходимым в удовлетворении требований ФИО2, предъявленных к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО4, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследственного имущества в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                       подпись                                           Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года.

    Судья:                      подпись                                         Ю.В. Стрепетова