Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1621/2024 ~ М-1229/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-1621/2024

УИД 74RS0032-01-2024-002254-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2024 года         г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Гришиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богомазова Вадима Сергеевича к Мироновой Анастасии Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Богомазов В.С. обратился в суд с иском к Мироновой А.В. о возмещении ущерба в размере 551919,88 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., стоимости нотариальной доверенности в размере 2420 руб., почтовых расходов в размере 114,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8719 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 551919,88 руб., сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., сумму стоимости нотариальной доверенности в размере 2420 руб., сумму почтовых расходов в размере 114,50 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 8719 руб., с момента вступления в силу решения суда по день фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д. 5-9).

В обоснование иска указано, что ДАТА. в ... часов в АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный НОМЕР, под управлением Богомазова В.С., автомобиля ..., государственный регистрационный НОМЕР, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5 ДТП произошло в результате нарушения Мироновой А.В. п. 6.1, 6.2 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению ИП ФИО6 составила 771619,88 руб. Страховое возмещение получено истцом в размере 219700 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб за вычетом страхового возмещения, а также судебные расходы.

Стороны пришли к мировому соглашению. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Истец Богомазов В.С., ответчик Миронова А.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению, о том, что размер недополученного ущерба автомобилю ... гос. рег. номер НОМЕР, принадлежащего Богомазову Вадиму Сергеевичу, убытки понесенные в связи с оценкой автомобиля ... гос. рег. номер НОМЕР, нотариальной доверенности, почтовых, юридических услуг, составляет 250000 рублей 00 копеек.

2. Миронова Анастасия Васильевна уплачивает Богомазову Вадиму Сергеевичу сумму указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения следующим образом:

Сумму 100 000 рублей единовременно, наличными денежными средствами в день подписания мирового соглашения;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА.

безналичными денежными средствами на карту ВТБ банка:

Получатель Богомазов Вадим Сергеевич

Банк получателя Филиал НОМЕР Банка ВТБ «ПАО» АДРЕС

Номер счета: НОМЕР

карт счет привязан к номеру телефона НОМЕР

3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы, и иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Условия предусмотренные настоящим Мировым соглашением являются окончательным и в полном объеме определяют обстоятельства Сторон, прямо или косвенно связанные с заключением настоящего Соглашения.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Миасского городского суда Челябинской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.

7. Нам известны последствия утверждения мирового соглашения предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прекращения производства по делу и неисполнения условий мирового соглашения, а именно повторное обращение в суд по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

8. В случае уклонения от выполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке, оно исполняется принудительно.

Третьи лица АО «ГСК «Югория», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе заявить отказ от иска, который должен быть принят судом, а стороны могут окончить дело мировым соглашением.В силу ст.ст. 153.8, 153.10 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Заключение сторонами мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.39, ст.173, ст.153.8-153.10, ст.220-221 ГПК РФ, при отказе от иска и утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии со ст.153.11 ГПК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153 ГПК РФ возвратить истцу Богомазову В.С. (плательщик Улыбина Е.П.) уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 70 процентов от ее суммы, что составляет 6103,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8 - 153.11, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по исковому заявлению Богомазова Вадима Сергеевича к Мироновой Анастасии Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Стороны пришли к соглашению, о том, что размер недополученного ущерба автомобилю ... гос. рег. номер НОМЕР, принадлежащего Богомазову Вадиму Сергеевичу, убытки понесенные в связи с оценкой автомобиля ... гос. рег. номер НОМЕР, нотариальной доверенности, почтовых, юридических услуг, составляет 250000 рублей 00 копеек.

2. Миронова Анастасия Васильевна уплачивает Богомазову Вадиму Сергеевичу сумму указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения следующим образом:

Сумму 100 000 рублей единовременно, наличными денежными средствами в день подписания мирового соглашения;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА;

платеж в сумме 12 500 рублей не позднее ДАТА.

безналичными денежными средствами на карту ВТБ банка:

Получатель Богомазов Вадим Сергеевич

Банк получателя Филиал НОМЕР Банка ВТБ «ПАО» АДРЕС

Номер счета: НОМЕР

карт счет привязан к номеру телефона НОМЕР

3. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. Судебные расходы, и иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Условия предусмотренные настоящим Мировым соглашением являются окончательным и в полном объеме определяют обстоятельства Сторон, прямо или косвенно связанные с заключением настоящего Соглашения.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Миасского городского суда Челябинской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.

7. Нам известны последствия утверждения мирового соглашения предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прекращения производства по делу и неисполнения условий мирового соглашения, а именно повторное обращение в суд по спору межу теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

8. В случае уклонения от выполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке, оно исполняется принудительно.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу НОМЕР прекратить.

Возвратить Богомазову Вадиму Сергеевичу (плательщик Улыбина Екатерина Павловна) уплаченную при подаче искового заявления в бюджет (Казначейство России (ФНС России)) по чеку по операции от ДАТА код авторизации 201453 государственную пошлину в размере 70 процентов от ее суммы, что составляет 6103,30 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья      А.Д. Нигматулина