Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-44/2022 от 08.11.2022

                                                                                                                             №11-44/2022

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.12.2022г.                                                                                          г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Заяц Кристины Александровны на решение мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Фабула» к Заяц К.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к Заяц К.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере № хх руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № хх руб.

В обоснование искового заявления указал, что между № хх» и ответчиком № хх года заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере № хх рублей, что в свою очередь подтверждается выпиской, ответчик обязался возвратить сумму в срок до хх.хх.хххх, а также выплатить проценты исходя из ставки № хх % в день. Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей редакцией «Правил», являющихся общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Условия договора ответчиком нарушены сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. Истом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым последнему перешли права требования первоначального взыскателя.

Решением мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх. исковые требования ООО «№ хх о взыскании задолженности по оговору займа удовлетворены, с Заяц К.А. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору займа в размере № хх руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № хх руб.

В поданной апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения как незаконного. В обосновании доводом жалобы указывает, что договор займа был подписан ЭЦП (путем СМС-кода), займодавцем не представлено доказательств того, что адрес электронной почты, номер телефона (куда направлялся код (электронная подпись), банковский счет принадлежат заемщику. Кроме того, истец не представил суду письменные доказательства в подлиннике, устанавливающие соответствие личности ответчика и заемщика, как человека, заключившего договор займа и доказательства совершения именно ответчиком действий по заключению договора займа. Представленный истцом документ, подтверждающий перечисление ответчику денежных средств, подтверждающий ответчиком указанных денежных средств, не может, являться достоверным доказательством заключения договора займа, так как данном документе не указано наименование перевода (а именно займ). В данном случае договор займа не может быть признан заключённым.

В суд апелляционной инстанции ответчик Заяц К.А. не явилась, обратилась в суд с ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, возражений на апелляционную жалобу не представил.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, с учетом положений с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом, № хх. между № хх» и Заяц К.А. заключен договор микрозайма № хх по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере № хх рублей, ответчик в вою очередь, обязался возвратить сумму в срок до хх.хх.хххх., а также выплатить проценты исходя из ставки № хх % в день (л.д. 14-16).

По условиям договора № хх» исполнило свои обязательства и осуществил выдачу займа, что подтверждается кодом электронной подписи № хх а также выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платёжной системы, согласно которой на карту № хх, принадлежащую ответчику переведены денежные средства в сумме № хх руб. (л.д. 17-18).

Ответчик в нарушении условий договора займа, не произвел оплату в предусмотренные сроки.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 8-10), ответчик допустил просрочку платежей и задолженность за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. взыскиваемая истцом составляет ххххххх руб. основной долг, № хх начисленные проценты за пользование суммой займа, № хх. начисленные пени.

№ хх уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Коллекторское агентство «Фабула» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № хх (л.д. 19-22).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнит работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, задолженность перед истцом не погашена, выводы суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору правомерны.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных статей 330 ГПК РФ оснований к отмене решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что не представлено доказательств заключения с ответчиком договора займа, по мнению суда, являются несостоятельными, по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

По смыслу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГК РФ), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ч.2, 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Из ст. 154 ч.3 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 статьи 11 Федерального закона от хх.хх.хххх №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее по тексту решения ФЗ) в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ч.1 статьи 2 Федерального закона от хх.хх.хххх №63-ФЗ "Об электронной подписи» (далее по тексту решения ФЗ) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч.2 статьи 6 ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В соответствии с ч.1 статьи 7 Федерального закона от хх.хх.хххх № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту решения Закона) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу ч.6 статьи 7 Закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч.14 статьи 7 Закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

С учетом приведенных норм и изложенных по делу обстоятельств мировой судья обоснованного установил, что ответчиком совершались необходимые действия по заключению договора займа, получению денежных средств, в связи с чем удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку факт подписания договора займа ответчиком простой электронной подписью, путем введения одноразового СМС-кода, а также факт перечисления и поступления на счёт ответчика денежных средств от микрофинансовой организации достоверно установлен и подтвержден материалами гражданского дела и соответственно с момента поступления денежных средств ответчику на его счёт договор потребительского займа в силу Закона считается заключенным.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на законность, обоснованность оспариваемого решения мирового судьи, поскольку не опровергают выводы мирового судьи и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм.

При установленных обстоятельствах мировым судьей норм материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 54) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░