Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2021 от 15.03.2021

Гражданское дело № 11-8/2021.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Петровское                                                               02 апреля 2021 года

      Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Малина Владимира Дмитриевича на определение мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 12.02.2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 12.02.2021 года Малину В.Д. было отказано в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 01.12.2020 года по гражданскому делу № 2-1258/2020 по иску Малина В.Д. к Блохиной Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Не согласившись с принятым решением, Малин В.Д. подал частную жалобу на указанное выше определение суда.

В обоснование жалобы Малин В.Д. указал, что срок апелляционного обжалования им пропущен по уважительной причине, поскольку он не имеет юридического образования, ему было недостаточно времени для подготовки жалобы.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом второй инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что жалоба Малина В.Д. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мотивированное решение по гражданскому делу по иску Малина В.Д. к Блохиной Ю.В. составлено 18.12.2020 года. Копия данного решения вручена истцу 05.01.2021 года. Малин В.Д. направил апелляционную жалобу в суд 25.01.2021 года, то есть с пропуском установленного ГПК РФ срока обжалования.

Отказывая Малину В.Д. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья исходила из отсутствия уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи соглашается, поскольку уважительных причин, которые объективно не позволили Малину В.Д. своевременно обратиться с жалобой, не имеется. Решение мирового судьи получено Малиным В.Д. за две недели до истечения срока обжалования, в связи с чем, проявив должную заботливость и осмотрительность, он имел достаточно времени для подготовки жалобы, в том числе мог обратиться за квалифицированной юридической помощью в случае такой необходимости. Отсутствие у Малина В.Д. юридического образования и иные доводы, приведенные в жалобе, к уважительным причинам пропуска срока обжалования отнесены быть не могут.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ГПК РФ, является законным, а основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 12.02.2021 года оставить без изменения, частную жалобу Малина В.Д. без удовлетворения.

      Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.

      Судья                                                                   В.Н. Тетерев