Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3075/2022 ~ М-3041/2022 от 27.09.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004067-68

№ 2- 3075/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания –Туробовой А.С., с участием представителя ответчика- Зининой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Владимира Васильевича к ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. Академика С.Н. Федорова Минздрава России о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочные работы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы,

установил:

Королев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. Академика С.Н. Федорова Минздрава России о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочные работы за 2019-2020 годы в размере 366753, 75 руб., компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за 2019-2020 годы в размере 68278,25 руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец Королев В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Представитель ответчика – Зинина С.А. в судебном заседании просила исковое заявление Королева В.В. оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Суд, рассмотрев ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в их отсутствие, вторично не явился в судебное заседание и не сообщил суду о причинах неявки, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Королева Владимира Васильевича к ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» им. Академика С.Н. Федорова Минздрава России о взыскании задолженности по заработной плате за сверхурочные работы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.И. Горшкова