Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2020 от 15.05.2020

УИД 32RS0016-01-2018-000498-93

Дело №1-30/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Киренцова В.В.,

подсудимого Дегтярева А.Н.,

защитника по назначению суда - адвоката Ласой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дегтярева А.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого

- 26.09.2018 года приговором Клинцовского районного суда Брянской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев; освобожден 25.02.2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 10 апреля 2019 года в отношении Дегтярева А.Н. установлен административный надзор сроком до 27.02.2020г. и административные ограничения в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание в период времени с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел или пребывания для регистрации; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 21 августа 2019 года в отношении Дегтярева А.Н. были дополнены административные ограничения - ограничением явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 10.06.2019 года Дегтярева А.Н. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский», на него было заведено дело административного надзора и утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, были вручены предупреждения, он под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ. Будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, Дегтярева А.Н. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные в связи с административным надзором, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой, а также в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что более десяти раз, на основании постановлений мирового судьи был подвергнут административному наказанию по ч.ч. 1, 3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Дегтярева А.Н. допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов до 06 часов, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около <адрес> в <адрес>, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут к административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Дегтярева А.Н. в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что о решении Клинцовского районного суда об установлении в отношении него административного надзора сроком на три года и об установленных административных ограничениях ему было известно. Он предупреждался об уголовной ответственности за нарушения административных ограничений. Вместе с тем, установленные в отношении него административные ограничения нарушал неоднократно, не находился по месту жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, а также нарушал обязательную явку в месяц в ОВД, за что привлекался к административной ответственности и ему неоднократно назначалось наказание по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Уважительных причин для отсутствия по месту жительства не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут по месту жительства он не находился. В это время, в общественном месте, около <адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут к административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ.

Виновность подсудимого в совершении вменяемого преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учёте МО МВД России «Клинцовский» состоит Дегтярева А.Н., в отношении которого установлен административный надзор сроком три года с административными ограничениями, в том числе: запрет на пребывание в период времени с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а также обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ с Дегтярева А.Н. была проведена профилактическая беседа, разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица. Дегтярева А.Н. в течение года многократно нарушал установленные в отношении него ограничения, а именно: не соблюдал административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, а также в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Дегтярева А.Н. вновь не соблюдал административное ограничение не находился по месту жительства и в это время совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым следует, что, являясь участковым уполномоченным МО МВД России «Клинцовский», он систематически осуществлял проверку соблюдения административных ограничений, установленных в отношении поднадзорного лица Дегтярева А.Н., в том числе, ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства. Поскольку Дегтярева А.Н. не соблюдал административные ограничения, он составлял в отношении него протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на основании которых судом неоднократно в отношении Дегтярева А.Н. были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку соблюдения Дегтярева А.Н. административного ограничения, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов. Было установлено, что Дегтярева А.Н., в 22 часа 25 минут по месту жительства отсутствовал. В 23 часа 10 минут Дегтярева А.Н. в состоянии алкогольного опьянения был обнаружен около <адрес> в <адрес>. От него исходил резкий запах алкоголя, он имел шаткую походку, в окружающей обстановке ориентировался слабо, своим видом оскорблял человеческое достоинство, чем нарушал общественный порядок. В отношении Дегтярева А.Н. был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно решению Клинцовского районного суда Брянской области от 10.04.2019 года, вступившему в законную силу 23.04.2019 года, в отношении Дегтярева А.Н. установлен административный надзор сроком 27.02.2022г. и административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место м жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрета на выезд за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из решения Клинцовского районного суда Брянской области от 21 августа 2019 года, вступившего в законную силу 02.09.2019 года, в отношении Дегтярева А.Н. были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства либо пребывания.

Согласно предупреждению от 10.06.2019 года Дегтярева А.Н. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания административных ограничений и предупрежден об ответственности за нарушения установленных ограничений.

Из заявления Дегтярева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он будет проживать по адресу <адрес>.

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на момент проверки, в ночное время, Дегтярева А.Н. отсутствовал по месту жительства.

Из протоколов об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Дегтярева А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административным ограничением запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой, на момент проверки отсутствовал по месту жительства в указанный период времени, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дегтярева А.Н. не прибыл на регистрацию в ОВД без уважительной причины.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Вину в содеянном Дегтярева А.Н. признавал в полном объеме, судебные решения не обжаловал.

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проверки с 22 часов 25 минут по 22 часа 30 минут Дегтярева А.Н. отсутствовал по месту жительства.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Дегтярева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут находился около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался слабо, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области от 25.02.2020 года, вступившим в законную силу, Дегтярева А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Из протокола осмотра документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено личное дело административного надзора № в отношении Дегтярева А.Н., и признано вещественным доказательством по данному уголовному делу.

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, суд делает вывод о доказанности вины подсудимого Дегтярева А.Н. и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Все приведенные выше доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо обстоятельств дающих основания для суждения об их недопустимости сторонами указано не было, не установил их и суд.

Подвергать какому-либо сомнению показания подсудимого, свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательные, не имеют между собой противоречий и согласуются между собой как в целом, так и в деталях.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого, квалифицирующих признаков вменяемого преступления, суд учитывает, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Дегтярева А.Н. неоднократно более двух раз в течение года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом и при этом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия Дегтярева А.Н. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Дегтярева А.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Изучением личности установлено, что Дегтярева А.Н. ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете врача психиатра с диагнозом F 70.0.

Согласно заключению комиссии экспертов, Дегтярева А.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также участвовать в судебном заседании.

Оценивая представленное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими, установленными в судебном заседании данными, суд находит его полным, аргументированным и научно-обоснованным. Выводы экспертизы сделаны экспертами комиссионно, содержат полные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, даны с учетом, как материалов дела и данных о личности подсудимого, так и результатов освидетельствования подсудимого, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется. Суд соглашается с данным заключением, поскольку подсудимый в суде ведет себя адекватно, и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, а потому он является субъектом преступления и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

С учетом всех конкретных обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что имеются основания для назначения Дегтярева А.Н. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, при этом, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением на него определенных обязанностей в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Дегтярева А.Н. до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным освободить его в соответствии со ст.132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с п.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Дегтярева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Дегтярева А.Н. наказание в виде лишения свободы условным, с установлением ему испытательного срока на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Дегтярева А.Н. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации по месту жительства в дни установленные данным государственным органом.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дегтярева А.Н., хранить в МО МВД России «Клинцовский».

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, затрагивающие интересы осуждённого, он в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Клинцовский районный суд, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий                  Лахтиков А.А.