Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4816/2022 от 19.05.2022

К делу № 2-4816/2022

УИД № 23RS0040-01-2021-011501-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Краснодар                                                                                08 августа 2022 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего Довженко А.А.,

    при секретаре Отришко Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Волкову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Волкову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Основанием обращения истца в суд послужило обстоятельство неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № 0528-Р-571113181 от 28.04.2012.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещались о месте и времени его проведения, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Вследствие чего суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» внутренним структурным подразделением кредитной организации (ее филиала) является ее (его) подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации (ее филиала) и осуществляющее от ее имени банковские операции, перечень которых установлен нормативными актами Банка России, в рамках лицензии Банка России, выданной кредитной организации (положения о филиале кредитной организации).

Из материалов дела следует, что спор возник между ПАО Сбербанк и ответчиком в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № 0528-Р-571113181 от 28.04.2012.

Кредитный договор был заключен на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, размещенных на официальном сайте банка, что указано в заявлении Волкова Д.А. о выдаче кредитной карты от 28.04.2012 в разделе «Подтверждение сведений и условий ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 9.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для карт выпущенных до 01.07.2014, размещенных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: https://www.sberbank.com/common/img/uploaded/files/pdf/usl_card_cred_s_090720.pdf, все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации: по искам Банка к Клиенту споры рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения Подразделения Банка, осуществившего выдачу кредитной карты Клиенту.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора — по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Из заявления заемщика о выдаче кредитной карты следует, что оно было подано в подразделении банка ВСП № 8619/0133, которое согласно официального сайта ПАО Сбербанк в сети Интернет расположено по адресу: <адрес>, что к подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара не относится и подсудно Советскому районному суду г. Краснодара.

При таких обстоятельствах гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и его следует передать по подсудности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Волкову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                                        Довженко А.А.