Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1176/2019 ~ М-986/2019 от 27.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г.Сосновоборск

    Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк «Русский Стандарт» к Ткачевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

    АО «Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании с Ткачевой Е.А. задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении кредитной банковской карты) № 70026103 от 22.05.2007 года: основного долга в размере 193 453 рублей 59 копеек, комиссии в размере 1 053 рубля 52 копейки, судебных расходов в размере 5 090 рублей 15 копеек, ссылаясь на то, что 22.05.2007 года в соответствии с указанным договором, заключенным на основании оферты Ткачевой Е.А. о предоставлении ей кредитной банковской карты, истец предоставил Ткачевой Е.А, банковскую карту с кредитным лимитом в размере 204 000 рублей, а Ткачева Е.А. обязалась ежемесячно выплачивать платежи по кредиту в размере не менее 4; задолженности. Однако Ткачева Е.А. не исполняла обязательство по ежемесячному внесению минимальных платежей в соответствии с условиями договора, в связи с чем Банком 30.10.2016 года ей был выставлен Заключительный счет с указанием суммы задолженности, подлежащей уплате в срок до 30.10.2016 года, однако в данный срок задолженность ответчиком уплачена не была.

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Ткачева Е.А. в судебном заседании пояснила, что в течении 2018-2019 годов с ее пенсии удерживались платежи в счет гашения спорной задолженности по кредиту.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.    На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Как установлено в судебном заседании, 22.05.2007 года в соответствии с заключенным сторонами договором о предоставлении и обслуживании карты (кредитным договором) № 70026103 истец предоставил Ткачевой Е.А. банковскую кредитную карту с лимитом задолженности 204 000 рублей, а Ткачева Е.А. обязалась уплачивать минимальные платежи по кредиту в размере 4% задолженности.

    В связи с тем, что Ткачева Е.А., получив кредит, выполняла обязательства по его возврату с нарушением условий договора; вносила предусмотренные договором минимальные платежи с нарушением предусмотренных Тарифным планом размеров и сроков, Банк направил ей Заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности и срока ее уплаты – до 30.10.2016 года. Однако в установленный срок задолженность Ткачевой Е.А. не была уплачена.

    Судебным приказом мирового судьи -157 г.Сосновоборска от 20.11.2017 года с Ткачевой Е.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору на сумму 241 430 рублей 27 копеек.

    12.07.2018 года данный судебный приказ был отменен. Однако за период с марта 2018 года по ноябрь 2019 года из пенсии ответчицы в счет гашения кредитной задолженности было удержано 54 954 рубля 01 копейка.

    В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком, и являющимися верными, с учетом произведенных взысканий на сумму 54 954 рубля 01 копейка, задолженность Ткачевой Е.А. по кредитному договору составляет: 186 476 рублей 26 копеек.

    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 5 090 рублей 15 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░ « ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 186 476 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 090 ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 191 566 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.