Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2023 (2-3563/2022;) ~ М-3535/2022 от 27.09.2022

дело №2-273/2023 (№2-3563/2022)

УИД: 23RS0003-01-2022-006298-64

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ                

город-курорт Анапа "18" января 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи                 Аулова А.А.

    при секретаре          Засеевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резникова А. Г. к Кривенко (Резниковой) Е. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Резников А.Г. обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к Кривенко (Резниковой) Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов.

    Истец Резников А.Г. в судебные заседания, назначавшиеся на 20 декабря 2022 года и 18 января 2023 года, не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

    Также информация о времени и месте судебного разбирательства, была доведена до сведения сторон посредством публичного размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Анапского городского суда http://anapa.krd.sudrf.ru., что подтверждается бумажным носителем копии страниц официального сайта суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Резникова А.Г. без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Принцип процессуального равноправия сторон закреплен в части 3 статьи 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

    При недобросовестном использовании сторонами своих прав, неисполнении процессуальных обязанностей, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Резников А.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Резникова А.А. без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

    Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст.222 ГПК Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Резникова А. Г. к Кривенко (Резниковой) Е. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Определение суда в силу положений части 3 статьи 331 ГПК РФ обжалованию не подлежит.

    Судья: