Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2020 ~ М-1404/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-2-1536/2020

УИД 18RS0011-01-2020-002107-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР                                                          15 декабря 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием истца Матвеева С. А., представителя истца Кондратьевой Н. О.,

представителя ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове УР (межрайонное) Галаниной В. А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева С.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове УР (межрайонное) о признании незаконным решения в части не включения в сельский стаж периодов работы, понуждении к включению в сельский стаж периодов работы,

установил:

Матвеев С. А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Глазове УР (межрайонное) (далее по тексту ГУ - УПФ РФ в г. Глазове (межрайонное) о признании незаконным решения в части не включения в сельский стаж периодов работы, понуждении к включению в сельский стаж периодов работы. Исковые требования мотивированы тем, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он обращался в КУ-УПФ РФ в г. Глазове (межрайонное) с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, как проработавший не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве. Решением ГУ-УПФ РФ в г. Глазове (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ истца в перерасчете было отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ, дающих право на перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Считает решение ответчика незаконным. Истец считает, что отработал более 30 календарных лет в сельском хозяйстве, однако ответчиком незаконно не были учтены период работы, подлежащие включению в сельский стаж на дату обращения:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- работу в колхозе «<данные изъяты>»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работу в ТОО «<данные изъяты>»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работу в СПК «<данные изъяты>»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работу в ООО «<данные изъяты>». При этом в своем решении ответчик ссылается на то обстоятельство, что архивные справки не содержат информации о должности (профессии, специальности); трудовая книжка колхозника оформлена ненадлежащим образом; не представлено других документов, подтверждающих наименование должности (профессии, специальности). Однако весь указанный не включенный период он работал на одном месте шофером грузового автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №, место жительства также не менял. Все документы его трудовой деятельности находились у работодателя. Согласно справке отдела надзорной деятельности и профилактической работы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в административном здании СПК <данные изъяты>». В результате пожара огнем уничтожено административное здание СПК <данные изъяты>». Недобросовестное ведение работодателем кадрового делопроизводства на предприятии, не может служить основанием для лишения работника пенсионных прав, периоды работы объективно подтверждены, основным документом, подтверждающим сам факт работы является трудовая книжка. Оформление трудовой книжки с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях не может влиять на право работника на включение спорных периодов работы в общий трудовой стаж, так как обязанность по правильному ведению и заполнению трудовых книжек возложена законодателем на работодателя. Его вина в ненадлежащем оформлении трудовой книжки отсутствует. Истец просит признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в г.Глазове(межрайонное) об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ГУ-УПФ РФ в г.Глазове (межрайонное) дополнительно включить в стаж, дающий право на перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, как проработавший не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление Матвеева С. А. об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит:

1.признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в г.Глазове(межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в сельский стаж следующих периодов его трудовой деятельности:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в колхозе «<данные изъяты>»);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ТОО «<данные изъяты>»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в СПК «<данные изъяты>»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «<данные изъяты>»;

2. обязать ответчика включить в сельский стаж следующие периоды работы:

--с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в колхозе «<данные изъяты>»)

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ТОО «<данные изъяты>»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в СПК «<данные изъяты>»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ООО «<данные изъяты>»;

3. обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с момента обращения в ГУ-УПФ РФ в г.Глазове (межрайонное) с заявлением в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости;

4. взыскать с ответчика госпошлину в размере 300,00 руб.

В судебном заседании истец Матвеев С. А. исковые требования с учетом увеличения поддержал, дополнительно суду пояснил, что работал в колхозе, ТОО, СПК <данные изъяты>» водителем грузовой машины. Работал на одном и том же автомобиле. К другим работам привлекался очень редко. На легковой автомобиль его не пересаживали.

В судебном заседании представитель истца Кондратьева Н. О. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Глазове (межрайонное) Галанина В. А. исковые требования Матвеева С. А. не признала. Суду пояснила, что считает принятое ответчиком решение законным и обоснованным. Однако, полагает, что на основании исследованных в судебном заселении доказательств, возможно удовлетворить требования истца о включении в сельский стаж периодов работы в колхозе, ТОО, СПК <данные изъяты>».

Свидетель ФИО1 суду показал, что в колхозе <данные изъяты>» работал с ДД.ММ.ГГГГ года, начинал водителем. Затем, ближе с 90 годам перешел работать диспетчером. Истец начал работать в колхлзе раньше свидетеля. Матвеев С. А. работал водителем грузового автомобиля, бортового самосвала. Сначала работал на бортовой <данные изъяты>, вторую получал самосвал. Если машина приходила с <адрес> назвалась <данные изъяты>, если с <адрес> - <данные изъяты>. Это одно и то же название автомобиля. Когда свидетель уволился, Матвеев С. А. ещё продолжал работать водителем автомобиля. В ООО «<данные изъяты>» свидетель уже не работал. Как диспетчер, свидетель выпускал технику на линию. Выписывал путевые листа, в том числе и истцу. В путевом листе так же медик ставил разрешающую подпись. Путевые листы записывались в журнал, расписывались диспетчер, механик и водитель. В хозяйстве было 21-22 грузовые машины, две легковые. Матвеев С. А. в указанные периоды работал на грузовом автомобиле – выходил на поля, возил молоко, скотину, торф.

Свидетель ФИО2. суду показала, что начала работать в колхозе «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году, работала, пока был колхоз, потом он переименовывался. Работу прекратила в ДД.ММ.ГГГГ году. Свидетель вела отдел кадров во время нахождения основного работника в декретном отпуске. Основная работа была агрономом. Матвеев С. А. в указанные периоды работал вместе с ней. Он работал на грузовой машине, №, возил зерно, зеленку. Матвеев С. А. работал только на грузовых машинах. Легковые автомобили он не водил, там были другие водители. Шоферов в организации было боле 10 человек, было 4 бригады. Машин было много, было 25 комбайнов, от комбайнов надо было зерно возить. Матвеев С. А. возил зерно с полей вовремя уборки. Возили еще коров на убой, потому что на мясокомбинатах не было своих машин. Раньше трудовая книжка колхозника была другой формы. В конце указывали, сколько проработано, сколько заработано. За ДД.ММ.ГГГГ год в трудовой книжке Матвеева С. А. записи производила свидетель, она производила записи по ДД.ММ.ГГГГ год. Шофер – это водитель грузового транспорта. Работал на легковом автомобиле ФИО3

Свидетель ФИО4 суду показала, что работала в колхозе <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, сначала бухгалтером, потом главным бухгалтером, последние два года – председателем. Ушла в ДД.ММ.ГГГГ году. В спорный период Матвеев С. А. работал в колхозе <данные изъяты>». Он работал шофером – водителем грузовой машины. Работал только на грузовом автомобиле. Сначала была бортовая машина <данные изъяты>, потом самосвал <данные изъяты>. Автомеханик вел журнал техники безопасности, в котором указывалось закрепление машин. Автомобиль закреплялся за одним водителем на весь срок службы автомобиля. Шофер и водитель грузовика – это одна должность. Почему в трудовых книжках вносили запись шофер, а не водитель грузового автомобиля, свидетель не знает, писали так и до неё и при ней. Матвеев С. А. круглый год возил грузы на грузовом автомобиле. Часто Матвеева С. А. направляли в командировки на автомобиле, возил скотину в <адрес>. Также он возил зерно, корма и сено с лугов. Самая большая машина в колхозе была <данные изъяты> и ещё был один <данные изъяты>, но там кузов меньше, чем в <данные изъяты>. Поэтому весь груз возили на <данные изъяты>, таких машин было две. Документы, которые касались выпуска на линию автомобилей, в номенклатуру не входили и не хранились.

Свидетель ФИО5 суду показала, что работала в колхозе «<данные изъяты>» фельдшером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, проводила предрейсовые осмотры. Матвеев С. А. работал при ней водителем грузовой машины. При свидетеле Матвеев машину не менял. Свидетель вела журнал предрейсового осмотра водителей, в котором указывались результаты измерения давления, наличие алкогольного опьянения. Этот журнал у неё сохранился, она вела его не для архива, а для себя. Все водители, которые выходили в рейс, проходили осмотр у неё. Всего в колхозе было водителей около 50 человек. Свидетелем представлена книга учета членов колхоза для проведения предрейсовых осмотров.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с п. 14 ст. 17 Федерального закона N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно ч. 16 ст. 17 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности, а также правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 постановления Правительства РФ от 29.11.2018 года № 1440 (ред. от 25.06.2019 года) «Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с часть. 14 статьи 17 ФЗ «О страховых пенсиях», и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении стажа работы в сельском хозяйстве применяется список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которым устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября 2018 г. N 1440 "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" (далее - список).

Согласно п. 3 вышеуказанного постановления в стаж работы в сельском хозяйстве включаются: а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В Списке работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.11.2018 года № 1440, указаны, в том числе, наименования работ, производств сельского хозяйства: растениеводство и животноводство, наименование профессий, должностей, специальностей: водитель автомобиля (шофер); работа (деятельность) в колхозах, на машинно-тракторных станциях, на межколхозных предприятиях (организациях), в совхозах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, артелях (сельскохозяйственных), которая выполнялась на территории Российской Федерации (бывшей Российской Советской Федеративной Социалистической Республики) до 1 января 1992 г.

Согласно п. 3 Правил N 1440 в стаж работы в сельском хозяйстве включаются:

а) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком, и условии начисления (уплаты) за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации;

б) периоды работы (деятельности), которые выполнялись на территории Союза Советских Социалистических Республик до 1 января 1992 г., при условии занятости на работах, в производствах, профессиях, должностях, специальностях, предусмотренных списком.

Согласно пункту 6 Правил N 1440 при подсчете стажа работы в сельском хозяйстве подтверждаются:

а) периоды работы (деятельности), указанные в подпункте "а" пункта 3 настоящих Правил, имевшие место со дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета;

б) периоды работы (деятельности), указанные в пункте 3 настоящих Правил, имевшие место до дня вступления в силу положений частей 14 и 15 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выданных работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно решению о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ за №, УПФР в г. Глазове УР (межрайонное) (<адрес>) рассмотрено заявление Матвеева С. А. о назначении пенсии, принято решение о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона № 400-ФЗ с 17.03.2018 года бессрочно в размере <данные изъяты> коп. (ст.15 ФЗ № 400-ФЗ; установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно в размере <данные изъяты> коп; суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.(л.д.49 т.1)

ДД.ММ.ГГГГ Матвеев С. А. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Глазове (межрайонное) с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, как проработавший не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве.

Решением ГУ - УПФ РФ в г. Глазове (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № Матвееву С. А. отказано в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа на соответствующих видах работ, дающего право на перерасчет. Стаж Матвеева С. А., дающий право на перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве по ч. 14 ст. 17 ФЗ от 28. 12. 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на дату обращения 18. 07. 2019 года составил 20 лет 5 месяцев 6 дней. Включению в сельский стаж не подлежат следующие периоды работы, учтенные в общем стаже:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работа в колхозе «<данные изъяты>») (архивные справки не содержат информации о должности (профессии, специальности); трудовая книжка колхозника оформлена ненадлежащим образом; не представлено других документов, подтверждающих наименование должности (профессии, специальности);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ТОО «<данные изъяты>» (общий стаж установлен на основании свидетельских показаний; трудовая книжка колхозника оформлена ненадлежащим образом; не представлено других документов, подтверждающих наименование должности (профессии, специальности);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года – работа в СПК «<данные изъяты>» (общий стаж установлен на основании выписки лицевого счета застрахованного лица; трудовая книжка колхозника оформлена ненадлежащим образом; не представлено других документов, подтверждающих наименование должности (профессии, специальности);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – работа в ООО «<данные изъяты>» (общий стаж установлен на основании выписки лицевого счета застрахованного лица; дубликат трудовой книжки колхозника оформлен ненадлежащим образом; не представлено других документов, подтверждающих наименование должности (профессии, специальности);

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в ИП «ФИО2» в качестве слесаря (согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности ИП ФИО2 является розничная торговля пищевыми продуктами, дополнительным видом деятельности – растениеводство; согласно документам, имеющимся в наблюдательном деле персонифицированного учета цель создания ИП – торгово-закупочная деятельность; организация общ.питания; охранные услуги; выращивание и реализация с/х продукции). (л.д.8-10 т.1)

Согласно исторической справке СПК «<данные изъяты>», выданной архивным отделом Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания колхозников колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ колхоз переименован в колхоз «<данные изъяты>». Решением общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ в состав колхоза <данные изъяты>» с центром в <адрес> вошли колхоз <данные изъяты> (<адрес>) и <данные изъяты> (д. <адрес>). В ДД.ММ.ГГГГ года колхоз «<данные изъяты>» реорганизован в ТОО <данные изъяты>» (основание: решение исполкома Ярского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.13). В ДД.ММ.ГГГГ года ТОО «<данные изъяты>» реорганизовано в СПК «<данные изъяты>» Устав СПК «<данные изъяты>» утвержден постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.2 (основание: решение заседания правления ТОО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ протокол №). В ДД.ММ.ГГГГ году СПК «<данные изъяты>» был объединен с филиалом ООО АПП «<данные изъяты>» во вновь образованное ООО <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года СПК «<данные изъяты>» ликвидирован по причине несостоятельности (банкротства) (основание: определение Арбитражного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с документами архивного фонда колхоза «<данные изъяты>» уставами, производственно-финансовыми планами, отчетами по основной деятельности, анализами финансов-хозяйственной деятельности и др. за ДД.ММ.ГГГГ гг. колхоз «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ г. – ТОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ г. – СПК «<данные изъяты>» являлся сельскохозяйственной организацией с основными видами деятельности – производство молока, мяса, зерна. Основание: Ф. №, оп. №, оп. №, оп. №.(л.д.114 т.1).

Из представленной трудовой книжки колхозника Матвеева С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что год вступления в члены колхоза – ДД.ММ.ГГГГ, колхоз «<данные изъяты>». Имеются записи о работе: за ДД.ММ.ГГГГ год – шофер, за ДД.ММ.ГГГГ-армия, за ДД.ММ.ГГГГ год – шофер, за ДД.ММ.ГГГГ год –шофер, за ДД.ММ.ГГГГ год – шофер, за ДД.ММ.ГГГГ год – шофер, за ДД.ММ.ГГГГ год – шофер.(л.д.11 т.1)

Согласно справке колхоза «<данные изъяты>», Матвеев С. А. работает в колхозе «<данные изъяты>» шофером с ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиле <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты>.(л.д.12 т.1)

Согласно водительскому удостоверению <данные изъяты>, Матвеев С.А. имеет: категорию А – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категорию А1- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. категорию В – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категорию В1- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категорию С – с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, категорию С1 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категорию D – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категорию D1- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категорию ВЕ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категорию СЕ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категорию С1Е – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категорию DЕ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., категорию D1Е – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категорию М – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 т.1)

Согласно свидетельству серия <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Матвеев С. А. закончил обучение и сдал экзамены по программе повышения квалификации водителей автомобилей на первый     класс. (л.д.16 т.1).

Согласно свидетельству № серия <данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Матвеев С. А., обучался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе подготовки водителя транспортных средств категории «Д», выдано удостоверение серии <данные изъяты> № (л.д.16 т.1)

Согласно архивной справке, выданной архивным отделом Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, в документах архивного фонда исполкома Ярского райсовета в протоколах заседаний исполкома райсовета за ДД.ММ.ГГГГ г. значится: Протокол № заседания исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов Удмуртской АССР от ДД.ММ.ГГГГ в решении № «О занесении на районную Доску Почета передовиков народного хозяйства по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ год» значится: Рассмотрев итоги соревнования работников сельского хозяйства, промышленности, строительства, транспорта, связи, торговли, бытового обслуживания, культуры, народного образования и здравоохранения по итогам ДД.ММ.ГГГГ года, бюро райкома КПП и исполкома райсовета постановляют: 1. За высокие показатели в выполнении планов и социалистических обязательств ДД.ММ.ГГГГ года занести на районную доску почета передовиков народного хозяйства: Матвеева С.А. – шофера колхоза <данные изъяты>». Основание: Ф. №, оп. №, <адрес>, л.33, л.45 (л.д.20 т.3)

Из представленной газеты <адрес> УР «Сельская правда» за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется статья «В честь съезда партии», в которой указано «….Так, например, в преддверии форума коммунистов в колхозе <данные изъяты>» было проведено комсомольское собрание, где подвели итоги работы комсомольской организации по достойной встрече ХХVI съезда КПСС. Много хороших слов было сказано о комсомольце <данные изъяты> Матвееве, водителе машины <данные изъяты>, делавшем в ДД.ММ.ГГГГ году 49671 тоннокилометр пробега. Он не только хороший труженик, но и активный комсомолец….» (л.д.1 т.3).

Согласно справке Администрации МО «Уканское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, Матвеев С. А. согласно записям в похозяйственных книгах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гДД.ММ.ГГГГ г. работал в колхозе «<данные изъяты>» шофером. Основание: похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ гг., похозяйственная книга № Уканской сельской Администрации на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13 т.1)

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной архивным отделом Администрации МО «<адрес>», в связи с тем, что документы ТОО <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ года СПК «<данные изъяты>» <адрес> по личному составу на хранение в архив не поступали, не представляется возможным подтвердить работу, заработную плату, а также профессию (специальность, должность) Матвеева С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период работы в ТОО <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ года СПК <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В книге учета расчетов по оплате труда колхозников <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год должность (профессия, специальность) Матвеева С. А. не указана. (л.д.37 т.1)

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Администрации МО «<адрес>», в документах архивного фонда колхоза «<данные изъяты>» <адрес> в книгах учета труда колхозников <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ гг. имеются сведения о работе и заработной плате Матвеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Основание: Ф.№, оп. №, <адрес>, л.35, <адрес>, л.1, <адрес>.42, <адрес>, л.45, <адрес>, л.54, <адрес>, л.2, <адрес>, л.20, <адрес>, л.26, <адрес>, л.81, <адрес>, л.12, <адрес>, л.21, <адрес>, л.43, <адрес>(л.д.47 т.1).

Согласно представленной книге учета членов колхоза для проведения предрейсовых осмотров (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где отмечены: Фамилии водителей, показания пульса, показания артериального давления, указан Матвеев С.А. за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно путевому листу грузового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за №, автомобиль <данные изъяты>, водитель Матвеев С. А., задание водителю: бр.2, груз <адрес> в <адрес>, зерно на посев, выезд из гаража в 8.00, показания спидометра 81398, возвращение в гараж в 17.00 (л.д.63 т.1).

Согласно архивной справке Администрации МО «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда СПК «<данные изъяты>» <адрес> в распоряжениях по личному составу и протоколах заседаний правления ДД.ММ.ГГГГ г., за ДД.ММ.ГГГГ гг. в отношении Матвеева С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются следующие сведения: Протокол № заседания правления колхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. П.4. За нахождение на рабочем месте в нетрезвом состоянии срыв работы на севе лишить стажевых на 100% Матвеева С.А. за август месяц. Простой машины за день поставить на счет Матвеева С.А. Отстранить на ДД.ММ.ГГГГ от управления машиной и считать этот день прогулом, лишить классности на три месяца; п.11.За нахождение за рулем автомашины в нетрезвом состоянии лишить стажевых за август месяц на 100% ФИО14 Отстранить на ДД.ММ.ГГГГ от управления машиной и считать этот день прогулом. Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. В связи с нахождением за рулем личного автомобиля в нетрезвом состоянии, с нарушением правил дорожного движения, совершенное неоднократно шофером СПК «<данные изъяты>» Матвеевым С.А. снять его с машины <данные изъяты> госномер № 2.Поставить перед правлением СПК <данные изъяты>» вопрос об увольнении Матвеева С.А. из членов кооператива. Протокол № заседания правления СПК <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ: рассмотрение распоряжение: № от ДД.ММ.ГГГГ 1. За использование техники в личных целях и нахождение за рулем автомашины <данные изъяты> в нетрезвом состоянии Матвееву С.А. (так в документе) объявить предупреждение. № от ДД.ММ.ГГГГ: 1. За управление автомобилем <данные изъяты> в нетрезвом состоянии и срыв наряда снять с водителей Матвеева С.А.. 2. Машину Матеева С.А. передать ФИО6. 3. Лишить Матвеева С.А. 30% натуроплаты. Основание: Ф. №, оп. №, <адрес>, лл.26,28, <адрес> лл.3,16. (л.д.72 т.1).

Из судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что мировым судьей судебного участка <адрес> УР удовлетворено заявление прокурора в защиту прав гражданина. Взыскана с должника СПК «<данные изъяты>» в пользу взыскателя Матвеева С.А. невыплаченную заработную плату на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 187,09 руб. (л.д.10 т.3)

Согласно определению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с СПК «<данные изъяты>» в пользу Матвеева С.А. заработной платы на сумму 4 187,09 руб. и государственная пошлина в федеральный бюджет отменен. Разъяснено взыскателю Матвееву С.А., что задолженность по заработной плате включена в реестр кредиторов СПК «<данные изъяты>», а потому повторное обращение в суд общей юрисдикции с требованием о взыскании данной суммы не допускается. (л.д.11 т.3).

Из исследованного приговора Ярского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ следует, что «свидетель Матвеев С. А. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он на своей автомашине отвозил на мясокомбинат восемь голов скота, загруженных с <данные изъяты> фермы. Ездил тогда и ФИО8 с ФИО7». На поставленные в судебном заседании вопросы истец Матвеев С. А. пояснил, что давая показания при рассмотрении уголовного дела судом имел ввиду закрепленный за ним колхозный автомобиль, с не свой собственный.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак № зарегистрирован на колхоз <данные изъяты>» (<адрес> УР) ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15 т.1)

Согласно журнала регистрации транспортных средств (юридических лиц) ОВД Глазовского горрайсполкома УАССР (начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль <данные изъяты>, гос.№ УДМ, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, с/свал, принадлежит к/з <данные изъяты>» <адрес> (л.д.26-27 т.3)

Согласно представленных карточек учета транспортных средств, СПК «<данные изъяты> принадлежат: грузовой самосвал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., грузовой самосвал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., грузовой самосвал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., грузовой бортовой <данные изъяты> г.в., грузовой самосвал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., грузовой самосвал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. (л.д.24-25 т.3)

Согласно отчетов конкурсного управляющего по делу о банкротстве СПК «<данные изъяты>» <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ года, реестра требований кредиторов, в конкурсную массу на реализацию включено имущество должника СПК <данные изъяты>», в т.ч. автомобили <данные изъяты> и др. Покупателем указан ФИО9. (л.д.217 т.2)

Согласно договора № купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, продавец СПК <данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего передал в собственность покупателю ФИО9 Н. за указанную в договоре денежную сумму (цену) согласно приложению № «Перечень автотранспортных средств, спецтехники и производственного оборудования СПК «<данные изъяты>», приложение № «Перечень рабочего скота и продуктивных животных СПК «<данные изъяты>». В приложении № указаны транспортные средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. и др. (л.д.14 т.3)

    Согласно справке №/ип от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО9., Матвеев С. А. действительно работал в ИП ГКФХ ФИО9 слесарем МТФ <данные изъяты> фермы с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №с/х от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Основание: книга приказов ИП ФИО9. и платежные ведомости. (л.д.38 т.1)

    Согласно справке конкурсного управляющего СПК <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, документы коллективного хозяйства ТОО «<данные изъяты>» и СПК <данные изъяты>» (лицевые счета. Книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ гг., трудовые книжки работающих) не сохранены и на хранение в районный архив не передавались, т.к. сгорели вследствие пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45 т.1)

Согласно справке ОГПН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действительно ДД.ММ.ГГГГ в 6 час. 10 мин. произошел пожар в административном здании СПК <данные изъяты>» по адресу <адрес>. В результате пожара огнем уничтожены административное здание и документы (л.д.45 т.1).

    Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку показания ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО13 не противоречат представленным в материалы дела письменным доказательствам.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что в период работы истца в должности водителя (шофера) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «<данные изъяты>», характер работы и профессия истца не менялись, аналогичные функции он исполнял и в тот период работы, который зачтен ответчиком в стаж, дающий право на перерасчет.

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О страховых пенсиях" в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Свидетели ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО5 П. пояснили, что в спорные периоды времени (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ) Матвеев С. А. работал водителем именно на грузовом автомобиле, осуществлял перевозки сельхозпродукции, скота, осуществлял работы в сельском хозяйстве.

Показания свидетелей согласуются и не противоречат исследованным в ходе судебного разбирательства материалам: протоколом бюро райкома КПСС и исполкома райсовета о награждении шофера Матвеева С. А. за успехи в работе занесением на районную доску почета; заседаниями профкома о привлечении Матвеева С. А. к ответственности за управление машиной <данные изъяты> в нетрезвом состоянии в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года; путевому листу; журналу предрейсового осмотра водителей; сведениям ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» о принадлежности грузовых автомобилей, в том числе и автомобилей <данные изъяты> колхозу «<данные изъяты>»; отчету конкурсного управляющего о передаче автомобилей, в т.ч. и автомобилей <данные изъяты> покупателю, что подтверждает, что данные автомобили в колхозе (затем ТОО и СПК) «<данные изъяты>» были, и Матвеев С. А. осуществлял свою деятельность именно на данных автомобилях в должности шофера; судебным приказом о взыскании с СПК <данные изъяты>» заработной платы в пользу Матвеева С. А.; приговором <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Матвеев С. А. работал в период ДД.ММ.ГГГГ года шофером в СПК, и в том числе, возил скот на мясокомбинат.

Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя могут быть засчитаны в стаж работы в сельском хозяйстве, поскольку указанные организации, как следует из исторической справки СПК «<данные изъяты>», относятся к производствам сельского хозяйства (являются сельскохозяйственным организациями с основными видами деятельности – производство молока, мяса, зерна), предусмотренному Списком работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается фиксированная выплата к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 ноября N 1440.

Суд приходит к выводу о том, что, неправильное указание работником отдела кадров наименования должности в трудовой книжке при ее заполнении не может быть основанием для отказа работнику в праве на перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, как проработавший 30 календарных лет в сельском хозяйстве, поскольку обязанность по правильному и полному ведению трудовых книжек возложена на работодателя.

Также суд считает, что требования Матвеева С. А. о включении в сельский стаж работы периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства ни документально, ни свидетельскими показаниями ни факт работы истца в ООО «<данные изъяты>», ни характер его работы не подтвержден.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости истец обратился в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, на момент обращения истца в ГУ УПФ, с учетом периодов признаваемых ответчиком (20 лет 05 месяцев 06 дней) и установленных настоящим судебным постановлением (12 лет 07 месяцев) стаж истца составит более требуемых 30 лет.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ истцом Матвеевым С. А. выработан необходимый стаж, и с указанной даты у него возникло право на перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости как проработавшему не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве в соответствии с п. 14 ст.17 ФЗ от 28.12.2013 года № ФЗ-400 «О страховых пенсиях».

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика –ГУ-УПФ РФ в г.Глазове (межрайонное) расходов, понесенных истцом Матвеевым С.А. по оплате расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Матвеева С.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Глазове УР (межрайонное) о признании незаконным решения в части не включения в сельский стаж периодов работы, понуждении к включению в сельский стаж периодов работы, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Глазове (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете фиксированной пенсии по старости в части не включения в сельский стаж работы:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в колхозе <данные изъяты>»;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в ТОО «<данные изъяты>»;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в СПК «<данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Глазове УР (межрайонное) включить в сельский стаж следующие периоды работы Матвеева С.А., учтенные в общем стаже:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в колхозе «<данные изъяты>»;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работы в ТОО «<данные изъяты>»;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в СПК «<данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Глазове УР (межрайонное) произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с момента обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Глазове (межрайонное) Матвеева С.А. с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Глазове (межрайонное) в пользу Матвеева С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300, 00 рублей.

В удовлетворении требований Матвеева С.А. о включении в сельский стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Уканское» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                         Е. В. Кротова