Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2023 (2-6266/2022;) ~ М-5759/2022 от 13.10.2022

Дело №2-724/2023

УИД 52RS0002-01-2022-008420-10    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года                     г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой К.А.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ООО «Нижегородец Восток» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Нижегородец Восток» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Нижегородец восток » о защите прав потребителей, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) при приобретении автомобиля в ООО «Нижегородец Восток» им была приобретена услуга – Комплексная услуга автовладельцу на сумму 109 000 рублей. Согласно условиям договора купли-продажи стоимость автомобиля установлена с учетом маркетинговой скидки, которая предоставляется в связи с приобретением в салоне продавца у партнера продавца ООО «Все эвакуаторы» сертификата технической помощи на дорогах. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец направил ответчику претензию и отказался от сертификата технической помощи на дорогах, которая оставлена без удовлетворения.

ФИО2 просит суд расторгнуть договор на оказание комплекса услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскать с ООО «Нижегородец Восток» денежные средства в размере 109 000 рублей, проценты в размере 619,65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Нижегородец Восток» ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в том числе посредством размещения информации в сети «Интернет», в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и ООО «Нижегородец Восток» заключен договор купли-продажи (№)-Н, согласно которому истцом приобретен автомобиль автомобиль (данные обезличены) года выпуска (л.д.16-20).

Согласно пункту 2.1 указанного договора стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 807 000 рублей. Продавец предоставляет покупателю маркетинговую скидку в размере 160 000 рублей. Таким образом, итоговая стоимость автомобиля для истца составила 647 000 рублей.

Пунктом 7.1 договора также предусмотрено, что итоговая стоимость автомобиля составляет 647 000 рублей с учетом предоставленной маркетинговой скидки в размере 160 000 рублей

Маркетинговая скидка предоставляется продавцом при соблюдении покупателем следующих условий до передачи автомобиля покупателю, в том числе покупателем в салоне продавца с партнером продавца - ООО «Все Эвакуаторы» приобретается сертификат технической помощи на дорогах (№) на сумму премии в размере 109 000 рублей.

Согласно п.7.2 договора в случае невыполнения условия, предусмотренного п.7.1 договора, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю согласно п.7.1 настоящего договора маркетинговой скидки до получения автомобиля, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п.7.1 договора.

В соответствии с п.7.3 указанного договора, в случае отказа покупателя от договоров, перечисленных в п.7.1 договора купли-продажи, или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в п.7.1 договора, не применяется. В случае подачи покупателем в адрес партнеров продавца соответствующего заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.7.1 настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в п.7.1 настоящего договора не применяется, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п.7.1 договора с даты отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в п.7.1 настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров и должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной маркетинговой скидки.

В данном случае продавец направляет в адрес покупателя два экземпляра соглашения к настоящему договору об изменении итоговой стоимости автомобиля, покупатель в свою очередь обязан подписать полученное соглашение и направить один экземпляр в адрес продавца в течение 2 рабочих дней с момента его получения. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки в размере суммы предоставленной скидки в течение 2 календарных дней с даты получения соглашения об изменении итоговой стоимости автомобиля.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что в случае, если по какому-либо из договоров, перечисленных в п.7.1 договора, денежные средства были уплачены покупателем непосредственно продавцу, и в отношении такого договора покупателем заявлено требование о расторжении договора, продавец с учетом положений п.7.3 договора, предусматривающего доплату за автомобиль в связи с непредставлением скидки, в соответствии со ст.410 ГК РФ вправе частично или полностью прекратить обязательство по возврату денежных средств, подлежащих уплате покупателю в связи с расторжением любого из договоров, перечисленных в п.7.1 договора полностью или частично зачетом встречного однородного требования, путем направления в адрес покупателя заявления о зачете встречных требований.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом в ООО «Нижегородец Восток» была приобретена услуга – Сертификат технической помощи на дорогах (№) на сумму 109 000 рублей у ООО «Все эвакуаторы» (в настоящее время АО «ВЭР»). Срок оказания услуги с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.38).

Указанный сертификат получен ФИО2 (л.д.38).

Истец указывает, что подписание заявления на получение сертификата технической помощи произведено без надлежащего разъяснения, является навязанным, услуги по нему не оказывались.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к ООО «Нижегородец Восток» с заявлением об отказе в исполнении договора, расторжении договора и требованием вернуть денежные средства в размере 109 000 рублей (л.д.10-14).

(ДД.ММ.ГГГГ.) претензия истца получена ООО «Нижегородец Восток» (л.д.15).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Нижегородец Восток» дан ответ об истечении срока договора, заключенного с ООО «Все эвакуаторы», право на односторонний отказ от договора и получение денежных средств пропорционально неиспользованному периоду истекло (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.45-47).

Данный ответ направлен истцу (ДД.ММ.ГГГГ.) и получен (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.49).

Рассматривая требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч.1,2 ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу закона, разъясненного в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

Истец в обоснование требований о расторжении договора ссылается на факт неоказания ему услуг.

Вместе с тем исходя из условий спорного договора следует, что срок его действия определен с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Обращение истца к ответчику как агенту на основании агентского договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) имело место (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть после истечения срока его действия.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора и взыскании оплаченных по нему денежных средств не имеется.

Суд также исходит из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что истца понудили заключить договор купли-продажи на изложенных в нем условиях, или приобретение автомобиля было обусловлено обязательными приобретением иных услуг, не представлено. При заключении договора купли-продажи транспортного средства ФИО2 была предоставлена вся необходимая информация о стоимости автомобиля, и её определения.

Требования истца о компенсации морального вреда, процентов, штрафа являются производными от основного и удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ((данные обезличены)) к ООО «Нижегородец Восток» ((данные обезличены)) о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023 года

Судья /подпись/         А.В. Ткач

Копия верна. Судья         А.В. Ткач

Секретарь с/з         К.А. Чернова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-724/2023