Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-145/2023

УИД 21RS0025-01-2023-001047-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                                                                 города Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Глебова В.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката М.К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <анкетные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так он, около ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> на тропинке, обнаружил и подобрал утерянную банковскую карту <данные изъяты> №***№ с расчетным счетом №***№, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, которая для последней материальной ценности не представляет и заведомо зная, что найденная им банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, возымел преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с указанного банковского счета.

Для этого ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя найденную банковскую карту №***№ <данные изъяты>, являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1 с расчетным счетом №***№, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произвел бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания указанной банковской картой к терминалу оплаты в следующих объектах торговли:

- ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>Б, на сумму 140 руб. и 998 руб. 89 коп. соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 744 руб. 51 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 174 руб. 80 коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 30 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 689 руб. 99 коп.

Таким образом, ФИО10 в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с расчетного счета №***№ банковской карты №***№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 778 руб. 19 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ прогуливаясь с собакой <адрес>, увидел и подобрал банковскую карту <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. того же дня в магазине <данные изъяты> купил сигареты, бутылку рома, затем ДД.ММ.ГГГГ того же дня он совершил покупки продуктов питания и алкоголя, в том числе в магазине <данные изъяты> по <адрес>. Оплачивал товары найденной банковской картой всего на сумму 2778 руб. 19 коп. Причиненный потерпевшей материальный и моральный ущерб полностью возместил.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ найденной им <адрес> банковской картой <данные изъяты> в различных магазинах <адрес> оплачивал покупки на сумму 2 778 руб. 19 коп. (л.д.11)

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО10 указал на участок местности <адрес>, где утром ДД.ММ.ГГГГ нашел банковскую карту <данные изъяты> Потерпевший №1, а также магазины, в которых он ДД.ММ.ГГГГ расплачивался за услуги и товары найденной банковской картой Потерпевший №1 (л.д.98-103)

После оглашения протоколов допроса явки с повинной и проверки показаний на месте, подсудимый ФИО10 их полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания своей вины, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими собранными по делу доказательствами, а также собственными признательными показаниями, которые ФИО10 давал в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ утеряла свою банковскую карту <данные изъяты> №***№. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> взяв в руки телефон, увидела смс-сообщения от номера 900 <данные изъяты> о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 2778 руб. 19 коп., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 руб. и 998 руб. 89 коп. в магазине <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в сумме 744 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в сумме 174 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в сумме 30 руб., в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 689 руб. 99 коп. в магазине <данные изъяты>. Данные покупки она не совершала, банковскую карту никому в пользование не давала и пользоваться не разрешала. Утерянная банковская карта материальной ценности для нее не представляет. Ущерб возмещен. Указанную банковскую карту с расчетным счетом №***№ открыла в отделении ФИО2 по адресу: <адрес>. (л.д.111-112)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, продавца-кассира магазина <данные изъяты>, следует, что работает в магазине, расположенном по адресу: <адрес>Б, который оборудован терминалами для оплаты банковской картой путем их прикладывания к терминалу без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине мужчина 40-50 лет совершил покупки на сумму 140 руб. и 998 руб. 89 коп., оплатив товар банковской картой. В дальнейшем он его опознал по фотографии, им оказался ФИО10 (л.д.51-52, 56-57)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, продавца-кассира магазина <данные изъяты>, следует, что работает в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, который оборудован терминалами для оплаты банковской картой путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в магазине мужчина 40-50 лет совершил покупку на сумму 689 руб. 99 коп., оплатив товар банковской картой. В дальнейшем она его опознала по фотографии, им оказался ФИО10 (л.д.62-63, 67-68)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, продавца-кассира магазина <данные изъяты>, следует, что работает в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, который оборудован терминалом для оплаты банковской картой путем их прикладывания к терминалу без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в магазине мужчина на вид 40-50 лет совершил покупки на сумму 744 руб. 51 коп. и 174 руб. 80 коп. соответственно, оплатив товар банковской картой. В дальнейшем она его опознала по фотографии, им оказался ФИО10 (л.д.73-74, 78-79)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, продавца-кассира магазина <данные изъяты>, следует, что работает в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, который оборудован терминалом для оплаты банковской картой путем их прикладывания к терминалу без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ в магазине мужчина на вид 40-50 лет совершил покупку на сумму 30 руб., оплатив товар банковской картой. В дальнейшем она его опознала по фотографии, им оказался ФИО10 (л.д.84-85, 89-90)

Помимо вышеуказанных доказательств, а также свидетельских показаний по делу, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается и иными доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного следствия в соответствии со статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ расплачивалось её утерянной банковской картой №***№ ПАО Сбербанк на сумму 2 778,19 руб. (л.д.6);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта <данные изъяты> №***№ на имя <данные изъяты> (л.д.28-32), которая протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена (л.д.34-35), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.36, 167-168);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения из <данные изъяты>, согласно которым по банковской карте №***№ с расчетным счетом №***№, открытым на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершены ДД.ММ.ГГГГ следующие операции по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в сумме 140 руб. и 998 руб. 89 коп. соответственно, в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <данные изъяты> в сумме 744 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в сумме 174 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в сумме 30 руб., ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> в сумме 689 руб. 99 коп., всего на общую сумму 2 778 руб. 19 коп. (л.д.38-42), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>«Б», обнаружены терминалы для оплаты банковской картой бесконтактным способом, изъяты товарные чеки №№, 4666213930 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму покупок 140 руб. и 998 руб. 89 коп., CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружены терминалы для оплаты банковской картой бесконтактным способом, изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму покупки 689 руб. 99 коп. (л.д.58-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружен терминал для оплаты банковской картой бесконтактным способом, изъяты два кассовых чека на сумму покупки 744 руб. 51 коп. и 174 руб. 80 коп. (л.д.69-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружен терминал для оплаты банковской картой бесконтактным способом, изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму покупки 30 руб. (л.д.80-83);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО5 опознал обвиняемого ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>«Б», совершил две покупки на сумму 140 руб. и 998 руб. 89 коп., оплатив их банковской картой через терминал оплаты товаров (л.д.53-55);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО6 опознала обвиняемого ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил покупку на сумму 689 руб. 99 коп., оплатив её банковской картой через терминал оплаты товаров (л.д.64-66);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО7 опознала обвиняемого ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил покупки на сумму 744 руб. 51 коп. и 174 руб. 80 коп., оплатив их банковской картой через терминал оплаты товаров (л.д.75-77);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО8 опознала обвиняемого ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил покупки на сумму 30 руб., оплатив её банковской картой через терминал оплаты товаров (л.д.86-88);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму покупки 140 руб. и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму покупки 998 руб. 89 коп. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>«Б»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму покупки 689 руб. 99 коп. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>; два кассовых чека на сумму покупки 744 руб. 51 коп. и 174 руб. 80 коп. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму покупки 30 руб. в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.91-95), признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.96-97);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката М.К.Г., осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>«Б», на котором зафиксирован ФИО10 оплачивающий банковской картой в магазине за купленные товары, при этом обвиняемый ФИО10 подтвердил, что на видеозаписи запечатлен он ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-107), признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.108-109);

- согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 получила от ФИО1 2 800 руб. в счет возмещения материального ущерба и 30 000 руб. в счет возмещения морального ущерба. Претензий к ФИО10 не имеет (л.д.115-116).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что ФИО10 <данные изъяты> (л.д.137), поэтому у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления. Собранные и исследованные судом доказательства являются достаточными для вывода о виновности подсудимого.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, поскольку они получены в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность - достаточной для признания ФИО1 виновным в преступлении, совершенном против Потерпевший №1 и его действия квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

К такому выводу суд пришел исходя из обстоятельств происшедшего, показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей обвинения и действий подсудимого на месте совершения преступления и после его совершения. Все вышеизложенные доказательства подтверждают виновность ФИО1 и никаких сомнений у суда не возникает. Все вышеизложенные доказательства указывают на то, что подсудимый, найдя банковскую карту потерпевшей, оплачивал ею товары бесконтактным способом, при этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров. В результате преступных действий подсудимый причинил потерпевшей материальный ущерб.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО10 ранее не судим (л.д.136), по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д.147) и соседями (л.д.146), а также по месту работы руководством предприятия (л.д.139-140) характеризуется с положительной стороны, награжден почетными грамотами за успехи в работе и многолетний добросовестный труд (л.д.141-145), <данные изъяты>

Явку с повинной (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления (л.д.115-116), суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории тяжких, имеющее широкую распространенность в обществе и представляющее общественную опасность.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему полностью возместил, характеризуется положительно, учитывая наличие у него постоянного места жительства и работы, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем применения наказания в виде штрафа.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по мнению суда при назначении наказания подсудимому ФИО10 применимы, поэтому с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, признания вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаивание в содеянном, возмещения ущерба потерпевшей, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом оснований для применения отсрочки, либо рассрочки, суд из обстоятельств дела не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) руб. в доход государства.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

реквизиты>

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <вещественные доказательства>

<вещественные доказательства>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий:                                                                  Е.А. Малыгин