Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2013 ~ М-101/2013 от 08.04.2013

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2013 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – заместителя председателя суда Ляшева С.С.,

при секретаре Тажетдиновой А.Р.,

с участием помощника военного прокурора Каспийской флотилии лейтенанта юстиции Разуваева Д.В.,

ответчика Косыченко М.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации к Косыченко Максиму Алексеевичу о взыскании денежных средств, затраченных на специальную и военную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

В Астраханский гарнизонный военный суд обратился с исковым заявлением военный прокурор Воронежского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации к Косыченко о взыскании ____ рублей в счет возмещения денежных средств, затраченных на его специальную и военную подготовку во время обучения.

В судебном заседании помощник военного прокурора Каспийской флотилии лейтенант юстиции Разуваев заявленные исковые требования к Косыченко о взыскании с него ____ рублей в пользу «Военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» в счет возмещения денежных средств, затраченных на его специальную и военную подготовку поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебное заседание представитель «Военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» не прибыл, в представленном заявлении ВрИД начальника академии генерал-майор Х. просил рассмотреть дело в отсутствии представителя академии, заявленные исковые требования к Косыченко поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Косыченко заявленные исковые требования истца не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, заслушав помощника прокурора, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную и специальную подготовку

Согласно выписке из приказа начальника Ярославского высшего зенитного ракетного училища ПВО (военного института) № 273 от ___ года, Косыченко зачислен на 1 курс обучения, назначен на воинскую должность «курсант», и ему присвоено звание «рядовой».

Согласно рапорту курсового офицера капитана К. от ___ года, он ходатайствует о рассмотрении вопроса об отчислении курсанта Косыченко из Ярославского высшего зенитного ракетного училища ПВО по причине получения неудовлетворительной оценки по дисциплине РТЦ.

В соответствии с выпиской из приказа начальника Ярославского высшего зенитного ракетного училища ПВО (военного института) № 161 от ___ года, Косыченко был отчислен в связи с неуспеваемостью.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № __ от ___ года, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации № 1951-р от 24 декабря 2008 года Ярославское высшее зенитное ракетное училище ПВО 15 декабря 2010 года было реорганизовано путем присоединения в Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина».

Рассмотрев довод ответчика о том, что Косыченко при поступлении в военное училище не был ознакомлен с требованиями закона, подзаконных актов, определяющих материальную ответственность в случае отчисления из учебного заведения, суд отвергает данный довод как безосновательный, то есть, суд полагает, что то обстоятельство, что ответчику не было известно содержание п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не освобождает его от возмещения понесенных государством затрат на его военную и специальную подготовку, так как Косыченко добровольно поступил на военную службу и должен был ознакомиться с условиями ее прохождения, при этом нормы законодательства находятся в общем доступе, в том числе и для ответчика.

Также, оценивая довод ответчика о том, что поскольку с Косыченко за период его обучения надлежащим должностным лицом училища не был заключен контракт о прохождении военной службы, в котором бы оговаривались условия материальной ответственности, поэтому он данную ответственность нести не может, суд приходит к выводу о несостоятельности данного довода, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную и специальную подготовку.

Исходя из положений указанной нормы возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, перед государством, что согласуется с ограничениями, которые вытекают из части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с тем же пунктом указанной статьи Федерального закона, одним из оснований для возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, является отчисление граждан из военных образовательных учреждений профессионального образования в связи с их отказом заключать контракты о прохождении военной службы.

При таких обстоятельствах довод ответчика о том, что поскольку контракт о прохождении военной службы Косыченко не заключал, то не должен возмещать денежные средства, затраченные из федерального бюджета на его военную и специальную подготовку, является несостоятельным.

Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера подлежащих возмещению средств, затраченных на его специальную и военную подготовку, в связи с тем, что он мало зарабатывает и у него отец инвалид 3 группы, суд приходит к выводу, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит, так как данные причины суд не может признать уважительными и достаточными. Кроме того суд полагает, что вред Ярославскому ВЗРУ ПВО, а в последствии и «Военному учебно-научному центру Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации причинен умышленными действиямиКосыченко – в связи с нежеланием учиться, в следствии чего уменьшить размер возмещения вреда, причиненного Косыченко, не представляется возможным.

На основании изложенного, а также, проверив правильность произведенных расчетов денежных средств подлежащих взысканию на соответствие «Методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, военный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Косыченко ____ рублей в счет возмещения денежных средств, затраченных на его специальную и военную подготовку.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) Министерства обороны Российской Федерации к Косыченко Максиму Алексеевичу о взыскании ____ рублей в счет возмещения денежных средств, затраченных на специальную и военную подготовку – удовлетворить.

Взыскать с Косыченко Максима Алексеевича в пользу Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил Военно-воздушная академия им. профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) денежные средства в сумме ____ (______) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Астраханский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.С. Ляшев