Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2021 (12-506/2020;) от 07.07.2020

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Полежаева С.Е.,

с участием представителя юридического лица ООО «Есинские пруды», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, генерального директора МАКАРОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА,

при секретаре Куц Т.М.,

рассмотрев жалобу представителя юридического лица ООО Есинские пруды», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, МАКАРОВА ВЛАДИМИРА АЛЕКСЕЕВИЧА,

на постановление мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Есинские пруды» ИНН <данные изъяты>, по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Ногинский городской суд <адрес> от представителя юридического лица ООО «Есинские пруды», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, генерального директора Макарова В.А., поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, согласно которому юридическое лицо ООО «Есинские пруды» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

В своей жалобе представитель юридического лица ООО «Есинские пруды», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, генеральный директор Макаров В.А., указал, что с вынесенным постановлением не согласен, просит его отменить, административное производство, возбужденное в отношении юридического лица, прекратить, поскольку, постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, по которому юридическому лицу ООО «Есинские пруды» было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей было обжаловано, заседания неоднократно переносились из-за введенных по всей стране карантинных мер, последнее заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> рассмотрел административное дело по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период обжалования указанного постановления.

В заседании представитель юридического лица ООО «Есинские пруды», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, генеральный директор Макаров В.А., доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил суд жалобу удовлетворить, вынесенное в отношении юридического лица постановление отменить, пояснив суду, что постановление о назначении юридическому лицу штрафа в размере 200000 рублей было им обжаловано в вышестоящий орган, однако, до настоящего времени он не знает результата рассмотрения жалобы.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 ч.ч. 2, 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, должен проверить все имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства. В связи с изложенным суд при рассмотрении жалобы представителя юридического лица ООО «Есинские пруды», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, генерального директора Макарова В.А., ознакомился с доводами жалобы, опросил в судебном заседании представителя юридического лица Макарова В.А., исследовал доказательства, имеющиеся в собранном в отношении юридического лица ООО «Есинские пруды» административном деле, представленном в суд.

Суд, изучив жалобу представителя юридического лица ООО «Есинские пруды», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, генерального директора Макарова В.А., опросив его в заседании, ознакомившись с материалами административного дела, представленными в суд, находит, что постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Есинские пруды» по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст. 1.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, оно должно содержать нормы права, в соответствии с которыми лицо привлекается к административной ответственности, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, кроме других обязательных положений, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

По мнению суда, в ходе производства по настоящему административному делу указанные требования закона выполнены не были.

Суд полагает, что постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>, согласно которому юридическое лицо ООО «Есинские пруды» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Росси1йской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в нарушение требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, в указанном постановлении мировым судьей не установлено время и место совершения юридическим лицом вмененного ему административного правонарушения, что не позволяет суду признать данное постановление законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Есинские пруды», вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 147 судебного участка Ногинского судебного района <адрес>., не соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем данное постановление является необоснованным, незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст. 24.5 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На момент рассмотрения жалобы представителя юридического лица ООО «Есинские пруды», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, генерального директора Макарова В.А., истек срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является пресекательным, не позволяющим входить в обсуждение вопросов о виновности либо о невиновности лица, привлекаемого к ответственности и в силу ст. 24.5 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является самостоятельным основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 147 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 24.5 ░. 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.