Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-713/2020 от 30.10.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания Соловьевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Евдокимовой Н.В.,

подсудимых Захарова В.А., Захарова Е.А., Одажиу К.И., Рыкова А.И.,

защитников адвокатов, Кононовой Ю.С., Косенко Д.В., Дмитриева А.Н., Зинчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Захарова Владислава Александровича ..., не судимого,

22.07.2020 задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 23.07.2020 освобожден из под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Захарова Евгения Александровича ..., не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Одажиу Кирилла Ивановича родившегося ..., судимого:

17.09.2012 Пригородным районным судом Свердловской области с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17.07.2013 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 02.09.2014 освобожден по отбытию наказания,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Рыкова Александра Игоревича ... не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Захаров В.А., Захаров Е.А., Одажиу К.И. и Рыков А.И. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено подсудимыми на территории Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

09.07.2020 в период с 10:00 до 13:30, точное время не установлено, Захаров В.А., Захаров Е.А., Одажиу К.И. и Рыков А.И., находясь у (место расположения обезличено) по инициативе Захарова В.А., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ...», а именно пешеходных ограждений, изготовленных из металла, в виде секций размером в длину 3 метра, высотой 1,5 метров каждая, установленных вдоль муниципальной автодороги по (место расположения обезличено) при этом, Захаров В.А., Захаров Е.А., Одажиу К.И. и Рыкова А.И., роли между собой не распределяли, количество похищенного не оговаривали, а договорились действовать совместно и согласовано, по сложившейся обстановке, а в последующем похищенные металлические ограждения продать в пункт приема металла, вырученные денежные средства поделить между собой.

Осуществляя задуманное, 09.07.2020 в период с 10:00 до 13:30, точное время не установлено, Захаров В.А., Захаров Е.А., Одажиу К.И. и Рыков А.И., находясь у (место расположения обезличено), согласно достигнутой преступной договоренности, направленной на тайное хищение металлических ограждений, в виде секций, установленных вдоль муниципальной автодороги по (место расположения обезличено), при этом Захаров В.А. указал Захарову Е.А., Одажиу К.И. и Рыкову А.И. на 2 секции металлического ограждения длиной 3 метра, высотой 1,5 метров каждая, лежащие на земле у вышеуказанного дома, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям, совместными и согласованными действиями, группой лиц по предварительному сговору, взяв в руки на двоих по 1 секции, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 2 секции металлического ограждения, каждая длиной 3 метра, высотой 1,5 метров, принадлежащие ...», с места преступления скрывшись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, намереваясь в тот же период времени продолжить реализацию общего преступного сговора с корыстной целью, направленного на тайное хищение пешеходного металлического ограждения, принадлежащего ...», установленного вдоль муниципальной автодороги по (место расположения обезличено).

Продолжая осуществлять план преступных действий, в тот же период времени, Захаров В.А., Захаров Е.А., Одажиу К.И. и Рыков А.И. подошли к дому (место расположения обезличено), и, согласно ранее достигнутой договоренности, направленной на тайное хищение пешеходного металлического ограждения, принадлежащего ...», достоверно зная, что у вышеуказанного дома имеется металлическое ограждение, изготовленное из металлических секций, размером 3 метра в длину и 1,5 метров в высоту каждая, с целью достижения общего преступного результата, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместными и согласованными действиями, применив физическое усилие, руками демонтировали из креплений 2 секции указанного металлического ограждения, после чего, воспользовавшись отсутствием возможных свидетелей и лиц, которые могли бы воспрепятствовать их преступным действиям, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, взяв в руки на двоих по 1 секции, из корыстных побуждений, тайно похитили 2 секции металлического ограждения размером длиной 3 метра и высотой 1,5 метров каждая, принадлежащие ... с места преступления скрывшись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 09.07.2020 в период с 10:00 до 13:30, точное время не установлено, Захаров В.А., Захаров Е.А., Одажиу К.И. и Рыков А.И. от (место расположения обезличено), группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, похитили пешеходное металлическое ограждение в виде 4 секций из металла, общим весом 150 кг, стоимостью 12 рублей 53,8 копеек за 1 кг., на общую сумму 1880 рублей 70 копеек, принадлежащего ...

В результате совместных умышленных преступных действий Захарова В.А., Захарова Е.А., Одажиу К.И. и Рыкова А.И. ...» причинен материальный ущерб на сумму 1 880 рублей 70 копеек.

Обвиняемые Захаров В.А., Захаров Е.А., Одажиу К.И. и Рыков А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Захаров В.А., Захаров Е.А., Одажиу К.И. и Рыков А.И. подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего ...» К. будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, с какими либо ходатайствами не обращался при этом в ходе предварительного расследования уголовного дела, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитники подсудимых и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняются Захаров В.А., Захаров Е.А., Одажиу К.И. и Рыков А.И. относится к категории средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, вину в содеянном признают полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Захарова В.А., Захарова Е.А., Одажиу К.И. и Рыков А.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Захаров В.А., Захаров Е.А. и Рыков А.И. не судимы, а Одажиу К.И. имеет судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления. Захаров В.А., Захаров Е.А. и Одажиу К.И. имеют регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Нижний Тагил, а Рыков А.И. проживает без регистрации, на территории г. Нижний Тагил в связи с отсутствием документов подтверждающих гражданство.

Все подсудимые работают без официального трудоустройства, не имеют семьи и иждивенцев, при этом каждый из подсудимых оказывает помощь своим .... Все четверо подсудимых участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуются отрицательно как лица склонные к употреблению спиртных напитков, и проводящие время в компании подозрительных лиц, при этом ни на кого из подсудимых жалоб и заявлений от соседей не поступало, а подсудимый Рыков А.И. соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Все четверо подсудимых добровольно обратились в ОВД с явкой с повинной, до возбуждения уголовного дела сообщили сотрудникам полиции подробную информацию о совершенном ими преступлении, в том числе о месте, куда ими было продано похищенное имущество, в результате чего похищенные секции забора были изъяты и возвращены представителю потерпевшей организации. Захаров В.А., Захаров Е.А., Одажиу К.И. и Рыков А.И. активно способствовали расследованию и раскрытию преступления, добровольно участвовали в проверке показаний на месте, давали последовательные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Все четверо подсудимых психиатром и наркологом не наблюдается, при этом Захаров В.А., Одажиу К.И. и Рыков А.И. имеют иные хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении всех четверых подсудимых суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании указанного преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний, участие в проверке показаний на месте. В соответствии с ч. 2 указанной статьи, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении всех четверых подсудимых судом учитывается полное признание вины раскаяние, оказание подсудимыми помощи ..., отсутствие каких либо материальных претензий к подсудимым со стороны ...», а у подсудимых Захарова В.А., Одажиу К.И. и Рыкова А.И. так же состояние их здоровья.

Каких либо отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых Захарова В.А., Захарова Е.А., и Рыкова А.И. по уголовному делу не установлено, при этом у подсудимого Одажиу К.И. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усматривает рецидив преступлений, в связи с чем наказание Одажиу К.И. необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное указанного преступления, то есть в виде лишения свободы на срок не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие, каких либо отягчающих наказание обстоятельств, у Захарова В.А., Захарова Е.А., и Рыкова А.И., а так же отсутствие у всех подсудимых постоянного места работы и легального источника доходов, учитывая отсутствие у них противопоказаний к выполнению физического труда, суд считает возможным подсудимым Захарову В.А., Захарову Е.А., и Рыкову А.И. назначить наказание в виде обязательных работ, при этом учитывая наиболее активную роль Захарова В.А. в совершении данного преступления размер наказания в виде обязательных работ Захарову В.А. должен быть назначен в большем размере, чем Захарову Е.А. и Рыкову А.И.

При определении размера наказания в отношении всех четверых подсудимых, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а в отношении подсудимых Захарова В.А., Захарова Е.А. и Рыкова А.И. судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к подсудимому Одажиу К.И. указанные положения применены быть не могут, поскольку в отношении него установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же назначения подсудимым более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы в отношении Одажиу К.И. суд так же не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако учитывая характеризующие данные Одажиу К.И. приведенные выше, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание Одажиу К.И. в условиях, реально не связанных с изоляцией его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, при этом суд считает возможным не назначить Одажиу К.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства: 4 секции металлического ограждения, переданные в ходе предварительного расследования на ответственное хранение представителю МБУ «Сигнал – 3», необходимо вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых Захарова В.А., Захарова Е.А., Одажиу К.И. и Рыкова А.И. не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316, ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Захарова Владислава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которое назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ. Зачесть Захарову В.А. в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с 22.07.2020 по 23.07.2020 с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Захарова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которое назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Рыкова Александра Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которое назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Одажиу Кирилла Ивановича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за которое назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Одажиу К.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Одажиу К.И. в период испытательного срока регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Разъяснить Одажиу К.И., что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, а условное осуждение отменено.

Разъяснить Захарову В.А., Захарову Е.А., и Рыкову А.И., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.

Меру пресечения подсудимым Захарову В.А., Захарову Е.А., Одажиу К.И. и Рыкову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 4 секции металлического ограждения, считать возвращенными законному владельцу ...

Процессуальные издержки в общей сумме 40 572 рублей возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимых Захарова В.А., Захарова Е.А., Одажиу К.И. и Рыкова А.И. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин