Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3963/2020 от 18.11.2020

                                                       Дело №5-3963/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2                                         18 ноября 2020 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Панфилова Олега Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В Московский районный суд г. Казани повторно поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Панфилова Олега Александровича.

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым возвратить их должностному лицу, составившему протокол.

В соответствии со статьей 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Материалами дела установлено, что ранее протокол с приложением к нему материалов уже направлялся в Московский районный суд г.Казани и 19 октября 2020 года был возвращен определением судьи должностному лицу, составившему протокол, для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности, в представленных суду материалах дела об административном правонарушении в отношении Панфилова О.А. в протоколе об административном правонарушении №, при описании правонарушения, не было указано в чем конкретно выразились действия лица, предусмотренные ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть объективная сторона вменяемого правонарушения не была расписана.

Определение судьи вступило в законную силу и, следовательно, является обязательным для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При повторном поступлении материалов и подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, указанные обстоятельства устранил лишь приобщив рапорт и копию постановления Кировского районного суда г.Казани от 01.06.2020 года о привлечении Панфилова О.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Диспозиция части 2 статьи 20.6.1. КоАП РФ гласит, что действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно протоколу, действия Панфилова О.А. квалифицированы по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, при этом в протоколе имеется неоговоренное исправление в квалификации действий Панфилова О.А. – часть 1 исправлена на часть 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Согласно протокола, вмененное правонарушение Панфиловым О.А. совершено 18.10.2020 года. Вместе с тем к материалам приложено постановление Кировского районного суда г.Казани от 01.06.2020 года, вступившее в законную силу на момент совершения правонарушения за совершение аналогичного правонарушения. Однако в протоколе должностное лицо, излагая объективную сторону вмененного Панфилову О.А. правонарушения фактически по ч. 1, тем не менее квалифицирует действия по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Приведенные выше недостатки представленных протокола и материалов являются существенными, не могут быть восполнены в судебном заседании, препятствуют рассмотрению дела по существу, а потому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Панфилова Олега Александровича и другие материалы возвратить в должностному лицу, составившему протокол – Ст. ИДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Литфулллину И.М. для устранения указанных недостатков.

Судья: Залялиева Н.Г.