Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2023 ~ М-568/2023 от 31.01.2023

Дело №2-2171/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г.Балашиха

27 апреля 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

с участием прокурора Богатырева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазебной Ирины Владимировны к Сухареву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Сухареву А.В. указывая на то, что 30 января 2020 года Ответчик получил от Истца денежные средства в размере 1 150 000 рублей. В подтверждение передачи денежных средств Ответчиком собственноручно была – написана расписка. Денежные средства были предоставлены в качестве займа сроком до 30.01.2021 г. под 10% годовых. Ответчик нарушил условия договора займа и по настоящее время не исполнил свои обязательства. Обращения к Ответчику за получением предоставленных ему денег в качестве займа положительного результата не принесли. В возврате денег Ответчик Истцу отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств, для выплаты суммы долга. В связи с этим Ответчику была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства Истцу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Сухарева Александра Викторовича сумму займа в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2021 по 10.11.2022 в размере 204 164,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 971 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Сухарев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон а в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 30 января 2020 года Ответчик получил от Истца денежные средства в размере 1 150 000 рублей.

Оригинал расписки приобщен к материалам настоящего дела.

Срок возврата в расписке указан до 30.01.2021.

Истец направил в адрес ответчика требования о возврате.

До настоящего времени займ не возвращен.

В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с Сухарева А.В. сумму займа в размере 1 150 000рублей, обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 01.02.2021 по 10.11.2022 в размере 204 164,38 рублей, на основании расписки от 30.01.2020, где процентная ставка определена сторонами в размере 10 % годовых.

Таким образом, с Сухарева А.В. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2021 по 10.11.2022 в размере 204 164,38 рублей.

Суд соглашается с расчетом суммы процентов за пользование займом т.к. он математически верен и не противоречит действующему законодательству. Ответчиком представленный расчет не оспорен.

По основанию ст.98 ГПК РФ, с ответчика Сухарева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 971 руб.

Из материалов дела следует, что с целью защиты своих интересов в суде истец воспользовался услугами представителя в связи с чем понесла расходы в сумме 50 000 рублей.

    Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

    Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса,

    Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

    Суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его разбирательства, объем оказанной представителем помощи, сложившийся в данной местности уровень оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сухарева Александра Викторовича ФИО6 года рождения, в пользу Лазебной Ирины Владимировны ФИО7 года рождения, сумму займа в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2021 по 10.11.2022 в размере 204 164,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 971 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Во взыскании расходов на оплату юридических услуг в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           А.А. Шелобанова

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023

Судья                                                                                           А.А. Шелобанова