Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2023 (2-1588/2022;) ~ М-1186/2022 от 08.06.2022

Мотивированное решение составлено 22 мая 2023 года

Дело № 2-67/2023

УИД 76RS0017-01-2022-001659-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

19 мая 2023 года

гражданское дело по иску Егорова Д.Ю. к индивидуальному предпринимателю Новикову И.В. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Егоров Д.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Новикову И.В., с учетом уточнения требований просил:

1. Взыскать с ответчика:

- компенсацию за кухню несоответствующего размера по договору купли-продажи товара по образцам № 024 от 29.05.2021 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

- уплаченную истцом договора купли-продажи товара по образцам № 025 от 05.06.2021 в размере 74 580 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей;

- компенсацию за поставку товара не соответствующей заявленным характеристикам по договору купли-продажи товара по образцам № 026 от 05.06.2021 в размере 20 701 рублей, а всего взыскать 115 281 рублей.

2. Взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи товара:

- по договору купли-продажи товара по образцам № 024 от 29.05.2021 в размере 245 360 (двести сорок пять тысяч триста шестьдесят) рублей,

- по договору купли-продажи товара по образцам № 025 от 05.06.2021 в размере 74 580 (семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей,

- по договору купли-продажи товара по образцам № 026 от 05.06.2021 в размере 134 200 (сто тридцать четыре тысячи двести) рублей;

3. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

4. Взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований указал, что между сторонами были заключены три договора, предметом и целью которых является покупка, доставка и установка (сборка) кухонной мебели и бытовой техники в дом истца. Ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, нарушены сроки передачи товара.

Определением суда от 19.01.2023 к участию в деле привлечена Егорова Е.Н. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д. 75).

Истец Егоров Д.Ю. суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Акимов А.А. в суде уточненный иск поддержал в объеме заявленных требований.

Ответчик ИП Новиков И.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сосинов О.В. в суде признал требования истца о взыскании уплаченной по договору купли-продажи товара по образцам № 025 от 05.06.2021 в размере 74 200 рублей. Пояснил, что ответчиком обязательства по указанному договору не исполнены. По мнению ответчика, отсутствуют основания для уменьшения стоимости кухонного гарнитура на 20 000 рублей и стоимости бытовой техники на 25 000 рублей, заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным. При разрешении требований о взыскании неустойки и штрафа просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить их размер до разумных пределов, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Третье лицо Егорова Е.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Егоровым Д.Ю. (далее - истец, покупатель) и Индивидуальным предпринимателем Новиковым И.В. (далее - ответчик, продавец) заключены три договора, предметом и целью которых является покупка, доставка и установка (сборка) кухонной мебели и бытовой техники в дом истца.

В том числе, заключен договор купли-продажи товара по образцам № 024 от 29.05.2021 по приобретению и доставке мебельной продукции фабрики «Виктория», соответствующей ГОСТам РФ: НКМ «ДАКОТА» согласно спецификации. В соответствии с п. 3.1.1 указанного договора Истец 29.05.2021 внес аванс в размере 130 000 рублей, что подтверждается чеком № 15, 03.07.2021 произвел доплату в размере 115 360 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 012 от 03.07.2021 (л.д. 9-11, 12, 13).

05.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара по образцам № 025 по приобретению и доставке мебельной продукции фабрики «CASTOR» (г. Саранск), соответствующей ГОСТам РФ: стол «Чикаго», цвет орех и стулья «Марио», цвет орех, ткань 2-080 - 6 шт. Согласно п. 2 договора купли-продажи товара по образцам № 025 общая цена составила 76 500 рублей. 05.06.2021 истец в счет исполнения договора внес сумму в размере 74 580 рублей. Оплата произведена в наличной денежной форме, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 05.06.2021 (л.д. 14-15, 16).

Также 05.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара по образцам № 026 по приобретению и доставке следующей мебельной продукции фабрики «Виктория»: набор бытовой техники согласно спецификации. 05.06.2021 истец произвел оплату по указанному договору в размере 134 200 рублей. Согласно п. 2 договора купли-продажи товара по образцам № 026 общая цена товара составила 137 640 рублей. Оплата произведена в наличной денежной форме, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от 05.06.2021 (л.д. 17-19, 20).

Цены, указанные в договорах, включают плату за использование терминала для проведения оплаты в безналичной форме. При проведении оплаты по договору наличными денежными средствами, данная плата за использование терминала учтена сторонами, поэтому размеры оплат, произведенные истцом в наличной денежной форме, не совпадают с ценами, указанными в договорах. Ответчик принял указанную оплату, не оспаривая ее, доплаты от истца не требовал, а также предоставил гарантийное письмо от 23 мая 2022 г., в котором подтвердил полную оплату товара истцом. Таким образом, истцом полностью исполнены обязательства по оплате товара (л.д. 21).

В соответствии с п. 2.1.1 договора купли-продажи товара по образцам № 024, п. 2.1.1 договора купли-продажи товара по образцам № 025, п. 2.1.1 договора купли-продажи товара по образцам № 026, ответчик обязан поставить товар в течение 45 рабочих дней при соблюдении условий оплаты товара, определенных в п. 3.1.2 указанных договоров.

Статьей 23.1. Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчик свои обязательства по договорам купли-продажи товара по образцам № 023, № 024, № 025 в установленный договором срок не исполнил.

16.04.2022 истец передал ответчику претензию (требование) по поводу нарушения сроков исполнения заказа от 16.04.2022 с требованием передать оплаченный товар, и выплатить неустойку за нарушение сроков передачи товара. Претензия получена ответчиком, о чем на ней сделана отметка о вручении с печатью ответчика и подписью его представителя (л.д. 22-23).

23.05.2022 ответчиком получена претензия (требование) по поводу нарушения сроков исполнения заказа (повторное) от 22.05.2022, о чем на ней сделана отметка о вручении с печатью ответчика и подписью его представителя (л.д. 23-24). В указанной претензии истец потребовал исполнения принятых на себя ответчиком обязательств, а именно:

- установки (монтажа) мебельной продукции в соответствии с договором купли-продажи товара по образцам № 024 (согласно п. 4.5.4 указанного договора монтаж бытовой техники, приобретенный у продавца одновременно с кухней, производится бесплатно);

- предоставить письменные объяснения, по каким причинам ответчик доставил товар в соответствии с договором купли-продажи товара по образцам № 026, не соответствующий спецификации и не в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы указанного закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что договоры купли-продажи товара по образцам заключены Егоровым Д.Ю. с индивидуальным предпринимателем Новиковым И.В. для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Статьей 23.1. Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

С учетом приведенных выше положений закона, предусмотренная Законом «О защите прав потребителей» неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление его нарушенного права.

Истец просит взыскать неустойку за период с 05 июня 2021 года по 07 июня 2022 года.

Относительно периода взыскания неустойки суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства № 497).

По п. 1 постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5,7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка не взыскивается с юридического лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Указанные сведения находятся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в свободном доступе в сети интернет и подлежат проверке при рассмотрении дела судом. Данные обстоятельства являются юридически значимыми для правильного разрешения спора.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, ИП Новиков И.В. не заявлял об отказе от применения моратория.

Таким образом, с 1 апреля 2022 года в отношении ответчика начал действовать мораторий на начисление неустойки (пени, штрафов) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, поэтому не подлежит начислению неустойка за период с 01 апреля 2022 по 07 июня 2022 года.

по требованиям в отношении договора купли-продажи товара по образцу № 024

Товар по образцу № 24 (кухня) был поставлен, подтверждающие документы точной даты поставки товара суду не представлены. Стороны не отрицали, что товар был поставлен после 31 марта 2022 года. По мнению стороны истца, кухня не подходила по размерам.

Из уточненного искового заявления следует, что истец принял решения нанять специалистов (заключить соответствующие договоры подряда), которые позволяли установить привезенную мебель по образцу № 24 (кухня), исправить недостатки и иные нарушения. Истец был вынужден своими силами установить мебель на кухне по договору купли-продажи товара по образцу № 024 от 29.05.2021 посредством приглашения соответствующего специалиста. Стоимость услуг специалиста по исправлению недостатков и иных нарушений (не установка мебели, а именно подгонка, подрезка и пр.) составила 20 000 руб., поэтому в данной части истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 20 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчиком изготовлена кухня в соответствии с согласованными сторонами параметрами. Истцом не представлены доказательства, что изготовленная ответчиком кухня по договору купли-продажи № 024 не соответствовала параметрам, приведенным в эскизе кухни (л.д. 97), а также истцом не представлено доказательств несения расходов по установке кухни, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика компенсации в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушен предусмотренный договором срок поставки кухонной мебели, подлежит начислению неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. Учитывая, что договором срок поставки товара установлен 26 июля 2021 года, с учетом моратория, неустойка подлежит начислению за период с 27.07.2021 по 31.03.2022. Размер неустойки за 248 дней составляет 304 246,40 рублей (245 360 руб. х 0,5% х 248 дн.). Принимая во внимание, что с учетом положений п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара, размер неустойки составляет 245 360 рублей.

по требованиям в отношении договора купли-продажи товара по образцу № 025

Принимая во внимание, что ответчик условия договора купли-продажи товара по образцу № 025 не выполнил, товар (стол и стулья) до настоящего времени истцу не поставил, уплаченные истцом по договору денежные средства в размере 74 580 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Также с 27.07.2021 подлежит начислению неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. Учитывая, что договором срок поставки товара установлен 26 июля 2021 года, с учетом моратория, неустойка подлежит начислению с 27.07.2021 по 31.03.2022. Размер неустойки за 248 дней составляет 92 479,20 рублей (74 580 руб. х 0,5% х 248 дн.). Принимая во внимание, что с учетом положений п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара, размер неустойки составляет 74 580 рублей.

по требованию в отношении договора купли-продажи товара по образцу № 026

Ответчиком также нарушен предусмотренный договором срок поставки бытовой техники, поэтому подлежит начислению неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. Учитывая, что договором срок поставки товара установлен 26 июля 2021 года, с учетом моратория, неустойка подлежит начислению с 27.07.2021 по 31.03.2022. Размер неустойки за 248 дней составляет 166 408 рублей (134 200 руб. х 0,5% х 248 дн.). Принимая во внимание, что с учетом положений п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей неустойка не может превышать сумму предварительной оплаты товара, размер неустойки составляет 134 200 рублей.

Судом установлено, что по договору купли-продажи товара по образцам № 026 от 05.06.2021 замена на товар, предусмотренный в спецификации, представляется крайне затруднительной.

Стороной истца приведено детальное сравнение характеристик поставленного товара и товара по договору, предусмотренного в спецификации, представлены сведения стоимости бытовой техники по состоянию на июнь 2021 года (на момент заключения договора) и на март 2023 года (разрешение спора в суде), полученные в сети «Интернет» с официальных сайтов производителей бытовой техники, согласно которым разница в ценах на встраиваемую вытяжку, духовой шкаф, варочную газовую панель, посудомоечную машину, микроволновую печь, холодильник составляет 20 701 руб.

Ответчик не оспаривал разницу в стоимости поставленного товара и товара по договору, предусмотренного в спецификации.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация за поставку товара не соответствующей заявленным характеристикам по договору купли-продажи товара по образцам № 026 от 05.06.2021 в размере 20701 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается установление судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершения им правонарушения.

В постановлении от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пени) в размере, установленном статьей 23 Закона, взыскивается за каждый день просрочки указанных в статьях 20, 21, 22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также за каждый день задержки выполнения требования потребителя о предоставлении на время ремонта либо до замены товара с недостатками товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой (подпункт «а» пункта 32).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки. Учитывая все существенные обстоятельства дела, период просрочки, заявление ответчика о снижении размера неустойки, цену договора, исходя из соотношения цены договора и периода просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что определенный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 50 000 рублей по договору купли-продажи товара по образцам № 024, до 15 000 рублей - по договору купли-продажи товара по образцам № 025, до 25 000 рублей - по договору купли-продажи товара по образцам № 026.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Данная правовая позиция отражена в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».

Определяя компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, суд учитывает обстоятельства настоящего спора, а также требования разумности и справедливости, что предусмотрено ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взыскать штраф за неудовлетворение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, который составит от взысканной в пользу истца суммы 95 140,50 рублей (74 580 руб. + 20 701 руб. + 50 000 руб. + 15 000 руб. + 25 000 руб. + 5 000 руб.) : 2).

При этом, сумма штрафа исчисляется из всех присужденных потребителю сумм по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера, включая убытки, неустойку, суммы возмещения вреда и компенсации морального вреда. Судебные расходы по делу (на проведение экспертизы, оплату услуг представителя по составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях и пр., почтовые и иные расходы) при определении размера штрафа, не учитываются.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, заявленное ответчиком ходатайство, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 60 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципального района по нормативу 100 процентов. В силу п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 5 206 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Егорова Д.Ю. удовлетворить частично.

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Новикова И.В. (<данные изъяты>) в пользу Егорова Д.Ю. (<данные изъяты>) 250 281 (Двести пятьдесят тысяч двести восемьдесят один) рубль, в том числе:

- сумму, уплаченную по договору купли-продажи товара по образцам № 025 от 05.06.2021, в размере 74 580 рублей;

- компенсацию за поставку товара, не соответствующего заявленным характеристикам по договору купли-продажи товара по образцам № 026 от 05.06.2021, в размере 20 701 рублей;

- неустойку за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи товара по образцам № 024 от 29.05.2021 в размере 50 000 рублей;

- неустойку за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи товара по образцам № 025 от 05.06.2021 в размере 15 000 рублей;

- неустойку за нарушение срока передачи товара по договору купли-продажи товара по образцам № 026 от 05.06.2021 в размере 25 000 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

- штраф в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Егорова Д.Ю. отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Новикова И.В. <данные изъяты>) в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 5 206 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья А.Ш. Сайфулина