Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-373/2022 ~ М-38/2022 от 11.01.2022

72RS0019-01-2022-000051-48

№ 2-737/2022

            Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                             16 марта 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болендер Елены Владимировны, Болендер Сергея Витальевича к Болендер Виталию Александровичу о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения,

            установил:

Болендер Е.В., С.В. обратились в суд с иском к Болендер В.А. о снятии ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

Требования мотивированы тем, что определением суда от 01 ноября 2021 года было утверждено мировое соглашение между Болендер Е.В., С.В. и Болендер В.А. о признании 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащей Болендер В.А. незначительной, его право собственности должно быть прекращено. Однако произвести государственную регистрацию перехода права от ответчика на имя Болендера С.В. не представилось возможным, поскольку Уведомлением Росреестра от 19 ноября 2021 года, государственная регистрация прав была приостановлена. Основанием приостановления государственной регистрации послужили сведения о наложении запрета на совершение действий по регистрации спорного объекта на основании: Постановления о запрете на совершение действий по регистрации Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области от 16.05.2019, по материалам исполнительного производства № 48301/19/72010-ИГ1, возбужденного 03.04.2019 и Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 17.03.2020г. Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области от 16.05.2019. по материалам исполнительного производства № 23/14/10/72. Поскольку условия мирового соглашения, утвержденные определением Тобольского городского суда Тюменской области (вступило в законную силу) были исполнены сторонами в полном объеме, ответчик Болендер В.А. утратил свое право собственности на спорную недвижимость на основании судебного решения, необходимо его титульное владение прекратить, поскольку такое владение нарушает право истца Болендер С.В. на приобретение статуса единоличного собственника и последующего владения и распоряжения своим имуществом. В связи с чем, истец просит снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий наложенных Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области от 16.05.2019, по материалам исполнительного производства № 48301/19/72010-ИП, возбужденного 03.04.2019 и Постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от 17.03.2020г. Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области от 16.05.2019, по материалам исполнительного производства № 23/14/10/72 в отношении жилого помещения квартиры, с кадастровым номером <адрес>

    Поскольку в отношении Болендер В.А. возбуждены исполнительные производства в пользу ИФНС № 7, ПАО Сбербанк России и Арзамазовой Е.Ю., по данным исполнительным производствам имеются аресты, они были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебном заседании истцы, ответчик, третьи лица не участвовали.

Третье лицо Арзамазва Е.Ю. возражала против удовлетворения иска в письменном заявлении. Однако определение суда об утверждении мирового соглашения, как лицо, не привлеченное к участию в деле, обжаловать не стала.

Все стороны извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Возражений не поступило.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в сторон и третьих лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имеет целью обеспечить в будущем исполнение предписаний исполнительного документа (в том числе обеспечить сохранность имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества, а также залогодержатель.

Учитывая, что в настоящее время квартира по адресу: <адрес> принадлежит истцам на основании судебного акта, вступившего в законную силу, не оспоренного сторонами и третьими лицами, запреты наложены в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении бывшего собственника доли в праве на квартиру, следовательно, запреты на совершение регистрационных действий подлежат снятию.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Федерального закона «Об исполнительном производстве», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Снять запреты с регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, наложенные судебными приставами-исполнителями на основании: Постановления о запрете на совершение действий по регистрации Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области от 16.05.2019, по материалам исполнительного производства № 48301/19/72010-ИГ1, возбужденного 03.04.2019; и Постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 17.03.2020г. Тобольского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Тюменской области от 16.05.2019. по материалам исполнительного производства № 23/14/10/72.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                         М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 16 марта 2022 года.