Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3585/2016 ~ М-3471/2016 от 03.10.2016

№2-3585/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2016 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Витюковой Л.А.,

при секретаре Кужашевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Оренбургского районного суда гражданское дело № 2-3585/2016 по исковому заявлению Лапаскиной Н.С. к Дзюба В.А. об определении местоположения границ земельных участков, выноса границ в натуре, устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Лапаскина Н.С. обратился в суд с иском к Дзюба В.А. об определении местоположения границ земельных участков, выноса границ в натуре, устранении препятствий в пользовании имуществом. Просила суд определить местоположение границы земельных участков и произвести вынос границ в натуре земельных участков с кадастровым номером № Лапаскиной Н.С., расположенный по адресу: <адрес> и земельного участка № Дзюба В.А., расположенный по адресу: <адрес>.

Устранить препятствия в пользовании имуществом истца, а именно: демонтировать дублирующее деревянное ограждение в виде штакетника. Расположенного вдоль смежной границы участков истца и ответчика, выкорчевать молодые высокоствольные деревья. Посаженные на земельном участке ответчика вдоль стены строения литер Г3 расстоянии 65 см.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются соответствующие отметки в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды был извещен о времени слушания дела по адресу, указанному в заявлении, и дважды не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не просил, суд считает необходимым оставить заявление Лапаскиной Н.С. к Дзюба В.А. об определении местоположения границ земельных участков, выноса границ в натуре, устранении препятствий в пользовании имуществом без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░