Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2024 (1-1534/2023;) от 27.07.2023

Дело № 1 - 226/2024 (1-1534/2023;)

УИД 23RS0041-01-2023-013934-87

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

помощника судьи                 Кононенко О.В.,

государственного обвинителя      ФИО7,

подсудимого Лутовинова Е.А.,

защитника подсудимого             Савицкого М.А., ордер №, уд. 7382

потерпевшего                          Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лутовинова Евгения Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.12.2022 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с примирением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лутовинов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, у Лутовинов Е.А. находящегося на законных основаниях в <адрес> расположенной по адресу: <адрес> обход <адрес> корпус 5, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих подошел к шкафу для одежды, расположенному в комнате <адрес> по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся в мужском рюкзаке. После чего, ФИО9, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1, имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал суду показания, подтверждающие сущность обвинения, просил строго не наказывать, учесть его чистосердечное раскаяние, а так же наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, пояснил, что намерен возмещать ущерб потерпевшему в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время к нему в гости пришел его знакомый Евгений с другом Артемом. Они решили выпить водки, для чего он дал им <данные изъяты> наличными, для ее приобретения в магазине. В процессе распития спиртных напитков, Евгений, попросил занять ему денежные средства в сумме <данные изъяты> под расписку для развития своего бизнеса. В процессе распития спиртного он пошел в душ. Вернувшись в комнату, он не нашел с деньгами в сумме <данные изъяты>, которые он спрятал в шкаф. Ребята в этот момент уже выходили из его квартиры. Позвонив Евгению он сообщил, что они сейчас вернуться. Однако никто так и не пришел, денежные средства ему не вернули.

Так же вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями свидетеля ФИО10, данным им на предварительном следствии, и оглашенными в судебном разбирательстве в соответствии со ст. ст. 240, 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защиты.

<данные изъяты>

Наряду с признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству представителя гособвинения:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена <адрес> корпус 5 по адресу: <адрес> обход;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обвиняемый Лутовинов Е.А. находясь по адресу: <адрес> указывает на место совершения преступления и поясняет о совершении преступления, при этом признает вину, в содеянном раскаивается;

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и его действия квалифицированы верно по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное в особо крупном размере.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Лутовинов Е.А. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное Лутовиновым Е.А. отнесено законом к категории тяжких.

Суд так же учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако в действиях которого не содержится рецидива преступления, тот факт, что Лутовинов Е.А. не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тот факт, что Лутовинов Е.А. совершил вменяемое ему преступление в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства. Поскольку, указанное состояние не установлено актом освидетельствования и не подтверждено самим подсудимым.

Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты лишь путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

При определении пределов и размера наказания Лутовинову Е.А., суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Исходя из данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, учитывая тот факт, что Лутовинов Е.А. до совершения настоящего преступления, осужден приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.12.2022 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, суд считает, что соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ следует отменить условное осуждение, и на основании ст. 70 УК РФ путем сложения назначить наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения Лутовинова Е.А. от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

В ходе судебного следствия, потерпевшим был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба в размере <данные изъяты>, которые подсудимый признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Лутовинова Евгения Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 22.12.2022 года в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания окончательно определить отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Лутовинова Е.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 19.02.2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Лутовинова Евгения Анатольевича в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: