Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-315/2022 от 10.10.2022

Материал № 4/1-315/2022                                                                                               <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Плесецк                                                                                             01 декабря 2022 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шошин В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Шошин В. А. осужден приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 160, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Шошин В. А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Требования мотивировал тем, что в частично возместил ущерб, причиненный преступлением, поощрялся за добросовестное отношение к труду, обучался, получил специальность, участвует во всех мероприятиях колонии, наложенное взыскание погасил досрочно.

Осужденный Шошин В. А. просил рассмотреть дело без его участия, в услугах адвоката не нуждается и это не связано с его материальным положением.

Представитель исправительного учреждения и потерпевшие о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме, потерпевший ФИО3 возражает против удовлетворения ходатайства Шошин В. А.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворение ходатайства осужденного Шошин В. А.

Исследовав представленные материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 Уголовного кодекса РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из характеристики на осужденного, материалов личного дела следует, что Шошин В. А. в период содержания в СИЗО-3 нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся, характеризовался удовлетворительно. В ФКУ ИК-№ к труду и работам согласно ст. 106 УИК РФ относился добросовестно. Занятия по социально-правовой подготовке посещал регулярно, к учебе относился удовлетворительно. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Поощрялся 3 раза. Характеризовался положительно. В июле 2021 года Шошин В. А. для дальнейшего отбывания наказания прибыл в ИУ ФКП при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, где по прибытию был трудоустроен. К работам по благоустройству исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ и труду относится добросовестно. Допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор, поощрялся 5 раз. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проводимых с ним воспитательных бесед делает для себя должные выводы. Требования уголовно-исполнительного законодательства осознает, выполняет. В профессиональном училище при исправительном учреждении не обучается в виду наличия специальности. Занятия по социально-правовой подготовке посещает регулярно. К учебе относится добросовестно.

Как следует из вывода администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, Шошин В. А. характеризуется удовлетворительно, считают его условно – досрочное освобождение нецелесообразным.

Согласно материалам личного дела осужденный Шошин В. А., отбывая наказание, 8 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, участие в культурно-массовых мероприятиях, 1 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нецензурную брань, беседы воспитательного характера не проводились.

Суд учитывает, что допущенное Шошин В. А. нарушение не относятся к злостным, взыскание снято досрочно, более Шошин В. А. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся. Таким образом, прослеживается устойчивая положительная динамика в его поведении.

Согласно медицинской справке Шошин В. А. трудоспособен.

Согласно справке, представленной бухгалтерией исправительного учреждения, в отношении Шошин В. А. имеются исполнительные документы, в том числе о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удержания производятся из заработной платы осужденного.

При таких обстоятельствах, поведение Шошин В. А. с точки зрения возможностей применения положений ст. 79 УК РФ, можно расценивать как положительное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что для своего исправления Шошин В. А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Шошин В. А. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более половины срока наказания.

Совокупность установленных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности условно-досрочного освобождения Шошин В. А. по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

        Удовлетворить ходатайство осужденного Шошин В. А. и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей 01 год 25 дней.

        Обязать Шошин В. А. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобождёнными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе в установленные этим органом дни.

        Разъяснить осужденному Шошин В. А. положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно то, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

        а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

        б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

        в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий                              <данные изъяты>                                      Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>