Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1126/2022 (2-4855/2021;) ~ М-4131/2021 от 10.12.2021

№ 2-1126\2022

УИД№ 25RS0003-01-2021-006377-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                         Каленского С.В.,

при секретаре:                                 Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башурова Владимира Михайловича к Диордица Александру Николаевичу, Диордица Евгению Николаевичу (наследники Диордица М.Ф.) о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с выше указанными требованиями указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Диордица М.Ф. был заключен договор на изготовление, доставку, сборку и установку деревянного сруба, общей стоимостью комплекса работ в размере 480 000 рублей. По условиям договора, срок выполнения комплекса работ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. К постройке объекта подрядчик не приступил, а ДД.ММ.ГГГГ года отказался от исполнения настоящего договора. Период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 303 дня. ДД.ММ.ГГГГ ИП Диордица М.Ф. в добровольном порядке возвратила предоплату в размере 50% от стоимости договора оказания услуг в размере 240 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 480 000 рублей; разницу в стоимости пиломатериалов сосны первого сорта естественной влажности, возникшую в период неисполнения договора с 01 ноября по 30 августа 2021 года в размере 156 000 рублей; разницу стоимости сопутствующих материалов на сруб в сумме 40 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков (наследников ИП Диордица М.Ф.).

В судебном заседании истец и его представитель не возражали против направления дела по подсудности.

Как усматривается из текста поданного искового заявления, предъявлен он в соответствии с положениями части 7 статьи 29 ГПК РФ по месту жительства или месту пребывания истца в гор. Владивосток ул. Отлогая д. 10 кв. 143.

Согласно сведений ОАСР УМВД России по Приморскому краю ответчик выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследниками наследственного имущества Диордица М.Ф. являются сыновья: Диордица А.Н., Диордица Е.Н.

При рассмотрении дела судом установлены наследники, в связи с чем они привлечены к участию в деле в качестве ответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности могут быть предъявлены только к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ.

Правоотношения между Башуровым В.М. и ИП Диордица М.Ф. сложились на основании закона «О защите прав потребителей», между тем ДД.ММ.ГГГГ Диордица М.Ф. (ИП) умерла и нотариусом Лесозаводского нотариального округа определены наследники. Однако наследники Диордица М.Ф. (ИП) не являются стороной договора по изготовлению, доставку, сборку и установку деревянного сруба, а потому обращение Башурова В.М. к Диордица А.Н., Диордица Е.Н. (наследникам Диордица М.Ф.) по правилам Закон РФ "О защите прав потребителей", предусматривающий возможность обращения в суд по месту жительства потребителя, не распространяется. Иск подлежит рассмотрению судом по правилам ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту нахождения одного из ответчиков

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.

Местом жительства Диордица А.Н. является <адрес> что следует из заявления Диордица А.Н. нотариусу Лесозаводского нотариального округа ФИО9

Адрес места жительства ответчика относится к территориальному составу Артемовскому городскому округу и соответственно подсудности Артемовскому городскому суду Приморского края.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что после возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне юрисдикции Первореченского районного суда гор. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1126/2022 (2-4855/2021;) ~ М-4131/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
БАШУРОВ ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
Ответчики
НАСЛЕДНИКИ ДИОРДИЦА М.Ф.
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Каленский Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
10.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2021Передача материалов судье
15.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2022Подготовка дела (собеседование)
16.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2022Судебное заседание
22.06.2022Судебное заседание
25.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее