Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2023 ~ М-390/2023 от 28.03.2023

    Дело № 2-631/2023

    УИД 16RS0044-01-2023-000652-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года                                                                            город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мотыгуллина Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Мотыгуллина Ф.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 494,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 224,82 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Мотыгуллина Ф.Г. заключен кредитный договор № на сумму 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 494,13 руб., из которой: просроченная ссуда – 61 587,32 руб., комиссии – 5 802,94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 103,87 руб. Ответчику направлено уведомление о возврате кредита, однако ответчик обязательства перед банком не исполнила.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мотыгуллина Ф.Г. на судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом, предоставила возражение на исковое заявление, указав, что по состоянию здоровья не может присутствовать в судебном заседании, денежных средств недостаточно для погашения задолженности, в связи с наличием у нее тяжелого заболевания, просила отказать в удовлетворении требований.

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Мотыгуллина Ф.Г. заключен кредитный договор № на сумму 75 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт движения денежных средств подтверждается выпиской по счету, однако Мотыгуллина Ф.Г. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняла.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 494,13 руб., из которой: просроченная ссуда – 61 587,32 руб., комиссии – 5 802,94 руб., неустойка на просроченную ссуду – 103,87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Мотыгуллина Ф.Г. задолженности по кредитному договору, в связи с поступившим от ответчика возражением.

Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Имеющийся расчет является полным, с указанием дат и сумм платежей, расчета процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обосновывает предъявленные к ответчику требования, свой расчет задолженности ответчик суду не представила и не указала, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.

Истцом представлены доказательства заключения кредитного договора и предоставления денежных средств, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, поскольку он неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, тогда как ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по выплате суммы долга по заключенному кредитному договору ей исполнены.

Доводы ответчика, о том, что у нее имеется тяжелое заболевания, денежных средства недостаточно для погашения задолженности, отклоняются судом, поскольку при заключении кредитного договора заемщик несет риски исполнения принятых на себя обязательств по исполнению кредитного договора.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 67 494,13 руб. являются законными, обоснованными и подлежащие удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 224,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мотыгуллина Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 494,13 руб., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2 224,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Чистопольский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                        Ахмерова Г.С.