Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7465/2022 ~ М-2365/2022 от 09.03.2022

2-7465/2022

24RS0048-01-2022-003594-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой ФИО6 к Почекутову ФИО7, Почекутовой ФИО8 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Воронова О.Л. обратилась в суд с иском к Почекутову В.А., Почекутовой Ф.Р. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как Займодавцем и Почекутовым В.А., как Заемщиком, а также Почекутовой Ф. Р., как Созаемщиком, был заключен Договор займа денежных средств №. Согласно п. 1.2. указанного Договора мной были предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб., под 10 % годовых. В обеспечение исполнение Договора займа сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога N1 транспортного средства (автомобиля): марки <данные изъяты>, выпуска 1997 года, шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, зарегистрирован МО ГИБДД МУ МВД. России «Красноярское» 20.07.32013, находящееся в совместной собственности супругов. Транспортное средство принадлежит Залогодателю на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС серии 24 12 N 820796; Паспортом транспортного средства серии 70 НО N 799 220. Стоимость Имущества по соглашению сторон составила 350 000 рублей. Согласно п. 1.4. Договора денежные средства в полном размере с учетом начисленных процентов в общей сумме 330 000 руб. должны были быть возвращены в течение пяти рабочих дней после окончания срока Договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 1.2. договора Стороны договорились, что подписание договора займа фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 300 000 рублей в полном объеме. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 342 114,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 921 руб. Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - транспортное средство <данные изъяты> выпуска 1997 года, шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №, стоимостью 350 000 руб. в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства по погашению задолженности.

В предварительном судебном заседании истец Воронова О.Л., ответчики Почекутов В.А., Почекутова Ф.Р. заявили ходатайство заключении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение, приобщено к материалам дела, подписано сторонами, с указанием, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вороновой ФИО9 и Почекутовым ФИО12, Почекутовой ФИО13, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по условиям которого:

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчики Почекутов ФИО10, Почекутова ФИО11 признают заявленные Вороновой Ольгой Леонидовной требования на сумму 342 114,72 рублей и подтверждают свой долг перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 300 000,00 руб. основного долга;

- 38 693,91 руб. процентов;

- 3 420,81 руб. неустойки за несвоевременное погашение суммы займа и нарушение сроков уплаты.

Истец отказывается от исковых требований к Ответчикам в полном объеме.

В свою очередь Ответчики обязуются в течение месяца, с даты заключения мирового соглашения, передать Истцу в собственность предмет залога в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство:

- <данные изъяты> выпуска 1997 года, шасси ОТСУТСТВУЕТ, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

С момента передачи Истцу предмета залога, обязательства Ответчиков перед Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными в полном объеме, включая обязательства по возращению суммы займа и неустойки.

Условия мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Производство по делу по иску Вороновой Ольги Леонидовны к Почекутову Виталию Алексеевичу, Почекутовой Фатиме Равильевне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: И.В. Акимова