Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1544/2024 (2-4820/2023;) ~ М-3436/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-1544/2024 (2-4820/2023)

УИД 18RS0002-01-2023-005050-25

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2024 года                                                                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи - Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Ингосстрах Банк" к Матросову А.В., Матросовой С.Ю., Петровой (Матросовой) М.А., Чайниковой Ю.А., Матросовой В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

        В суд обратился АО "Ингосстрах Банк" с иском к Матросову А.В., Матросовой С.Ю., Петровой (Матросовой) М.А., Чайниковой Ю.А., Матросовой В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за жилой дом по адресу: <адрес>.

        Просит взыскать с ответчиков Матросова А.В., Матросовой С.Ю,, Петровой (Матросовой) М.А., Чайниковой Ю.А., Матросовой В.А. в пользу АО "Ингосстрах Банк" неосновательное обогащение в общем размере 492 271, 16 руб., в том числе: платежи банка, оплаченные за газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2020г. по 31.05.2022г. в размере 463 123,16 руб., расходы по отключению газоснабжения 29148 руб. Взыскать с ответчиков в пользу АО "Ингосстрах Банк" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8122,71 руб.

        В суд 06 мая 2024 года в 10.00 часов и 24 июня 2024 года в 13.30 часов представитель истца, извещенного о проведении судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщили. Заявления о рассмотрении дела без участия представителя истца не представили.

    В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Возражений против оставления дела без рассмотрения не поступало.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

     О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО "Ингосстрах Банк" к Матросову А.В., Матросовой С.Ю., Петровой (Матросовой) М.А., Чайниковой Ю.А., Матросовой В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Судья:                             А.А. Владимирова