Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5459/2023 от 06.04.2023

Судья: Шишова Л.А. апелляционное производство №33-5459/2023

(№2-37/2023) УИД 63RS0028-01-2022-001350-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля2023 года г.Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Занкиной Е.П.

Судей: Головиной Е.А., Маликовой Т.А.

при секретаре: Даниленко И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Теребинова В.Ю. на решение Сергиевского районного суда Самарской области от 11 января 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Теребинову В.Ю. о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений удовлетворить.

Взыскать с наследника Теребинова В.Ю., задолженность по кредитному договору № от 24.07.2020г. в размере 110360рублей 74коп. копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3407рублей 21копейку, всего взыскать – 113767(сто тринадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 95копеек.»,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Занкиной Е.П.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Теребинову В.Ю., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 110 360,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 407,21 руб.

Требования мотивированы тем, что 24.07.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и Теребиновым Ю.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит под 26,4% годовых на сумму 61 740 руб., сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 17.10.2022 г. образовалась задолженность в размере 110 360,74 руб. 11.04.2021 г. Теребинов Ю.А. умер, сумму задолженности истец просит взыскать с наследника – Теребинова В.Ю.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Теребинов В.Ю. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, не согласен с суммой задолженности, с датой по состоянию на которую произведен подсчет долга, в частности, считает, что расчет должен быть на момент смерти отца на 11.04.2021г. Кроме того, считает, что наследственной массы не существует, поскольку сведения о квартире по <адрес> в ЕГРН отсутствуют.

Стороны в заседание судебной коллегии стороны, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Допрошенный в заседаниях судебной коллегии 04.05.23г. 25.05. 23г. Теребинов В.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель администрации муниципального района Сергиевский Самарской области направил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть апелляционную жалобу без их участия.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

Правила п.1 ст.418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что 24.07.2020 г. между ПАО «Совкомбанк» и Теребиновым Ю.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № под 26,4% годовых на сумму 61 740 руб., сроком на 60 месяцев

Получение кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Теребинов Ю.А. умер.

В период пользования кредитом заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем, по состоянию на 17.10.2022 г. образовалась задолженность в размере 110 360,74 руб.

Доказательства надлежащего и полного исполнения обязательств по заключенному Теребиновым Ю.А. кредитному договору в материалы дела не представлено.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> - ФИО7, 24.09.2021 г. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Теребинова Ю.А., зарегистрированного на дату смерти по <адрес>, обратился сын наследодателя Теребинов В.Ю., заведено наследственное дело №, в состав заявленного наследником наследственного имущества входит: квартира по <адрес> Однако, в соответствии с Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от 24.09.2021 г. в ЕГРН отсутствует информация о правах Теребинова Ю.А. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории Самарской области. Сведения о кадастровом учёте вышеназванной квартиры - отсутствуют. 01.10.2021 г. в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти Теребинова Ю.А. в пользу Теребинова В.Ю., обратился второй сын наследодателя Теребинов С.Ю. По состоянию на 02.06.2023 г. свидетельство о праве на наследство после смерти Теребинова Ю.А. кому-либо из наследников не выдавалось.

По сведениям администрации муниципального района Сергиевский Самарской области по состоянию на 29.05.2023 г., по <адрес>, с 26.05.1987 г. и по настоящее время зарегистрирован Теребинов С.Ю.

Согласно содержащимся в поквартирной карточке сведениям, по <адрес>, основным квартиросъёмщиком являлся Теребинов Ю.А., который был зарегистрирован в квартире с 26.05.1977 г. по 11.04.2021 г. (снят с регистрационного учета в связи со смертью), в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения с 15.08.1990 г. по 28.03.2018 г. зарегистрирован сын - Теребинов В.Ю., второй сын нанимателя - Теребинов С.Ю. зарегистрирован в квартире с 17.04.1980 г. и по настоящее время.

Согласно ответа, представленного О МВД России по Сергиевскому району, сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя Теребинова Ю.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д.76).

Согласно ответа банка АО «Россельхозбанк»,Теребинов Ю.А. лицевых и иных счетов не имеет (л.д.77).

Согласно ответа ПАО «Сбербанк», Теребинов Ю.А. имеет лицевые счета, остаток которых в сумме составляет 54 рубля 80 копеек (л.д.79-80).

Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от 6 декабря 2022 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица гр.Теребинова Ю.А. на помещение, расположенное по <адрес> (л.д.82).

Как следует из ответа, предоставленного ГУП СО «ЦТИ» Северное управление от 25.11.2022 г., по данным архивного фонда, находящегося в ведении Северного управления Государственного унитарного предприятия Самарской области «Центр технической инвентаризации» (ГУП «ЦТИ») в отношении ранее учтённого объекта недвижимого имущества - квартиры, по <адрес>, содержатся следующие сведения о правообладателе: Теребинов Ю.А., на территории <адрес> зарегистрировано право собственности на квартиру по <адрес>. Основанием является договор обмена от 28.02.1997 №. Регистрация проводилась рег.№ от 28.02.1997 г.

Согласно сведений ЕГРН № от 2 декабря 2022 года Теребинов Ю.А. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> (л.д.83).

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что при жизни Теребинов Ю.А. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по <адрес>, и имел в собственности квартиру по <адрес>., переход права собственности на которую, в Едином государственном реестре недвижимости формально не зарегистрировал.

Указанные жилые помещения являются наследственным имуществом Теребинова Ю.А.

Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

    Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно того, что наследственной массы не существует, поскольку сведения о квартире по <адрес> в ЕГРН отсутствуют, являются несостоятельными.

По сведениям ГУП СО «ЦТИ» Северное управление от 25.11.2022 г., правообладателем квартиры, по <адрес>, являлся Теребинов Ю.А.. Основанием является договор обмена от 28.02.1997 №. Регистрация проводилась рег.№ от 28.02.1997 г.

    В материалы наследственного дела представлена копия договора обмена от 28.02.1997 №, из которого следует, что Теребинов Ю.А., собственник квартиры, расположенной по <адрес>., собственник квартиры, расположенной по <адрес> произвели обмен принадлежащих им на праве собственности квартир, в результате которого собственником жилого помещения расположенного по <адрес> стал Теребинов Ю.А.

    Т.о., спорное недвижимое имущество приобретено Теребиновым Ю.А. на основании договора обмена в феврале 1997 года, договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации в соответствии с ранее действовавшим законодательством. Право собственности Теребинова Ю.А.

на объект недвижимого имущества возникло до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

С учетом изложенного, квартира, расположенная по <адрес> входит в состав наследственного имущества наследодателя Терибинова Ю.А.

Кроме того, суд первой инстанции в решении указал, что согласно выписке из ЕГРН, Теребинов Ю.А. являлся собственником ? доли в квартире по <адрес> (л.д.83), однако, по сведениям ЕГРН по состоянию на 23.05.2023 г. правообладателями двухкомнатной квартиры по <адрес>), кадастровою стоимостью по состоянию на 11.05.2023 г. - 729 034,54 руб., являются Теребинова Н.М. (1/2 доля) и Труханова А.И. (1/2 доля), дата государственной регистрации 10.07.2002г.

Вместе с тем, данная ссылка суда на суть постановленного решения не влияет, поскольку стоимость наследственного имущества : жилого помещения расположенной по <адрес>, превышает размер задолженности.

Несогласие ответчика Теребинова В.Ю. с размером задолженности, судебная коллегия отклоняет.

Доводы ответчика о том, что сумма долга должна быть подсчитана по состоянию на дату смерти наследодателя, являются необоснованными.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.(п.п.59, 60, 61).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма долга складывается из просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов, неустойки, при этом неустойка не начислялась в период с 11.04.2021г. по 11.10.2021г. ( т.е. в течение 6 месяцев, установленных законом для принятия наследства).

    Контррасчет по выставленной истцом задолженности ответчик не представил.

Возлагая на ответчика расходы по оплате государственной пошлины, суд правомерно руководствовался положениями ст. 98 ГПК РФ и исходил из того, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебная коллегия полагает обжалуемое решение постановленным в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиевского районного суда Самарской области от 11 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Теребинова В.Ю.– без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: