Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1696/2023 ~ М-146/2023 от 13.01.2023

УИД №

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 августа 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО2, ФИО1 об освобождении самовольно занятого лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого лесного участка. Просят обязать ответчиков освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым № в квартале <адрес> ГКУ «Мособллес», площадью <данные изъяты> га, в точках координат: <данные изъяты>, а именно произвести демонтаж деревянного забора на кирпичных столбах.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фона выявлен факт самовольного занятия ФИО2 и ФИО1 лесного участка в квартале <адрес> ГКУ «Мособллес», находящегося вблизи СНП «Лира-С» <адрес>.

При этом ответчики, являясь собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, без разрешительных документов, самовольно, заняли и используют земельный участок лесного фонда площадью <данные изъяты> га в квартале <адрес> ГКУ МО «Мособллес» по координатам <данные изъяты>

Своими действиями, ответчики увеличили свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен деревянным забором на кирпичных столбах. Доступ на участок лесного фонда ограничен и возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

По факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда в квартале <адрес> ГКУ «Мособллес», лицом проводившим проверку, составлены протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № (в отношении ФИО2) и № (в отношении ФИО1).

Постановлениями заместителя начальника Истринского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., ответчики признаны виновными по ст.7.9 Кодекса об административных правонарушениях - самовольное занятие лесных участков, назначено наказание в виде административного штрафа в размере по <данные изъяты> рублей каждому.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда, произвести демонтаж забора, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.

ДД.ММ.ГГГГ. составлены Акты осмотра территории лесного фонда, согласно которым территория лесного фонда не освобождена.

Истец в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с их неявкой суд счел возможным рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории государственного лесного фонда выявлен факт самовольного занятия ФИО2 и ФИО4 лесного участка в квартале <адрес> ГКУ «Мособллес», находящегося вблизи СНП «Лира-С» <адрес>. Установлено, что ответчики, являясь собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, без разрешительных документов самовольно заняли и используют земельный участок лесного фонда площадью <данные изъяты> га в квартале <адрес> ГКУ «Мособллес» по координатам: <данные изъяты> кадастровый №. Своими действиями ответчики увеличили свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый и используемый лесной участок огорожен деревянным забором на кирпичных столбах. Доступ на участок лесного фонда ограничен и возможен только с территории земельного участка с кадастровым №.

По факту самовольного использования лесного участка расположенного на землях лесного фонда составлены протоколы об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 и № в отношении ФИО1 (л.д<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа по <данные изъяты> рублей каждому (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены претензии с требованием освободить самовольно занятый лесной участок, произвести демонтаж забора, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ составлены акты осмотра территории лесного фонда: территория лесного фонда не освобождена (л.д.<данные изъяты>).

С целью определить, имеется ли наложение границ земельного участка с кадастровым № на земли лесного фонда в квартале <адрес> ГКУ «Мособллес», площадью <данные изъяты> га, в точках <данные изъяты> с кадастровым №, по ходатайству ответчика ФИО1 по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам судебной землеустроительной экспертизы в ходе выезда установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> на местности огорожен сплошным забором на бетонном ленточном фундаменте, местоположение границ определяется однозначно. Часть фактических границ земельного участка проходит по стене кирпичного одноэтажного хозблока. На земельном участке возведен капитальные строения: жилой дом, хозблок, баня, беседка.

В Приложении 1 представлен план границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию, с отражением местоположения возведенных строений.

Координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию, в системе координат МСК-50, представлены в Таблице <данные изъяты> Аналитической части. Площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по результатам проведенных измерений составляет <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> кв.м. Таким образом, по результатам проведенных измерений фактическая площадь земельного участка превышает документальную на <данные изъяты> кв.м.

Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> равная <данные изъяты> кв.м находится в пределах погрешности геодезических измерений (<данные изъяты>

Границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> установлены в ЕГРН. Координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по данным ЕГРН представлены в Таблице <данные изъяты> Исследовательской части.

В Приложении <данные изъяты> представлен план границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию и по данным ЕГРН, с отражением линейных несоответствий границ.

Из плана Приложения <данные изъяты> видно, что кадастровая граница земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> частично не соответствует фактической границе. Кадастровая граница пересекает возведенное строение – хозблок. Максимальная величина выявленного линейного несоответствия границ составляет <данные изъяты>, что значительно превышает размер удвоенной средней квадратической ошибки определения координат межевого знака при контроле межевания, равной <данные изъяты>

В соответствии с п.18 Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места» допустимые расхождения первоначальных и последующих (контрольных) определений координат характерных точек не должны превышать удвоенного значения средней квадратической погрешности, указанной вприложениик настоящим требованиям.

Таким образом, сложилась ситуация, что максимальная величина выявленного линейного несоответствия кадастровой и фактической границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> превышает размер погрешности геодезических измерений, но фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> равная <данные изъяты> кв.м находится в пределах погрешности геодезических измерений (<данные изъяты>).

При ответе на Вопрос № установлено, что максимальная величина выявленного линейного несоответствия кадастровой и фактической границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> превышает размер погрешности геодезических измерений, но фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> равная <данные изъяты> кв.м находится в пределах погрешности геодезических измерений (<данные изъяты>).

В материалах гражданского дела представлены материалы лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ. – планшет № Дедовский лесотехнический участок Рождественское участковое лесничество Истринское лесничество в масштабе 1:10 000 (л.д.<данные изъяты>).

В Приложении <данные изъяты> представлен план границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию и по данным ЕГРН, с наложением на материалы лесоустройства.

Из плана Приложения <данные изъяты> видно, что границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию и по данным ЕГРН не входят в границы лесного участка по материалам лесоустройства.

Границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> установлены в ЕГРН.

В Приложении <данные изъяты> представлен план границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию и по данным ЕГРН, и кадастровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты>.

Из плана Приложения <данные изъяты> видно, что кадастровые границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты> пересекают фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в том числе возведенное строение (хозблок). Площадь контура наложения границ составляет <данные изъяты> кв.м.

Координаты поворотных точек контура наложения кадастровых границ земельного участка лесного фонда с КН <данные изъяты> на фактические границы земельного участка с КН <данные изъяты>, в системе координат МСК-50, представлены в Таблице <данные изъяты> Аналитической части.

По мнению эксперта, при установлении границ земельного участка лесного фонда с КН <данные изъяты> были учтены кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. В свою очередь, при проведении межевания в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по мнению эксперта, была допущена реестровая ошибка.

По вопросу <данные изъяты> о наличии ли наложение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на земли государственного лесного фонда квартал <адрес> ГКУ «Мособллес» площадью <данные изъяты> в точках координат: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, эксперт дает следующее заключение:

При ответе на Вопрос № было выявлено наложение кадастровых границ земельного участка лесного фонда с КН <данные изъяты> на фактические границы земельного участка с КН <данные изъяты>. Площадь контура наложения составила <данные изъяты> кв.м. Вопрос №, поставленный судом, содержит координаты самовольно занятого земельного участка лесного фонда в формате координат – WGS84. Для сопоставления координат, определенных экспертом, и координат, определенных сотрудниками лесничества, выполнен перевод координат из системы WGS84 в МСК-50 посредством программного комплекса «АРГО».

Координаты поворотных точек, определенные сотрудниками лесничества, после перевода из системы WGS84 в МСК-50 посредством программного комплекса «АРГО», представлены в Таблице <данные изъяты> Аналитической части. Площадь образованного контура составляет <данные изъяты> кв.м.

В Приложении <данные изъяты> представлен план границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по фактическому пользованию и по данным ЕГРН, кадастровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером <данные изъяты>, а также контура наложения, согласно координат, представленных в вопросе суда.

Из плана Приложения <данные изъяты> видно, что площадь контура, образованного координатами из Вопроса <данные изъяты>, превышает площадь контура наложения фактических границ земельного участка ФИО6 на кадастровые границы земельного участка лесного фонда и не соответствует фактическому забору земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации:

1. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

2) самовольного занятия земельного участка.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку досудебные требования ответчиками не исполнены, что подтверждается материалами дела, ответчики каких- либо доказательств устранения нарушений суду не представили, кроме того экспертизой подтвержден факт самовольно занятого лесного участка в квартале <адрес> ГКУ «Мособллес», суд находит требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО1 освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым номером <данные изъяты> в квартале <адрес> ГКУ «Мособллес» площадью <данные изъяты> га в точках координат: <данные изъяты>, а именно произвести демонтаж деревянного забора на кирпичных столбах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023г.