Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-51/2024 от 24.01.2024

Дело № 11-51/2024              Мировой судья Турутина О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.

с участием представителя заявителя – Севастьянова А.Б.,

20 февраля 2024 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу ответчика Череда Т.М., представителя ответчика – Севастьянова А.Б. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 134 судебного района города Волжского Волгоградской области мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от 10 октября 2023 года, по делу по иску ООО «Расчетный Центр Волжский» к Череда Т.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, пени, судебных расходов которым постановлено с учетом определения от "."..г. об устранении описки в решении суда :

Исковые требования ООО «Расчетный Центр Волжский» к Череда Т.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению – удовлетворить частично.

Взыскать с Череда Т.М. ("."..г. г.р., ИНН №...) в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» (ИНН 3435312138, ОГРН 1143435002886) задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, с января 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2022 года по май 2022 года сумму основного долга в размере 5 967 рубля 31 копейки, сумму начисленной пени в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлину в размере 868 рублей 49 копеек, судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный Центр Волжский» обратилось в судебный участок с иском к Череде Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, пени, указав в обоснование требований, что Череда Т.М. является потребителем коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> является потребителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по указанному адресу. В период ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, с января 2021 года по декабрь 1021 года, с января 2022 года по мая 2022 года ответчик Череда Т.М. не производила оплату за отопление и горячему водоснабжения в результате чего образовалась задолженность в размере 16 738 рублей 78 копеек, на которую истец исчислил пени в размере 5 544 рубля 22 копейки. Просит суд взыскать с Череда Т.М. задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, с января 2021 года по декабрь 1021 года, с января 2022 года по мая 2022 года в размере 16 738 рублей 78 копеек, пени в размере 5 544 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 868 рублей 49 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №134 судебного района города Волжского Волгоградской области мировым судьей судебного участка №74 судебного района города Волжского Волгоградской области от 10 октября 2023 года производство по делу по иску ООО «Расчетный Центр Волжский» в части требований к Череда Т.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению в размере 10 771 рубль 47 копеек прекращено в связи с отказом от части заявленных исковых требований.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №134 судебного района города Волжского Волгоградской области мировым судьей судебного участка №74 судебного района города Волжского Волгоградской области от 24 ноября 2023 года внесено исправление в решение и.о. мирового судьи судебного участка №134 судебного района города Волжского Волгоградской области мировым судьей судебного участка №74 судебного района города Волжского Волгоградской области от 10 октября 2023 года, абзац второй изложен в следующей редакции: «Взыскать с Череда Т.М. ("."..г. г.р., ИНН №...) в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» (ИНН 3435312138, ОГРН 1143435002886) задолженность за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению за период ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, с января 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2022 года по май 2022 года сумму основного долга в размере 5 967 рубля 31 копейки, сумму начисленной пени в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлину в размере 868 рублей 49 копеек, судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 2 000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.»

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Череда Т.М. в лице представителя Севастьянова А.Б. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области от 10 октября 2023 года отменить и принять по делу новое решение которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что мировой судья при вынесении решения не учел все документы представленные стороной ответчика, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Представитель заявителя Севастьянов А.Б. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав заявителя, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статей 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации)

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичные положения предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354.

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ответчик Череда Т.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> потребителем тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Из лицевого счета № ВГ00078584 от 1 ноября 2013 года, усматривается, что ответчик занимает квартиру общей площадью 44 кв.м., из указанных характеристик жилого помещения исчисляется сумма за отопление по нормативам потребления.

В период за ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, с января 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2022 года по май 2022 года Череда Т.М. своевременно не производила оплату за отопление, в результате чего образовалась задолженность в размере 16 378 рублей 78 копеек.

1 августа 2023 года Череда Т.М. частично погасила задолженность в размере 10 771 рубль 47 копеек, что подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 38-55).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое потребление тепловой энергии следует расценивать как договорные отношения и отсутствие договора в письменной форме не освобождает потребителя (абонента) от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункт 6 раздела II) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В соответствии с пунктом 42(1) Правил от 6 мая 2011 года № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

ООО УК «Мой город» осуществляет управлением домом №... по <адрес>, в котором ответчику Череда Т.М. на праве собственности принадлежит <адрес>.

На основании агентского договора №2020-0053 от 26 февраля 2020 года, заключенного между ООО УК «Мой город» и ООО «Расчетный центр Волжский», последние осуществляют начисление и получение платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемые ООО УК «Мой город» потребителям, а также осуществляют ведение учета задолженности потребителей за соответствующие услуги.

Поставщиком тепловой энергии (отопление), в том числе в жилое помещение ответчика, является ООО «Волжские тепловые сети».

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, установив, что ответчик Череда Т.М. за период за ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, с января 2021 года по декабрь 2021 года, с января 2022 года по май 2022 года Череда Т.М. своевременно не производила оплату поставленных коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления, вследствие чего образовалась задолженность в размере 5 967 рублей 31 копейка, обоснованно взыскала указанную задолженность в пользу истца ООО «Расчетный центр Волжский», являющего принципалом ООО «Волжские тепловые сети».

Разрешая исковые требования о взыскании пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги по отоплению, суд первой инстанции исходил из установленного факта допущенного ответчиком нарушения сроков внесения соответствующих платежей, наличия у истца права установления размера ответственности за указанное нарушение. С учетом положений части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снизил размер пени, взыскав с ответчика 500 рублей.

Выводы мирового судьи подробно мотивированы, основаны на тщательном исследовании представленных доказательств, в дополнительной аргументации не нуждаются и не опровергаются доводами жалобы.

Довод ответчика о том, что истцом не предоставлен подробный расчет произведенных в декабре 2020 год и июне 2022 года перерасчётов, а также журналы ежегодного потребления тепла за весь спорный период с целью проверки корректировки произведенных истцом начислений, судом не принимаются, поскольку предоставленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, дополнительных расчетов не требует, а потому не является основанием к отмене решения мирового судьи.

Разрешая вопрос о размере подлежащих возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание сложность настоящего спора, продолжительность рассмотрения, а также принцип разумности и справедливости, обоснованно определил размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в размере 2000 рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, считает их правильными, основанными на доказательствах, имеющихся в материалах дела и являющихся предметом судебного исследования, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 134 судебного района города Волжского Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 74 судебного района города Волжского Волгоградской области от 10 октября 2023 года, по делу по иску ООО «Расчетный Центр Волжский» к Череда Т.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, пени, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Череда Т.М. в лице представителя Севастьянова А.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 27 февраля 2024 года.

Судья С.Г. Шестакова