Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2111/2023 от 04.08.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-000347-09

Дело № 2-2111/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахтямова А. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

А. А.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что А. А.Р. в ООО «Сеть Связной» по адресу РТ, <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен телефон марки 711110 Аррle iPhone XS Max 512Gb space grey, за товар была уплачена сумму в размере 98102,00 рублей. Так же к данному смартфону были приобретены: защитное стекло на сумму 1942,00 рублей и ВСК комплексная защита 14 529,00 рублей. В период гарантийного срока, были выявлены недостатки производственного характера, что делало невозможным использовать приобретенный у ответчика товаром по прямому назначению. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Сеть Связной» была направлена претензия, в которой содержалось требование о возврате уплаченных денежных средств за некачественный товар и возмещение убытков. Претензия была оставлена без ответа. В связи с тем, что требования потребителя в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, А. А.Р. обратился с исковым заявлением в Московский районный суд г. Казани, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ году в удовлетворении исковых требований было отказано. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ по делу решение Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований А. А.Р. в следующей формулировке:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу Ахтямова А. Р. счет возврата уплаченные за товар суммы 98 102 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг почтовой связи 217 рублей 14 копеек, расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу Аделя Р. А. неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по выплате суммы, уплаченной за товар из расчета 1% в день».

Как установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ по делу гражданскому делу № (№) ответчиком потребителю был продан не качественный товар, в связи с чем потребитель не мог пользоваться им, соответственно и отпала необходимость в приобретённых дополнительных аксессуарах и комплексной защите, так как потребитель их приобретал непосредственно для использования с приобретенным товаром.

Так же судебной коллегией установлено, что в добровольном порядке требования истца в части возмещения убытков в установленный ст.22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» 10 дневной срок удовлетворены не были. Телефон марки Apple iPhone XS Max 512Gb space grey приобретался в кредит, в день закрытия кредита банку были уплачены проценты в общем размере 12 288,83 рублей.    

Претензия о возмещении данных расходов направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ, была уставлена последним без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу А. А.Р. убытки, причиненные потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества: в виде стоимости приобретенного защитного стекла в размере 2 942 рубля; в виде приобретённой комплексной защиты ВСК в размере 14529,00 рублей; в виде суммы процентов по кредитному договору в размере 12 288,83 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя по возмещению убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 1% от стоимости товара 98 102,00 руб. за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 967 266 рублей; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя по возмещению убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества в размере 1% от стоимости товара 98102 рублей за каждый день просрочки с момента вынесения решения суда до момента исполнения судебного акта; моральный вред в размере 10000 рублей; почтовые расходы по отправке претензии и искового заявления в адрес ответчика в общем размере 362,24 рублей; расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Сеть Связной" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо - арбитражный управляющий ООО "Сеть Связной" Сычев А.Ю. в суд также не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ахтямова А. Р. (<данные изъяты>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ИНН 7714617793) о защите прав потребителя отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований А. А.Р. к ООО «Сеть Связной» о взыскании убытков в виде уплаченных процентов за пользование кредитом и производных требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в отмененной части.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Сеть Связной" введена процедура наблюдения. Утвержден временный управляющий должника - арбитражный управляющий Сычев А.Ю.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

При таких обстоятельствах, с учетом постановленного Арбитражным Судом г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ судебного акта, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления А. А.Р. к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, без рассмотрения, поскольку заявленные истцом требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве, и не могут быть разрешены судом общей юрисдикции по существу в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ахтямова А. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Московский районный суд г. Казани.

Судья                                 Фатхутдинова Р.Ж.